• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Сегодня практически каждый государственный служащий в России живет с ощущением персонального риска. Причем этот риск часто воспринимается уже не как нечто исключительное, а как фоновое состояние службы. Здесь - нецелевые расходы. Там - бюджетная дисциплина. В третьем случае - контракт, который вчера казался рутинным, а сегодня может быть прочитан как злоупотребление. Плюс силовая машина, у которой свои показатели эффективности, свои задачи и свой способ смотреть на государственное управление. В результате внутри бюрократии растет не только дисциплина, но и тревога.

Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики
0
Комментарии (44)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
08.04.2026, 23:31
Гость: ant1949

У всех профессий имеются профессиональные риски.
У электриков - электротравма, у водителей- ДТП, у медиков врачебная ошибка или заражение опасной болезнью.
У государственных служащих, сидящих на денежных потоках профессиональный риск один: перепутать государственную казну со своим карманом.
Следует помнить, что у денег имеется одна коварная особенность-их всегда и всем не хватает: одни на хлеб, а другим на бриллианты.
Учитывая это следует учитывать опыт электриков, которые тщательно изолируют токоведущии линии от случайного или умышленного прикосновения. Особенно это касается линий высокого напряжения, доступ к которым ограничен и находится под надежной защитой.
Кстати высоковольтным питанием пользоваться не возможно и подключиться к такой линии не возможно.
В СССР, например, казённые деньги, выделяемые на строительство, были безналичными и обналичить можно было только деньги, выделенные на зарплату.
Почему бы не использовать опыт СССР?
Зачем подвергать жизнь государственных служащих опасности слабой изоляцией денежных потоков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 20:12
Гость: тоже-врач

Вертикаль власти в стране активно разоряет нас и уничтожает нашу экономику. Это неизбежно ведёт к политическим последствиям, которые вполне были предсказуемы ещё 20 лет назад. Где-то в 2003-м я впервые писал (а потом много раз повторял), что по мере истощения возможностей экономики змея вертикали начнёт пожирать свой хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 21:20
Гость: У нас нет вертикали,

Есть её реперные точки, для СМИ и отчётности. Отсюда у бюрократии растёт тревога в ожидании перемен, и они либо будут, либо ничего не будет, и никак иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 19:26
Гость: Сгорел на работе.

Новый врио мэра Ново Воронежа Юрий Черенков решил не тратить время на скучную бюрократию, установив феерический рекорд: его задержали по подозрению в коррупции спустя семь дней после назначения.
---------
Отсюда и тревога (Основная).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:33
Гость: Чиновник

при Путине живёт ощущением вседозволенности,главное вовремя занести,а вот если пропустил срок заноса,то тогда да,эффективность показателей падает до встречи с силовиками.Вертикаль путинизма это движение или как ещё называют движуха,денежного лифта только вверх.Обратно без лифта с эффектным ускорением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 21:44
Гость: Если чиновник, при Путине,

ощущает эйфорию безнаказанности, и Путин в курсе таких ощущений. Это всего лишь значит что найдутся те, кто сделает работу без него, и даже не под его контролем. New Чубайсы ещё не поняли, что это веление времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:20
Гость: Вопрос.

А воровать поменьше не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 22:03
Гость: Пробовали

и по меньше,а получается все равно ещё больше .Указ же есть,увеличить среднию зарплату по стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:10
Гость: Viktor

А как жить? На зарплату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:17
Гость: да

но с другой стороны миллиарды за "непосильный" труд. И кто не рискует , а рискуют единицы , у того жизнь удалась пока не постучат в дверь и не спросят откуда это все "наследство" и кем была бабушка до этого изобилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:16
Гость: Салтыков-Щедрин

Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:14
Гость: Не

воровать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:52
Гость: государственный служащий

Да трудно стало воровать , такое ощущение что ты работаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 12:49
Гость: Александр

На то зарплата и привилегии чиновничьи - "по Сеньки и шапка!" Пусть тревожатся - воровать будут аккуратнее, и тратить наворованное тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 12:27
Гость: Сталин

расстреливал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 11:31
Гость: "Сегодня практически каждый"

гражданин РФ "живёт с ощущение персонального риска", стоит посмотреть на размер задолженности перед банками. Гражданина 40+ сложно назвать даже гражданином, а простой пенсионер просто нищий. И это не госслужащие, завсегдатаи концертов Шаман с микрофоном торчащим из штанов, довели страну до такого состояния. Ну да, по должности же положено. Есть только одно но, одни живут от ЗП до ЗП, а у других КамАЗы денег, и не копнешь не узнаешь, откуда КамАЗ, и почему на границе его не остановили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:21
Гость: Основной

Речь в цитате о государственных служащих.
Вы же демонстрируете классический пример функциональной неграмотности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 19:50
Гость: Вам надо в специальный блог

для госслужащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:28
Гость: В цитате речь идёт о персональном риске

А в нашей стране он только у служащих? Предлагаете обсудить возможность причисления их к лику святых за это, и повышение ЗП? А я функционально неграмотно помешал такой благородной цели. Или у нас масштабы 37-го года с безвинными посадками гос чиновников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:22
Гость: Основной

Что за бред я только что прочитал?
Вы цитату дня то как поняли?
И при чём тут 37-о

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 18:53
Гость: Кроме советов и поучений

Есть что-то конкретное сказать? А то мои комменты в вашей же стилистике не пропускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 14:05
Гость: Viktor

А госслужащие не граждане России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:21
Гость: Основной

А вы с какой целью расширяете своей вольной трактовкой фразу политолога и президента Центра развития региональной политики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:54
Гость: В Роструде пояснили

как проводится оценка профрисков в отношении муниципальных работников и государственных служащих. Специалисты ведомства напомнили о распространенном заблуждении, что оценка профрисков для этой категории работников не нужна, так как не выполняется СОУТ.
Нормы ст.3 №426-ФЗ регламентируют выполнение СОУТ для государственных и муниципальных служащих на основании федеральных и региональных НПА.
----------
Предпочитаете такой формат обсуждения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 08:50
Гость: рус

Живите честно и не будет у вас никакой тревоги .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 20:16
Гость: тоже-врач

Ваше понятие честности с госслужбой несовместимо. Вас первого же и подставят и посадят, чтобы не мешали. Вспомните генерала Попова: для нас идеал, для них чужак с враждебной идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 14:42
Гость: рус-у- да?

Особенно,когда начинают давить на психику с чьим-то не государственным махом(ООО) и отключением бесплатного телеграмм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 08:46
Гость: мезозой2

В СССР юристы получали образование не за деньги, попадались лишь единицы блатных идиотов. А сегодня от недоумков, изготавливающих и принимающих законы, противоречащие друг другу, страдает вся страна. Изголяются удовлетворить олигархов, плюя на интересы остальных. Единственное жизнеспособное решение - при решении местных проблем перейти на прямую демократию.
+
Техническое решение давно есть. Раздали народу конверты с кодами - пусть голосуют хоть из дома, хоть из мэрии, голосуют по любому вопросу, поставленному активистами или мэрией, в любое время и сколько хотят - хоть круглый год за рейтинг мэра. Избрали мэра, не делает обещанного, ворует, - в шею. Решили не позволить попам отобрать у народа парк и детскую площадку, попов - в шею. Диаспорам после этого власть не подкупить. У кого-то появилась идея, как улучшить людям жизнь, разрешить дешевое жилье строить мэрии взамен дорогого жилья от олигархов, но нормотворцы мешают - проголосовали, примат народной воли над нормотворцами. Можно отменить законы олигархов против теплиц, разрешить бабушкам торговать где хотят. Можно на местах сделать жизнь справедливее и удобнее. Совсем уж сумасшедшие дикости чиновников станут не возможны. Как и откровенная коррупция и властный беспредел. Придется учитывать интересы имеющих право голосовать. А не как сегодня - купили ТВ, СМИ, устроили оболванивающее шоу и кинули всех. Правило ференги - "Ференги не отвечает за глупость других рас."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:50
Гость: Основной

На твою идею "прямой демократии" хорошо ответил Дмитрий Пучков (Гоблин) на примере ужесточения наказания вплоть до пожизненного для насильников - это приведёт к увеличению убийств. Но что бы сделать такой вывод надо обладать соответствующим образованием и опытом. Ни того ни другого у "народа с конвертами" нет. Как предлагаешь реашть этот вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:40
Гость: Сергей Ярославль

♦ Это всего лишь частное мнение – это не есть истина в последней инстанции.
♦ Следуя указанной логике, надо пытаться задобрить преступников, чтобы они не совершали более тяжких преступлений – так получается?
♦ Решение? За убийство надо тоже ужесточать наказание. Если же выяснится, что убийство было совершено для сокрытия другого преступления (изнасилования) – за такие вещи должно быть вообще жесточайшее наказание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.