Обама взялся за оружие
Новоизбранный президент США Барак Обама намерен работать с Россией над сокращением ядерных вооружений. Кроме того, он хотел бы провести в 2009 году саммит мировых лидеров по борьбе с угрозой ядерного терроризма.
Такие тезисы содержатся в программе переходной администрации нового президента США. До инаугурации Обамы, которая состоится 20 января 2009 года, в Вашингтоне будет работать специальный штаб, занимающийся подготовкой передачи власти новому президенту.
«Барак Обама будет стремиться к глубоким, проверяемым сокращениям всех американских и российских ядерных вооружений и работать с другими ядерными державами для решительного сокращения ядерных арсеналов к концу его президентства», - говорится в вышеупомянутых тезисах.
Кроме того, из США в Россию недавно поступили американские предложения по мерам доверия в сфере противоракетной обороны.
Что означают эти инициативы нового президента США для России? Выгодны ли они нам? Журналист KM.RU обратился за разъяснениями к главному редактору «Военно-промышленного курьера» Игорю Коротченко.
- Каково текущее состояние российско-американских отношений в сфере ядерных вооружений?
- Взаимоотношения России и США в стратегической сфере регулируются Соглашением об ограничении стратегических наступательных потенциалов (СНП), которое было подписано президентами Бушем и Путиным в 2002 году. Оно предусматривает количественные ограничения в размере 1700-2200 боеголовок для каждой из сторон. В настоящее время те сокращения, которые происходят, нацелены на то, чтобы выйти на указанный потолок. Важно отметить, что СНП не предусматривает каких-либо детальных пояснений по тому, какие типы носителей и в каком порядке стороны демонтируют. Не предусматривает СНП и каких-либо контрольных мер. И вот в этом возникает некая стратегическая неопределенность. Ведь все предшествующие договоры - СНВ-1, СНВ-2, более ранние договоры, которые были подписаны Советским Союзом и США, предусматривали очень четкую регламентацию всех процессов и выход на согласованные формулировки, чтобы не было разночтений, кто и что понимает под тем или иным пунктом.
- В чем смысл инициатив Обамы?
- Насколько можно судить, речь идет о новых, возможно, более глубоких уровнях сокращения, чем это предусмотрено СНП. Конкретные цифры могут быть разные, но я полагаю, что в пределах, скажем, 1000-1500 боеголовок.
- России это выгодно?
- В принципе, нужно стремиться к тому, чтобы ядерный потолок постоянно понижался, но его нельзя понижать до бесконечности. Американцы развертывают свою стратегическую ПРО и уменьшать нам количество боеголовок можно только до определенного предела. Я бы этот предел определил, скажем, 1000 боеголовками. Ниже опускаться нельзя. На переговорах с Обамой может идти речь о том, чтобы достичь потолка в 1000-1500. Это первый пункт. Второй пункт - необходимо предусмотреть механизмы контроля над ядерным потенциалом сторон, которые могут предусматривать взаимные инспекции и другие контрольные мероприятия. Очевидно, что российской стороной должен быть предложен Обаме важный пункт о том, что к этим договоренностям должны уже подключаться и Франция с Великобританией. Мы не можем бесконечно снижать наш ядерный порог, не снижая при этом ядерный порог других ядерных держав, входящих в НАТО. Ядерные возможности Индии, Пакистана, Китая относительно слабые, но учитывать ядерные возможности Франции, Великобритании наряду с США уже надо.
- А что Вы скажете о мерах доверия по вопросу ПРО?
- Этот пакет мер доверия надо посмотреть. Я так понимаю, что пока это голые лозунги, потому что новая американская администрация еще не сформирована. Лучшем мерой доверия служила бы ситуация, когда американцы отказались бы от планов развертывания третьего позиционного района ПРО в Европе. Для нас абсолютно неприемлемы варианты, когда третий позиционный район ПРО заступит на боевое дежурство, тем более этот процесс будет идти по нарастающей. К нему будут подключены и другие государства, дружественно настроенные к США либо стремящиеся вступить в НАТО. Речь идет прежде всего о Грузии, Украине, Азербайджане.
- Насколько адекватны наши ответные меры, о которых объявил в своем послании Федеральному Собранию Дмитрий Медведев?
- Скажем, они относительно адекватны, по той причине, что все упирается в военно-технические возможности. Например, комплекс «Искандер» производится в очень незначительном количестве, и здесь необходимо принятие конкретных мер, с тем чтобы увеличить темпы производства указанного типа оружия.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Обама несёт чушь. Каждый раз, как договаривались о сокращении ядерных арсеналов, США всегда выиграивали. Достаточно указать на то, что на Западе имеются другие, недружелюбные России страны, обладающие ядерным оружием которые не входят в договоры о его сокращении. Это ставит нас в более низкое положение.
Сокращаться надо и если до Обамы это дошло пусть уберёт американские и натовские военные базы от границ России,
а то будет опять как в 80 и 90-е годы, мы без ракет и без штанов, генсек и мявкнуть наш не смеет, а США нас сбросив со счетов весь мир как хочет так имеет. Давай, Обама, поддержим! Флаг в руки, барабан на шею, электричка навстречу. Вы хоть пару боеголовок сократите, а потом и мы. А то вы опять их или на склад или в НАТО отправите, а мы как не очень умные люди уничтожим.
Сокращатся более нельзя. Дложно быть гарантирование уничтожение 50% населения противника при любой ПРО и можно чувствовать себя спокойно....
Опять америкосы врут и не краснеют. Да может быть США и стало бы сокращать. НО!!! НАТО и Европа сокращать-то ничегошеньки не будут. А мы, как идиоты, будем дальше сокращать? Ведь даже ежу понятно, что если на нас нападут, то уж всем миром так сказать. Каждый захочет кусочек пирога. Поэтому, я считаю, нам надо послать куда подальше "загорелого" парня. И не вошкаться с ним. Пусть вон с другими сокращает. Иран вон как им мешает. Аж ПРО в Польше строить хотят. Ну с Ираном и сокращают пусть.
Обама взялся за оружие? За оружие ты взялся?
США сбросили на Ирак атомную бомбу
http://www.newstube.ru/#/video/2AD7FA76-7BE4-430B-8C00-43CA3EDEDE40/