Комментарии по теме: Судный день российского кино

У второсортного режисёра и третьесортного актёра и бездарного председателя кинетографистов России осталось только одна инстанция к возврату себе должности председателя это только - суд. Но суд может принять Его точку зрения благадаря близкому знакомству с другим председателем (председателем правительства).

Абсолютно согласна с этим выводом

Михалкова давно пора гнать из кинематографа, полная посредственность, и к тому же спесив и самонадеян. А все его призы просто подачки из милости на бедность. И вобще после 1991 года хороших фильмов в России нет, посредственные можно пересчитать по пальцам, а в основном пошлая чернуха, порнуха, клевета на СССР и подражание худшим образцам Голивуда. В фильмах отчётливо видно крайнее невежество режисёров и сценаристов и их постоянное стремление угодить Западу и получить хоть какой-нибудь приз, а до зрителей им и дела нет.

Согласен со всеми. Тупые сериалы про бандюков уже достали. Галивуд если сюжет тупой - хоть снимает красочно и масштабно. А здесь ни того ни другого. Актерская игра (если не считать артистов старой школы) отсутствует напрочь - клепают фильмы десятками как китайцы ширпотреб. Да еще и пошла мода переснимать и продолжать (испохабив естественно) старые добрые советские фильмы чтобы еще и на известных брендах бабла срубить.

В корне всей этой возни в СК явно фигурируют деньги, выделяемые государством на кинематограф. А для настоящей идеи и её воплощения чаще всего больших денег и не надо, "Ведьму из Блэр" вообще сняли любительской камерой, а эффект фильм произвёл ошеломляющий. Кроме этого в бюджеты Рос.фильмов явно закладываются нескромные аппетиты на нескромную(говорю о скромности, а не об аскезе)богемную жизнь. Ещё плюс к этому стремление подавлять зрителя масштабностью съёмок - по-голивудски! А с мнением о Михалкове как о режиссёрской посредственности в корне не согласен: взять хоть его одну из последних работ "12" - все отданные этому фильму почести и удостоившие его регалии считаю заслуженными, и "Оскара" ему не дали скорей из-за его российского происхождения, не по объективным мотивам. Я не из киношной среды, а "технарь" по образованию и роду занятий и вообще живу не в России, так что заподозрить мою ангажированность трудно. Но и для этого мнения "13.01.2009 22:46
Виктор" тоже слишком много основани

И ещё: если бы режиссёру приходилось искать деньги у спонсоров, заключать с ними контракты, то они совсем по-другому подходили бы к работе над картиной (сняли бы пару провальных фильмов, потом постукались бы лбом в спонсорские отказы,- существенный стимул, хотя и не безупречный). Правда, произошло бы после этого "сваливание" в коммерциализацию кино, но для поддержки так наз. авторского, духовного, "идейного" кино можно было бы привлечь и госсредства. Но, похоже, СК как административное формирование поддерживают ради того, чтобы не оттёрли "стариков" в тень. Хотя истинный талант невозможно затереть, но наш человек может сделать невозможное, особенно если талант скромен и не выпячивается.

Согласен про "12", фильм стоящий. А вот Феде Бондарчуку ,в кино, точно делать нечего. "Обитаемый остров" отстой полный!

Насчет фильма "12" - сделан ремесленно добротно, а души в нем нет, потому что на первом плане у режиссера - просчитанность на калькуляторе под амерское кинематографическое "одобрямс"... Михалков закончился на фильме "Родня"...

Да и всё современное российское кино это грязь и клевета на народ, на армию, на спецслужбы, на милицию. Всё как в кривом грязном зеркале, это и Атанесян со своими сволочами, и Каневский со своими фантазиями на темы преступности в СССР и многие другие брехуны. Непонятно одно кому нужна эта грязь в чём цель: нанести моральную травму живым свидетелям, старшему поколению, или одурачить молодёжь, чтобы она презирала и ненавидела свою страну и свой народ?