• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Президент войны приехал в Осло за премией мира»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.12.2009, 19:35
Гость:

маразм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2009, 06:44
Гость: Адинцов

Война в Афгане это, война против России. Помощь американцам, это идиотизм либералов, ожидающих что американцы погладят их по головке.
Сравнения Пушкова и Леонтьева не корректны. Считаю Пушкова одним лучших политических аналитиков в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 23:55
Гость:

И не стоит так переживать за свои позорные войска. Если уж они теряют вертолеты над ровным , как тарелка Ираком и не могут разобраться с НЕподдержанными мировым сообществом моджахедами( в отлтчие от 80-х) при диких бюджетах и супертехнологиях, то сматывайте вы лучше удочки. Нет, правда, снимай доспехи - не позорь коня. Адресовано всем задрипанско-у.бищным м..акам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 23:39
Гость:

Зум. Из дурдома что ли вышел? Или историю забыл? Црушник ты зум, к тому же неудачник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 23:26
Гость:

zum, что-то ты "невпервой" о борделях заговариваешь. Может, "у кого что болит..."?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 22:30
Гость:

12.12.2009 21:28Вася Минск
Валерия,ты чего под другим ником вылезла?Или тебя из борделя в Германии выгнали и пришлось вспомнить настояще имя и пол?:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 21:28
Гость:

Мишико. Зато дали петрушке-Обаме. Премия есть такая и у Арафата и у Горбачева и у Алабамы и Буш номинировался. С этим шнобелевским комитетом с..ть рядом не захочет садиться ни один приличный человек. Свободу Афганистану. Смерть оккупантам. Стрелы и иглы моджахедам. И неплохо бы байкот олимпийским играм в стране оккупирующей мирный Афганистан. Вот так амеры сделали если помните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 14:34
Гость: Костик

Думаю, США не собираются уходить из Афгана. И ошибок СССР они не повторяют. Т.к. они фактически и не воюют. Они лишь поддерживают нестабильность в Афгане и во всех прилегающих странах. А сами отсиживаются на базах и проводять разовые диверсии. Фактически, это раковая опухоль Евразии. А Россия до сих пор слаба и способна только торговаться, к сожалению. Необходимо всемерно способствовать ослаблению США, тогда мир получит шанс избавиться от этого "солитера".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 13:17
Гость: хазарин

все эти ученые и миротворцы в этом качестве становятся известными после получения премии.Хотя, логичнее было бы до.Премия давно утратила свою престижность и стала темой для анекдотов.Только сми продолжают грузить этой инфой заставляя нас чертыхаться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 13:14
Гость: В.Е

Мартину,Вадиму-спасибо за интересные комменты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 05:13
Гость:

"нобилевка" уже давно превратилась в "Шнобилевку" - кто платит деньги,тот танцует девушку.А Норвегия по факту банкрот.Промыслы Северного моря не дают прежних прибылей,а жить по средствам они уже отучились....так что танцуют с теми,кто оплачивает оркестр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 05:08
Гость:

ИЗЯ,как только пиндосы "свернут удочки в Афгане"...тут и сказочке конец.Всё вернётся на круги своя.Но они не уйдут...наркомана с иглы снять сверхтрудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 02:44
Гость: Юлпидифор Дыркин.

СШП со своей НАТО уже сейчас подумывают, как красиво вылезти из того дерьма в которое сами влезли (Ирак и Афган). А через год два об этом будут вспоминать как о кошмарном сне. Особенно когда вернутся сотни тысяч Рембиков психов, наркоманов и уродов. Им будет не до России! Придется вызывать Кашпировского, лечить пиндосию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 01:46
Гость: waga

Содержать войска американцам очень даже выгодно. Они уничтожают там свое старое вооружение и проверяют в боевых действиях новое. Любая война совершенствует вооружение той страны которая воюет. Во- вторых они - американцы- будут сидеть там столько,сколько им вздумается.США содержит армию,она должна быть готова к войне,а где, как не на таком полигоне отрабатывать технику боя.В третьих -здесь идет соревнование видов вооружения разных стран-арабских,европейских,американских. Президент Обама может иметь большую поддержку со стороны своих производителей вооружения. Но ... получить премию М И Р А!!! во время войны!?!. Это мировой казус. Теперь надо отказаться получать эту премию вообще. Она нулевая. Нобель перевернулся бы в гробу узнай такое. Ужас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 01:08
Гость: Банокарадеромана.

Войны США будут продолжаться в любом случае.
Потому что это бизнес который приносит милиарды и милиарды доларов.
Кризис и крах наступит только тогда когда экономика США треснет как от перенасыщения.
Такой процес мы можем наблюдать и у человека когда он обожрется масла то тогда у человека от перенасыщения масла наблюдается понос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 22:24
Гость: bik

спасибо, модераторы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 22:23
Гость: bik

Пушков догоняет Леонтьева, его успехи очевидны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 22:22
Гость: bik

Пушков догоняет Леонтьева, его успехи очевидны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 22:22
Гость: bik

Пушков догоняет Леонтьева, его успехи очевидны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 22:20
Гость: bik

Пушков догоняет Леонтьева, его успехи очевидны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 14:50
Гость:

марин_у
Мне не ясны многие "ходы" руководства России во взаимодействии с Западом. То, что наблюдаю, более или менее ложится в логику торга об условиях присоединения к "золотому" миллиарду - с обострениями, сближениями, обидами и "поцелуями". Ни о какой самостоятельной стратегии выживания, по-моему, речи не идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 14:45
Гость:

марин_у
На
"...Чудненькая фантазия нарисовалась..."------
Да не фантазия это Ваша, а плод работы подсознания, которое подчас помимо нашей сиюминутной воли обобщает и анализирует полученную информацию.
Я не отношусь к той категории людей. которые считают "неуловимого" Бен-Ладена, разрушение "близнецов", борьбу с терроризмом и нынешний "кризис" явлениями случайными, внутренней логикой не связанными. То, что "кризис" случился именно сейчас, означает - это наиболее подходящее время, чтобы остановить рост экономики конкурентов. Ведь что такое тот "кризис"? На поверку это лишь резкая смена правил игры. Тот кто их меняет, тот и в выигрыше всегда!
Смотрите как удобно:
Сначала либерализм и "в развитой экономике дефицит бюджета не должен превышать 3%", но "новые независимые" государства (сателлиты США) при этом банкроты.
Теперь "кризис" - можно печатать деньги столько, сколько надо, чтобы оплатить нехитрые их услуги...и продолжить экспансию.
К тому же туалетные комнаты у всех имеются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 14:09
Гость: марин

Ещё одна мысль в догонку. А что, если попробовать привязать сюда всю катавасию с долларом?...Читаю Брауна "Цифровая крепость". Действие романа происходит где-то в 98-99 годах. Уникальнейшая компьютерная программа, от которой в буквальном смысле может зависеть судьба всего человечества, оценивается на чёрном рынке в ОГРОМНУЮ сумму - аж 20 млн. долларов. И всего десять лет спустя за эти деньги можно купить лишь скромный особнячок в подмосковье. Везде звучат сплошь миллиарды и триллионы. Но вместо того, чтобы надеть на доллар "узду", главой ФРС "переизбирают" человека, "...уже давно и хорошо знающего все проблемы с долларом". Видимо, печатать эту "зелень" собрались до тех пор, пока не расплатятся им за все необходимые работы по борьбе за мир. И вот только потом, когда подготовительные моменты закончатся, доллару придёт крах. А все, с кем расплачивались за оружие, за работу, за "неработу", смогут обклеить этой бумагой свои туалетные комнаты....Чудненькая фантазия нарисовалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 13:43
Гость: марин

Вот-вот. Ключевое слово - тотальный. Над всей Евразией. А чтобы в глаза не бросалось, интрига многоуровневая. Все страны "стоят на ушах", у каждой и свои внутренние проблемы, и внешнеполитические, и экономические. Попробуй отыщи тут кончик ниточки. А в "нужном месте" лучше всего собрать огромную толпу военных с их техникой, их радарами, их вооружением. "Перемещения" сотни тысяч солдат способны "укрыть" от любых глаз опять же любые делишки. И чем больше стран туда пригласить, тем "безопаснее" для заинтересованных лиц. Главное, правильно организовать "перемещение потоков", чтобы лишние глаза не оказались в неправильном месте.... О, и конечно всё время кричать во весь голос, что идёт борьба за мир. - точь-в-точь по вашему комментарию от 10:02. Предельно правдиво и предельно цинично одновременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 12:50
Гость:

Нет никаких ближних и среднесрочных экономических интересов США в этом районе мира. Но деньги туда вкладываются огромные. Значит задача - тотальный контроль и Вы, марин, скорее всего правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 12:36
Гость: дедуля71

Вручение Нобелевской премии Обаме, это плевок стран НАТО в лицо остального мира.Президент самой агрессивной страны в послевоенной истории получает премию мира!!! Западные страны его поддерживают для того,чтобы оправдать таким образом и своё агрессивное поведение. Настало время создать Международный трибунал по США с привлечением в него восточных и арабских стран по фактам: Хиросима и Нагасаки, Гренада,Вьетнам, Югославия,Ирак,Афганистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 12:29
Гость: Изя Бенн

Развалив СССР США естественно захотели прибрать под своё влияние и мелкие осколки. Где не получилось мытьём, там попытались и небезуспешно катаньем. Вон в Грузии без издержек не получилось. Поэтому решили применительно к Средней Азии применить хитрую стратегию. развязав войну в Афгане для отвлечения внимания внедриться тихо мирно в Среднюю Азию. Когда цель будет достигнута, в Афгане будут удочки свёрнуты. Цветные революции на мусульманской ниве имеют неизменно кровавый окрас. Под такое дело и близнецов не жалко. Россия же теряет влияние в Средней Азии, тут я уже писал, не точто к азиатам, к своим белорусам проявляют жлобство, а одним кнутом мил не будешь. Впрочем мягкое или жёсткое оно-мусульманское предбрюшье, даже сам Солженицын в своём плане обустройства России ему место не отвёл, хотя "биологически" очень необходимая часть тела, без него ты кастрат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 12:03
Гость: марин

А теперь попробуйте взглянуть на развёртывание в Европе американской системы отслеживания "якобы"(!) угроз ракетного нападения на беззащитный ЕС с такой вот точки зрения. Имея контроль над системой ПРО в Европе, могут ли заинтересованные лица фактически переформатировать "пункты контроля" в "пункты управления" теми же самыми ракетами, размещёнными в подземных бункерах как раз в тех странах, где американцы так усиленно "борются за мир"?...Пусть у меня паранойя, но учитывая то глобальное коварство, с которым сталкивается весь мир, исключать такую вероятность всё-таки не стоило бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 11:51
Гость: марин

Вадим - есть ещё вариант. К примеру, абсолютно открытый для всех способ "дать взятку" (более обтекаемо - "закрыть рот"), чтобы человек "не лез не в своё дело мира". Всё легально, комар носа не подточит. Вслух обсуждать такую "стрёмную" тему с высокопоставленным лицом в главной роли никто не рискнёт. В результате - главный миротворец "обезврежен", а соответствующие заинтересованные в афганской и прочих войнах структуры получили возможность "развязать себе руки". Очень напоминает премию, данную Горбачёву, после чего кто только из махинаторов не отметился в нашей стране. И при этом надо учесть, что сам комитет мог быть использован "втёмную", с применением той технологии, которую именуют "двойным стандартом".... А вот ЗАЧЕМ американцам такой огромный контингент в самом центре Азии - вопрос отдельный. Не может ли так быть, что "прикрываясь" войной, в этом регионе ведётся строительство...ну, "подземных американских полигонов", так что ли. И Ирак, и Афганистан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 10:02
Гость:

Уважаемый Loser!
Единственное сколь-нибудь логичное объяснение, если под словом "мир" понимать отсутствие войны, это что планета находится на грани третьей мировой войны и норвежцы "заклинают" Обаму её не развязывать!
Но, если под словом "мир" понимать всю планету, а под США понимать "хозяина" этой планеты, то норвежское подношение президенту США можно понять буквально: ОНИ ПРИСЯГНУЛИ НА ВЕРНОСТЬ ХОЗЯИНУ МИРА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 09:56
Гость: rumvit

У меня уже давно сложилось мнение, что многие мировые премиальные институты абсолютно ангажированы и уже давно себя дискредитировали(по крайней мере если внимательно приглядеться).
Нобелевка более всех.Уж каких только мерзавцев ею не награждали...
Нобель бы в гробу перевернулся, кабы узнал.отвлекаясь немного можно добавить, что и кинематограф со своими премиями не сильно отстает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 09:35
Гость:

Интересно, а чего добивались норвежцы, вручая эту премию Обаме? Ведь дело не в нем, а в Пентагоне, этой раковой опухоли США, обуздать которую ни одному президенту не по силам. Войны США будут продолжаться в любом случае, а Обаму и себя норвежцы поставили в глупое положение. А ведь был достойный кандидат - Саркози.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 09:17
Гость:

P.S.
Британия и СССР проиграли в Афганистане, Потому что Запад снабжал сопротивление против СССР, а Россия противодействовала Британии. Кто сейчас противодействует США в Афганистане и почему они могут проиграть? Я причин не вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 09:11
Гость:

"Нельзя закрывать на это глаза ради непонятной войны с очень смутными перспективами, которая, скорее всего, будет США проиграна."------------
А что, логическую цепочку достроить нельзя?
Если американцы победят в афганистане, они там останутся навечно в комфортных условиях: минимум войск при полном контроле стратегически важных территорий, торговых путей, энергоресурсов, имея мощнейший инструмент давления на соседние страны. Роль транзита через Россию станет ничтожной, как и возможность России на что-то влиять в Центральной Азии.
Если проиграют, а это возможно, если у них кончатся ресурсы... А кончатся ли у них ресурсы в обозримрм будущем, когда на них почти весь мир работает? Они уже в Центральной Азии, они уже влияют на ситуацию в бывших советских республиках средней Азии, а Россия, разрешив транзит, сильно им в этом подъигрывает. Кто понимает, какие "коворижки" всё-таки получила от Америки Россия за сохранение военной базы в Киргизии и разрешение транзита? Уж не "перегрузку" ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 18:34
Гость:

МАРИН 11.12...насчёт американского строительства в Афгане Вы не совсем ...неправы.Афганистан отличная вершина для контроля над "небом"Китая,Индии,Ирана и РФ.Ну и на здачу Ср.Азия.И это всё впридачу к Азиатской нефти.Ну и отличная позиция для "тамогавков". их привезити туда - два пальца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 15:29
Гость: марин

Вадим 14:45 - можно мне в ответ на этот комментарий изобразить улыбку Моны лизы? :)....Всем до свидания, времени больше нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 16:05
Гость:

15:44 Глава Ми-6: Урегулированию ситуации в Ираке мешала Москва
Возглавляющий разведывательную службу Великобритании Ми-6 Джон Соз заявил в пятницу, что мирному решению конфликта в Ираке, приведшего в конечном итоге к вооруженному вторжению в страну, помешала Россия.==О как!!!Опять мы виноваты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2009, 16:30
Гость: Зануда

марин "Пусть у меня паранойя"=== Пусть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2009, 20:26
Гость: mihail

Obidno konechno,chto rossiiskomu "petrushke" Putina,Medvedevu nichego ne dali,hotya on rabotaet namnogo luchshe,vistupart,ezdit po miru,obrasheniya pishet i mnogoe drugoe

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.