Татьяна Станиславовна. Сильно помогли Саакашвили натовские заверения в дружбе ?
Да как раз с примерами регулирования все в порядке.НАТО осуществляет контроль за режимом санкций Совбеза ООН к Северной Корее, в свое время то же было и по ИРАку.И т.д. и т.п.
09.09.2009 14:32 Татьяна Станиславовна...
Чушь собачья такой же "регулятор" как "курганские" или "Солнцевские" в Москве. Пример регулирования нельзя ль?
Нато единственная существенная угроза миру и главный источник дохода для СШАнского ВПК.
Не нужно из ничего делать проблему.Нато хочет обеспечить безопасность границ прибалтийских стран.Страны имеют полное право, мы на эти границы и не покушаемся-о чем звон?Пока Нато к нам не лезет, а мы не лезем на НАТО нечего беспокоится.А в Афгане у нас единые интересы, мы чем можем НАТе поможем.Сотрудничество надо расширять.Уж если об этом такой националист как Рогозин говорит.....
НАТО на сегодняшний день-единственный реальный силовой регулятор и исполнитель решений Совбеза ООН. А других нету.Кроме того , только НАТОВские гарантии безопасности реальны.Поэтому у дверей НАТО очередь и днем и ночью.В идеале и России бы туда, но к сожалению многие европейские стрваны настроены антироссийски.ф
08.09.2009 22:07Алекс
"на пути ваших орд."
Приятно слышать,что алексманы занервничали.До сих пор их орды бомбили и стреляли по всему миру.Мы эти орды только били...Шведов,немцев,хазар,французов,ну и до полного-весь спектр европейского бомонад в наполеоновские,что перечислять лень...))))Европу мы бивали.Хазар и моноголо-татар тоже.))))Какие орды русских нападали на тебя,алекс?Когда князь Олег разбил каганат-и ты все не утрешься?Неразумный...бедный ....алекс.Баран в стаде и то имеет больше аргументов бекать,чем ты блевать в сторону Руси.
Ну орды-то сейчас- у вас. Вой подняли бы на месте россиян и американцы. А вот о "получите по полной" надо забыть. Если целый блок, который СССР собирался завоевать не может разобраться с Афганом в условиях отсутствия поддержки со стороны хотя бы России, я уже не говорю об СССР, то более менее сносная система ПВО - надежная гарантия от НАТЫ. Ну не хотят они умирать. Очень расстраиваются. А на войне так нельзя, я имею в виду настоящую войну. А вот само НАТО действительно лезет куда не просят и тужится. Тужится-тужится - а не выходит. Это потому, что не поляков защищать оно призвано, а пилить бюджет. А поляков сдаст. И украинцев сдаст и грузин.
Не надо -как говорится- лохматить бабушку - вон какой вой подняли по поводу приема Грузии и Украины в блок .Вступление этих стран в НАТО будет означать ядерный шлагбаум на пути ваших орд.
А кто куда лезет? Нагло-саксы? А если про русских... Ненадейся НАТЫ разве что Ню Йорк таймс вонь поднимут да галстукоедов на экра СНН выпустют если диарея персонал и выступающих не замучит
Нужно НАТО ,нужно - чтоб вы знали что получите по полной если будете лезть куда вас не просят
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.