• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Наш МИД раскритиковал США по полной программе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.08.2010, 14:39
Гость: скептик

"Российская сторона, по словам ведомства, неоднократно высказывала озабоченность по поводу нарушений, но США оставляли эти претензии без должного внимания"......-Возможно, данная "озабоченность" высказазана недостаточно конкретно и недостаточно убедительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 12:04
Гость: анна

Ну заявили и что? Все равно постоянно на полусогнутых и заглядываем в рот, чтобы не пропустить очередное распоряжение. Своей политики у России нет и быть не может, пока у руля "продажные денежные мешки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 08:25
Гость: Влад

Надо почаще и погромче критиковать власти США, - глядишь, сами америкосы-налогоплательщики возмутятся,что их кровные «не на то « расходуются, что неизбежно подорвёт США изнутри!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 02:12
Гость: звезда

О СНВ - и скажи мне зачем,и скажи мне на кой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 01:55
Гость: Викентий

Мне представляется, что в США сформировалась группа людей считающих себя исключительными представителями планеты Земля. Не надо углубляться в то что лежит на поверхности. Похоже что даже Задорнов прав, это группа сверх"человеков". Которые генерируют те же идеи что и те, кого История похоронила в 1945,?..., ан нет получается что не похоронила?..и Барак Обама это что-то вроде (пардон)куклы для
рассового равновесия, всего лишь для создания политического равновесия в США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 00:49
Гость: Петр

Что тут кудахтать Ту или Боинг. Лучше поинтересоваться сколько у нас этих Тушек и где они базируются и сколько Бомбовозов у Амеров и где же они находятся (Ю.Корея, Окинава, Англия) - география нравится? А теперь посмотрите СМИ, в которых черным по белому сообщается о грандиозном сотрудничестве наших промышленников и вузов с Боингом, локхидом и т.д. по поставкам титановых сплавов, алюминия, наших технарей и т.п. И все это преподносится как огромный успех в международном сотрудничестве. Как бы это "сотрудничество" не посыпалось на наши города с Амерских демократических бомбовозов. Знаком с нашими спецами по проекту Суперджет. Проблем от этого сотрудничества выше крыши, а результаты в тумане, точнее в смоге. Развивать собственную промышленность , особенно обрабатывающую, науку, образование, спорт, социальную сферу нынешние господа министры попросту не способны!Посмотрите их заседания - не плакать, рыдать надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 22:31
Гость: Piter

08.08.2010 18:29radistPiter
"Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель"
А, ну теперь понятно. Это следующая модель. Которую вы назвали Ту-160. И это была "шутка юмора". \\\\\\
Уважаемый radist, здесь Вы правы. Каюсь, каюсь, на такую шутку даже Колобок обиделся, перешел на личности и и сказал, что самолета В-1 не было. В дальнейшем обещаю шутить более толсто и по теме. Принято.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 20:44
Гость:

...а на деле подписание любых предательских договоров.
==========
Кот васька плут, кот васька вор!
А Васька слушает, да ест. Какая разница какой бомбёр на снимке? Может переделаный ядерщик. Пугает другое: угостили фаствудом и пошли закупки Боингов, химических курочек-скороспелок, а к ним ещё какой-то дряни(один уж, понимаешь ли, гондонов навёз), янки уж сравнивают ДАМа с Горбачёвым(судить его надо, дабы другим неповадно было!). Неуж-то опять весь пар в свисток!? Не просто обидно, а ТОСКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 20:42
Гость: goi53

...а на деле подписание любых предательских договоров.
==========
Кот васька плут, кот васька вор!
А Васька слушает, да ест. Какая разница какой бомбёр на снимке? Может переделаный ядерщик. Пугает другое: угостили фаствудом и пошли закупки Боингов, химических курочек-скороспелок, а к ним ещё какой-то дряни(один уж, понимаешь ли, гондонов навёз), янки уж сравнивают ДАМа с Горбачёвым(судить его надо, дабы другим неповадно было!). Неуж-то опять весь пар в свисток!? Не просто обидно, а ТОСКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 19:47
Гость: Колобок

Для Питер. Медленно и по буквам. Раз уж вы такой буквоед. Самолета B-1 не было. Был B-1A в количестве 4-х экз. Сейчас это B-1B около 100 экз. Все они с изменяемой стреловидностью крыла. До них серийный B-52, после B-2. Внешне абсолютно другие машины. Никогда Ту-160 не красили в темный цвет, всегда белые. Даже в технической литературе принято за норму не дописывать название до конца. То есть не обязательно писать B-1B, часто пишут просто B-1. Я дал номер данного снимка который можно прогуглить и найти во многих ресурсах, не только USAF. Зачем пресс службе ВВС США понадобилось дурить мир насчет Вайоминга, спросите у Питера. Я уверен, что он родит очередную ахинею. Но такова работа тролля, теперь форум обсуждает очевидную, но непринципиальную тему. Кому интересно, легко разберется кто прав. А мне убеждать дятла, что стучать головой по дереву вредно для мозга - скушно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 18:34
Гость: Малай

ника - малай я конечно паражаюсь вашими словами --------- Хм.....В смысле? Можно поподробнее, а то тема не раскрыта. Последний мой комент был о том как АГЛУ лизнул у "негра", в смысле у Хусейновича, а если ещё конкретнее то у Барака Хусейновича, ну уж совсем академически точно то у "Абамы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 18:29
Гость:

Piter
"Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель"
А, ну теперь понятно. Это следующая модель. Которую вы назвали Ту-160. И это была "шутка юмора". Напрасно, кстати не сделали сноски. В результате бабушка Валери перевозбудилась, а это может повлечь необратимые последствия для старушечьей психики. "...писали о ПАК ФА, а снимки были Ф-16. Не припоминаете?" Не припоминаю, видимо, пропустил. Насчет штата Вайоминг писал не я. Не такой уж я специалист. А вообще, все это обсуждение от темы статьи отвлекает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:40
Гость: Матвей

МИД любит самые гадкие лжи. Это не новости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:16
Гость: Колобок

08.08.2010 11:13
Владлеб

МИД всего лишь "проявляет озабоченность".============Все правильно - лай один из способов выражения озабоченности, зачастую даже единственный, особенно если палкой по забору провести, или ею же пошурудить в конуре. Эффект потрясающий!=== Судя по интенсивности гавканья с подвыванием, в конуре Владлеба пошюрудили изрядной палкой:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:07
Гость: Колобок

07.08.2010 21:01
Алексей

Все эти претензии надо было озвучивать еще до подписания нового договора!
Где логика?Зачем подписывать новый договор если старый не выполняется!=== Может в этом и логика:) Подписали, а выполнять не будем. Но не потому что, не хотим, а потому что вы..... Ну в общем такая форма вежливости -"только после вас:))".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:53
Гость: Mazaika-ВАЛЕРИИ

12:06 Valeri
Для спецов-извращенцев:
Досточно посмотреть на чертежи-схемы самолёта.
ВАЛЕРИЯ//
==================
Хм...
Вот именно: посмотреть, изучить,
ва потом вякать.
На фото,- B-1.
Американский стратегический бомбардировщик.
ВАЛЕРИЯ, вы в Очереной раз(!!!)
СЕЛИ в лужу на Фактическом материале.
Ударились "Фейсом об Тейбл".
Добровольно!
Какое место вы бы заняли,
если Если бы вы играли в Игру
"Тупой,- ещё Тупее"???
На КМ.РУ?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:16
Гость: abccbs

За проявленную храбрость предлагаю весь дипкорпус поименно в срочном прядке наградить всеми имеющимися наградами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:06
Гость:

RE: radist

Для спецов-извращенцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160

Досточно посмотреть на чертежи-схемы самолёта.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:56
Гость:

Piter
У меня очень сильное подозрение, что на фото совсем не В-1. У В-1 нет изменяемой стреловидности крыла. Скорее это ТУ-160. Тщательнее надо работать редакции"
Неправильное у вас подозрение. Это именно В-! (кстати имеющий крыло изменяемой стреловидности и форсированные двигатели). Внешне Ту-160 и В-1 несколько похожи, это верно, однако найти "10 отличий" не составляет труда. Тщательнее надо сравнивать, прежде, чем комментировать.
Бабушке Лере ничего не говорю ввиду ее полной невменяемости, хотя так и хочется напомнить, что слово НАШ ей следует применять по отношению к бомбардировщикам ВВС ФРГ, но никак не к Ту-160.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:26
Гость:

На фото и есть наш СОВЕТСКИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК "Белый Лебедь" (Ту-160).

=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:13
Гость: Владлеб

МИД всего лишь "проявляет озабоченность".============Все правильно - лай один из способов выражения озабоченности, зачастую даже единственный, особенно если палкой по забору провести, или ею же пошурудить в конуре. Эффект потрясающий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:47
Гость: Piter

У меня очень сильное подозрение, что на фото совсем не В-1. У В-1 нет изменяемой стреловидности крыла. Скорее это ТУ-160. Тщательнее надо работать редакции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:08
Гость: пли

07.08.2010 22:39Valeri-Пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.
МАЛАЙКА, я Вас тоже поздравила бы с днём рождения, если бы Вы сообщили на Форуме эту "знаменательную" дату:)
ВАЛЕРИЯ
)))))))))))))))
Поздравляю тебя каждый день,чтобы не пропустить эту мрачную дату,потому,что пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:06
Гость: Sergey User

"08.08.2010 08:25
ИнфАнА

Ничего не поделаешь: США считают себя политэкономическим монополистом, а, следовательно, вправе вести себя и трактовать договоры как считают нужным."

они всегда себя такими считали, да же когда были слабыми.

Что поделаешь чувство собственного превосходства и мошенничество у них в крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:05
Гость:

08.08.2010 09:27
Владлеб

Ну надо ж так облаять! Сильна, ох сильна...
...
Лаешь пока в основном ты, а МИД всего лишь "проявляет озабоченность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:04
Гость: Sergey User

08.08.2010 03:15
"Немец 06

Тааак...
Россия пошла на обострение отношений? Начинается интересное время. Ну чтож... Президенту видней как либерастов лупить на международной арене."

Типо сама себя высекла?) Не думал что медведев мазахист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 09:51
Гость:

К появлению такого документа могла привести только скурпулёзно подобранная информация. Возможно ВВП с десятью высланными шпионами при личной встрече пел не только о Родине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 09:27
Гость: Владлеб

Ну надо ж так облаять! Сильна, ох сильна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 08:25
Гость: ИнфАнА

Ничего не поделаешь: США считают себя политэкономическим монополистом, а, следовательно, вправе вести себя и трактовать договоры как считают нужным. Договор слабой страны с сильной - это удавка для слабой, ибо сильная будет вести себя, как хочет, а со слабой сдерут три шкуры по выполнению договора. Как пример: договор по разграничению водной границы между Россией и США в Тихом океане. Напомню, что он до сих пор не ратифицирован в России, так как только по глубокой пьяне можно просто подарить гигантскую собственную территорию. Несмотря на это в США он трактуется как действующий и никакое международное право США не указ. Это ли не показатель слабости и беспомощности одной стороны и господства и самоуправства другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 03:15
Гость:

Тааак...
Россия пошла на обострение отношений? Начинается интересное время. Ну чтож... Президенту видней как либерастов лупить на международной арене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 00:54
Гость: Валентин

Все вы совсем офонарели. Нет в настоящее время никакого пролетариата, как нет и крестьянства, в классическом их смысле. В современной системе политических координат кто больше получил, тот и пан, тем более, что (выражаясь политкорректно - электорату, а неполиткорректно - быдлу). Я так думаю что меня поймут, что я хотел сказать. А я пришёл к выводу, что даже хороший коньяк не способствует ясности мышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 00:35
Гость: Петр

Очень удивлен!Неужели МИД РФ вспомнил об интересах собственной страны?А мы уж было уверились, что он филиал Вашингтонского обкома!А может быть он проснулся, горит ведь кругом синим пламенем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 23:53
Гость: АлекСандр

"…
Коллега!
На нас надвигается,
как ледниковый период,
всепланетный убой.
Кто жаждет его, коллега?
Вы?
Я?
Мы?
...
Коллега!
Хватит ли духу
понять, что полчеловечества
ныне ушло в подполье,
а в командирском кресле расселась
с дымом в зубах
Бомба?
...
Бомба ездит в "линкольне",
Бомба диктует декреты,
Бомба на Бомбе женится,
бомбы рождают бомбы,
бомбы играют в гольф,
бомбы пишут стихи
и даже, осклабясь цифрами кода,
сочиняют сентенции;
...
"Мужик туп,
Рабочий глуп,
Интеллигент беззуб".
Ах!
...
Как жить, не подавая голоса,
когда царит фальшивый глас,
и только нюхать гладиолусы,
уточенно прищурив глаз?
...
Поднять на всей планете
гнев пролетариата,
зажечь возмущенное сердце
мирового крестьянства,
овеять пламенем душу
колониальных рабов -
вот святая задача
всякого человека,
носящего гордый титул -
"интеллигент".
Согласны?
...
А если нет, коллега
Сожгите свои дипломы
И можете с полным правом
Писать в интимных письмах
«корова» через «ять».
…
И.Сельвинский. (1960)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 23:15
Гость: Костя

Да, исключительно для внутреннего потребления. Лапша на уши согражданам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:58
Гость: Ржевскийss

Цитата - Российская сторона, по словам ведомства, неоднократно высказывала озабоченность по поводу нарушений, но США оставляли эти претензии без должного внимания.
*

...букавльно на днях была статья обвинение России, в нарушении международных соглашений и вот привет, с другой стороны Океана ;)
Но читая впрёки и опровержения самое интересное это дуэли разведок.
Т.е. по мимо пунктов соглашений у всех есть доп.меры перепроверки.
Тепери там и там будут чесать репу !?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:39
Гость:

to:Малай

"Valeri - Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.. --------------- Хм...Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил президента США Барака Обаму с днем рождения, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе белорусского президента. В Республике Беларусь вас знают как принципиального, дальновидного и прагматичного политика», — отметил в поздравлении Лукашенко. "Лизнул" однако! Хе..хе..хе..хе..."
***
Пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.
МАЛАЙКА, я Вас тоже поздравила бы с днём рождения, если бы Вы сообщили на Форуме эту "знаменательную" дату:)
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:01
Гость: ИнфАнА

Есть в правовой системе запада с точки зрения нераспространения ядерного оружия и ядерной безопасности лишь одно стоящее внимание место: отсутствие запрета размещения ракетно-ядерного оружия на территории не его обладателя. Вся последующая история развернётся по пути установления этого права, ибо, сколько ракет малой дальности не уничтожай, то оставшиеся, если они разместят у наших западных границ и поставят нас под прицел – это будут стратегические средства, а нам на них в принципе будет ответить нечем. Наш уход из Европы не привёл к такому же уходу из неё американцев, а это значит, что наше понимание международных отношений наивно и инфантильно, а американцев прагматично и ориентировано исключительно на национальные интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:45
Гость: Стас Ростов-н-Д

У этого режима одна логика - оставться у власти любой ценой. По этому для внутреннего птребления - подобные "громкие" заявления, а на деле подписание любых предательских договоров. Полная сдача всех геополитических позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:22
Гость: Sergey User

"Наш МИД раскритиковал США по полной программе"
Мюнхенская речь №2 - такая же красивая и такая же бесполезна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:01
Гость: Алексей

Все эти претензии надо было озвучивать еще до подписания нового договора!
Где логика?Зачем подписывать новый договор если старый не выполняется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 15:50
Гость:

ВЛАД...Амерские налогоплатильщики никогда ни о чём не узнают. Свобода слова...хочу сообщаю,хочу не сообщаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 15:27
Гость: Piter

to radist/ Потому и сказано, что подозреваю. Планеры этих самолетов очень похожи, и с данной точки съемки трудно сказать, что летит. Если видеть гондолы двигателей - другое дело. А вот что внизу штат Вайоминг? - спорно. Кстати: писали о ПАК ФА, а снимки были Ф-16. Не припоминаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 15:30
Гость: Piter

И еще. У В-1 конкретно нет изменяемой геометрии крыла. Не надо путать с последующими моделями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:04
Гость: Турист

Да америкосы наглые стали, страх потерян, кладу на Россию официально и неофициально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:02
Гость: Vlad

Это называется активная политика такую-же надо проводить в отношении признания Абхазии Ю.Осетии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:05
Гость: Колобок

Специально для Piter.
Нижние чины "Антилопы" молчали. Паниковский расстегнул пиджак и почесал голую грудь под грязным шелковым галстуком. -Значит, вы не поняли? Как видно, в некоторых случаях не помогает даже чтение газет. Подозрительный вы наш:)===А вот что внизу штат Вайоминг? - спорно.=== Вот и поспорьте с фотосервисом USAF. А я полюбуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:36
Гость: Piter

Специально для Колобок. А насчет В-1, полагаю, Вы согласны. Добавлю, что и у 1-В-1 также не было изменяемой геометрии крыла. Американцы стали разрабатывать эту систему для тяжелых самолетов только после ТУ-160. С приветом, уважаемый господин Паниковский, смотрите в зеркало и любуйтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:03
Гость: wowa

А куда-же у того ЛЕБЕДЯ БЕЛОГО передние крылышки всё время деваются? на одних картинках есть-на других нетути. Тяжко наверно снимать- ставить, снимать- ставить? Интересный тот ЛЕБЕДЬ- надуваться могёт ажно до 275-ти тонн,а потом скукожиться почти до 217-ти тонн максимального взлётного веса. И маскируется тоже: то белый-то черный, то белый-то черный. Или тут другое: у кого-то хватило (или наоборот у кого-то не хватило), и он(а,и о) черную ворону БЕЛЫМ ЛЕБЕДЕМ обозвало?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:13
Гость: ника

малай я конечно паражаюсь вашими словами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:32
Гость: Piter

Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель. Примерно как F-4 и F-15. По снимку местности - кто может сказать, штат Вайоминг это или где? А верить стране, которая врет всем и всегда, могут только господа Колобки/Паниковские. В дальнейшем для военнослужащих - если шучу, буду специально писать "Шутка юмора".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:13
Гость:

Так их, супостатов, так их! И пусть теперь не смеют даже вякать по поводу появления комплексов С-300 на защите священных рубежей республики Иран!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:39
Гость: Ратоборец

Опять нашим утёрли нос!Обтекают пацаны.Вот про полицию, переназвав мусоров - это очень важно для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:41
Гость: Воин

Опять янки нас обставили!А наши ребята, сейчас будут зарабатывать баллы, хотя про ментов очень важно, назвав их полицией. БРЕДНИ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:02
Гость:

Воин-ратоборец. - Так ты "воин" или "ратоборец"? Скорее всего, еврей, а туже же: "наши ребьята"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:12
Гость: Малай

Ратоборец - Опять нашим утёрли нос!Обтекают пацаны..... --------------- Хм.. Предупреждён значит вооружён - это к теме о сокращении ЯО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:06
Гость: Piter

Как можно верить человеку, который врет и не держит своего слова? Тем более стране? История показывает, что Штаты никогда не выполняют своих обещаний, если им это не выгодно. Просто надо понять - Штатам плевать на весь мир, главное - грабить всех безнаказанно. Вот и кое-кто в Европе прозревает. Одна истина: убей амера, спаси Мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:28
Гость: Вук

Сша наш союзник,Иран-враг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:31
Гость:

Ну надо же! В кои то век МИД решил огрызнуться. Видать деньги вовремя на счета чиновников не поступили, да пожары ещё тут, сердитый народ. Зашевелились, поздновато только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:11
Гость: 777-настоящий

приятно удивлён

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:27
Гость: Игорь

"А товарищ "волк" все кушает,и никого не слушает",мало ли что кто-то там "вякает",дел то за словами не последует,и они это знают,к тому же Президент то "наш" окончательно проникся духом Америки,после того,как отобедал с Абамой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:35
Гость: кортик

Во! А говорили,что зубы стёрлись. Совсем другое дело-есть клыки,их бы подровнять и подточить !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:29
Гость: 2

Похоже скоро бабахнет ядрёна бомба. Опять в еврейский праздник как и 11 сентября.Опять у них будет выходной. И опять они будут отсутствовать в эпицентри взрыва.Ну так нечаянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:46
Гость: наталья

А кроме громких заявлений что-нибудь есть? Другие рычаги воздействия? А так - собака лает, ветер сносит. Эти заявления больше для электората, чтоб рейтинг повысить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:54
Гость:

Да, действительно, толку то от этого маловато, я вот лично уважаю Виталия Чуркина в ООН, а про остальных ничего особо сказать не могу - ни плохого, ни хорошего. Кортик, зубы то вроде бы есть, но не соизмеримы с зубами США к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:51
Гость:

Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:04
Гость: Малай

Valeri - Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.. --------------- Хм...Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил президента США Барака Обаму с днем рождения, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе белорусского президента. В Республике Беларусь вас знают как принципиального, дальновидного и прагматичного политика», — отметил в поздравлении Лукашенко. "Лизнул" однако! Хе..хе..хе..хе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:12
Гость: Малай

наталья - А кроме громких заявлений что-нибудь есть? Другие рычаги воздействия? А так - собака лает, ветер сносит. --------------- Хм... Конечно есть! Ну вот к примеру "кузькина мать". Можно бомбануть атомзарядом и собаки не то что лаять перестанут а ваще все сдохнут вместе с людьми и с вами тоже. Такой сценарий вас устраивает? "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов" (В.И.Ленин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:11
Гость: наталья

Зато против собственного народа у них и зубы крепки, и когти целы. Скоро увидим, кризис только начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.