• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Иногда они возвращаются: «Талибан» снова в Кабуле

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.02.2009, 00:34
Гость:

""в Афганистане находятся 36 тысяч американских военных, однако администрация Обамы в ближайшее время планирует увеличить контингент в два раза""
Когда бог хочет наказать человека, он лишает его ума. Направлять в Афганистан военных все равно, что подкидывать террористам заложников. На каждого бойца НАТО присланного туда, зашлют десятка три боевиков из Пакистана. Там этого добра навалом.
Впрочем, нам-то пофиг, даже очень на руку, что США все глубже увязает в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 00:39
Гость:

//////Итоник""в Афганистане находятся 36 тысяч американских военных, однако администрация Обамы в ближайшее время планирует увеличить контингент в два раза""////
Как это нам пофиг... когда мы были в афгане, амеры спонсировали и вооружали талибов на создание демократиии. Теперь нам наде немножко помочь местной талибанской демократиии поставками ПТУР, ПЗРК, и пр атрибутами демократического общества.
Тем более в грызии много добра набрали, можно даже северному альянсу пару танков и градов подкинуть.))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 00:45
Гость: igor

2Реалист. Это, не "пофиг" это - в кайф. Пусть втягиваются. Действия администрации рацениваю как взвешенные, направленные на извлечение государственных интересов. Война должна вестись до победного конца. В конце концов кто хозяева в Афганистане нищие талибы или их начальники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 01:05
Гость:

Итоник, всё даже гораздо проще:
талибаны (население Афганистана) воюет с оккупантами, для них это освободительная война, это партизаны, герои своего народа.
И им надо в своём правом деле помогать (тогда американы ещё более ввязнут)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 02:27
Гость:

Валери
""талибаны (население Афганистана) воюет с оккупантами""
Не "талибаны", а талибы. Талибы - вовсе не население Афганистана, а выпускники и студенты духовных исламских ВУЗов Пакистана, прошедшие подготовку в лагерях боевиков и засланные в Афганистан. Так что воюют они там не совсем за свою землю. А афганские партизаны называются не талибами, а моджахедами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 06:59
Гость: kib

Талибы,по требованию ООН, боролись с наркобизнесом в Афгане.К моменту начала вторжения свели практически к нулю.С момента оккупации Афганистана американцами посевы мака увеличились на 90%...и это только по скромным подсчётам.Сегодня афганцам РАЗРЕШЕНО до 1 кг опия свободно продавать на рынке.ЧТО американцы контролируют в Афгане ? Почему они отказывали узбекам и сегодня отказывают киргизам досматривать самолёты следующие из Афганистана ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 07:04
Гость: kib

Кстати...американские самолёты из Афгана садятся на Укре и в Косово.Интерпол на территорию Косово просто НЕДОПУСКАЕТСЯ,а на территории Укры посадки секретятся.Украина и Косово две точки массового распространения наркотиков по данным Интерпола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 07:07
Гость: Bublikov

А душманы - это кто? Талибы или моджахеды? И к какой категории отнести пуштунов? Расплодилось их там, блин... Одни басмачи, куда ни глянь.
Насчет помощи местным из арсеналов РФ - это верно, но малоосуществимо. НАТОвские вояки совсем не такие, как солдаты былой советской армии - эти в нервной обстановке совсем упадут духом и воевать не станут, а оно нам надо? Если сейчас два десятка обрезанцев-автоматчиков с горящими глазами способны оккупировать пол Кабула, то что сделают сотня опытных бойцов с переносными ракетными и гранатометными комплексами? Да они до Брюсселя будут гнать это воинство, а оно нам надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:10
Гость:

Итоник, да, талибы!
Но почему эти талибы, моджахеды и т.д. (всё равно это люди, население) являются террористами?
Или они потому террористы, потому что американы так решили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:58
Гость:

"Более того, в конце февраля США начнет транзит коммерческих грузов в Афганистан через Латвию."
Интересно, а дальше как? Неужели Латвия граничит с Афганистаном? Или эти грузы пойдут далее территорией РФ? Также и с Украиной. Чьё воздушное пространство используется американцами, взлетевшими с Украины в направлении Афганистана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:59
Гость:

Чудны дела твои,Господи!
Сначала талибы были героями и патриотами. Потом стали Афганскими фанатиками.
Сейчас-международными террористами.
И всё это на протяжении всего-то тридцати лет в СМИ одной страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:11
Гость:

ded, это какая-то мракобесия!
Эти "страны западных ценностей" совсем уже свихнулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:35
Гость: Басмаченок

В прошлом году удалось побывать в Афганистане.Возил туда одного импозантного московского антикварщика.Ну что сказать...впечатления не совсем мрачные.Конечно полно людей с оружием,в супермаркете(неплохом) видел как бородачи сдают оружие охране перед тем как зайти в торговый зал.Один раз слышал ночную стрельбу.Народ войной наелся по самое не могу.Цены на жилье бешенные,хрущевка двушка(без газа и воды со следами пуль на стенах) стоит 80-90 туе.Участочек руины 6соток в Кабуле(строить надо заново) 600туе.Нищих море.Порция шашлыка(афгани тикка) 3$.Электроника очень дешевая.Народ к амерам относится не сказал бы враждебно,скорее пофигистки,хотя встречаются разные.Нас совков принимающие просили не шарахаться без присмотра.Можно нарваться на обиженных с тех времен.Хочется надеяться что натовцы все таки сделают что то чтоб страна поднялась.Только верится с трудом,поднять 30млн толпу...ну ну.Ну а мешать им вообще глупость,залезли -пусть тащат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:48
Гость:

Басмаченок, много вывезли то с московским антикварщиком древних реликвий, может и героинчик прихватили?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:54
Гость: kib

Басмачёнок...А что НАТОвцы делают,что бы Афганистан поднялся ?!Что то не слышно,что бы они что то строили,учили...А "залезли" они туда ради нефтепровода из Ср.Азии в Пакистан.Как мы когда-то ради ж/д в Индию.Ну,попутно и исламистов-фундаменталистов типа иранских Аятолы отпугнуть.Пока Амеры будут в Афгане...Афган не будет мирным.Уйдут...помиримся и будем строить ж/д в Индию.Вот чего боятся Американцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 10:40
Гость: Адинцов

Москва должна поддержать движение Талибан. Американцы заняты не так войной, как перевозками наркотиков в Европу через Косово и делают на этом огромные деньги. Они практически окупают там свой экспедиционный корпус. Поэтому в интересах России вышвырнуть амеров из Афгана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:03
Гость:

Привет всем.Рассказываю: душманы это афганские военные формирования воевавшие против наших советских частей.Моджахеды -тоже самое что душманы,но дословно моджахед-воин освободитель ислама.Они сами себя называли моджахедами,а наши их называли душманами.Во время войны в 1979-1989 годах моджахедам помогали пакистанские военные при помощи американских советников,также и вооружали их на американские деньги.Талибан-движение молодых экстремистов,организовался в Пакистане,целью движения Талибан было свержение власти моджахедов в Афганистане,установление крайне фундаменталистского исламского государства,руководили движением из Пакистана,возможно при поддержке США.Вскоре после захвата Афганистана к 1998 году движение вышло из под контроля внешних сил, и захватили практически 80% территории страны.Установили Талибан средневековые порядки,ворам отрубали руки и ноги,женщин одели в паранджу,такого порядка и страха никто в Афганистане не наводил.Американцам выгодны они были,до поры до времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:25
Гость:

Медведь(не бурый), а как Вы тогда считаете, что будет (как будут развиваться события), если вдруг ни одного натовца а Афганистане не будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:36
Гость: русский азиопец :)

В краткосрочном плане, пребывание пентагоновских и натовских солдат в Ираке и в Афганистане для России было и остаётся выгодно... потому что: 1) чем больше их находится - и уничтожается! - там, тем меньше вероятность (опять же - в краткосрочном плане) их появления где-нибудь поближе к России, в той же Грузии или на Украине; 2) тем больше их ненавидит местное население (с ностальгией вспоминают шурави); 3) наркотики и прочие махинации разлагают армию и политическую элиту США - чем больше они в этом завязнут, тем лучше...

Но вот в долгосрочной перспективе пребывание американцев и натовцев (т.е. наших врагов) на этих важных в стратегическом отношении территориях и, вообще, на территории Евразии, для России категорически неприемлемо. Евразия для евразийцев! Американцам здесь не место.
Так что нынешнее отношение российского руководства к операциям американцев в Афганистане, сотрудничество (на словах), "воздушные коридоры" и пр. - это всё для России вопросы тактики, а не стратегии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:37
Гость:

12.02.2009 11:25
Valeri

Медведь (не бурый), а как Вы тогда считаете, что будет (как будут развиваться события), если вдруг ни одного натовца а Афганистане не будет?
///////////////////////////////////////////////////////////
Ну антикварам и басмачатам там точно руки с ногами отрубят, а вот наркотрафик прекратится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:39
Гость:

Anthrax, что руки с ногами отрубят, понравилось:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:41
Гость:

Русский азиопец, спасибо, как-то уложилось и прояснилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:54
Гость: Басмаченок

Ну ну....поддержать талибан.Генераторы таких идей не ведают что говорят определенно.Маленький эпизод из новейшей истории-когда СА покинула Афган Наджибулла несколко лет отбивался от моджахедов.Он просил только одно -патроны и солярку.Ничего не получил и как следствие был зарезан и повешен.Я видел видео его казни-ужас.Более 200тыс афганцев бежало в Союз...половина осела в Ташкенте остальные в Москве.Это те кто сотрудничал с нами(шурави)Ни один из них(!!!) не получил даже паспорта.Начиная с 2007 года им всем(!!!) выдали вид на жительство....правильно США и Канада.А теперь вопрос -будь вы на месте афганцев вы бы поверили бы "возрожденной" России?
При этом не забывайте о тех кто не сумел убежать с Афгана-их показательно вырезали вместе с семьями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 12:20
Гость: NAVY

Для интересов России Талибан лучше США. С приходом США в Афганистан, количество наркотиков оттуда значительно увеличилось. А Талибан выступает за здоровый образ жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:11
Гость:

Небольшое уточнение. Моджахеды Наджибуллу только свергли, но он даже остался на свободе. Арестовали и убили его именно Талибы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:24
Гость:

Если уйдут НАТОвцы, к власти придут талибы."средневековые порядки,ворам отрубали руки и ноги,женщин одели в паранджу,такого порядка и страха никто в Афганистане не наводил"
А на севере буфером останется северный альянс. Сократится наркотрафик. Перестанем зарабатывать на транзите амер. грузов. И придётся помогать северному альянсу. Ну вот и все краткосрочные плюсы и минусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:47
Гость:

12.02.2009 13:24
ded .... а что там осталось от северного альянса ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:46
Гость:

12.02.2009 12:20
NAVY

Для интересов России Талибан лучше США. С приходом США в Афганистан, количество наркотиков оттуда значительно увеличилось. А Талибан выступает за здоровый образ жизни. ////////
............
Ну ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ жизни это конечно хорошо. Это всё решает.;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:51
Гость:

12.02.2009 13:47 tatarus \\\а что там осталось от северного альянса?\\\
А что с ним сделалось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:57
Гость:

Я про то что после гибели "панджерского льва" они ничего серьёзного из себя не представляют. И если америкосы свалят то их сметут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:16
Гость:

Татарусу
"" а что там осталось от северного альянса?""
Те же, что и раньше, плюс армия безработных из Таджикистана и Узбекистана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:24
Гость:

12.02.2009 13:57 tatarus Да найдут другого аксакала и будут воевать, иначе талибы их просто вырежут. Воевать они не разучились и альтернатива их не устроит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:58
Гость: Торнадо

ТАлибан сам себя погубил,они обречены кармически после расстрела статуи Будды.Покушаясь на символы веры ,убиваешь свое будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:08
Гость:

12.02.2009 14:58 Торнадо \\\ТАлибан сам себя погубил,они обречены кармически после расстрела статуи Будды.Покушаясь на символы веры,убиваешь свое будущее.\\\
Статую Будды они взорвали в точности следуя заветам своей веры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:19
Гость: с*

Создается стойкое впечатление. что ликвидация американской базы в Киргизии и смелая акция моджахедов в Кабуле - единовременная, взаимосвязанная и четко спланированная акция, направленная против США. Американцам наглядно продемонстрировали, что может Россия в ответ на всякие там ПРО в Европе, попытки втянуть в НАТО Украину и прочие американские козни против РФ. Демонстрация наглядная и очень убедительная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:26
Гость:

Да уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы - мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) - узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:27
Гость:

Скорее последняя акция имеет отношение к увеличению численности амерских войск , в качестве обоснования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:37
Гость:

12.02.2009 15:27 tatarus \\\Скорее последняя акция имеет отношение к увеличению численности амерских войск, в качестве обоснования.\\\
А вот это к бабке не ходи. Точно! Это амеры любят и используют постоянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:53
Гость:

Деду
""Это амеры любят и используют постоянно.""
...что подтверждает мое убеждение в том, что в Вашингтонском обкоме явно проблемы с мозгами. Первый признак дурака - он всех вокруг считает дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 16:14
Гость: Ну-ну

12.02.2009 15:26ТупикДа уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы — мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) — узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.
***
Общепринятые (почему-то) заблуждения.
Цитату, плииз, из мусульманского источника о запрете изображений человека и животных. Орнаментальный же узор получил развитие из каллиграфии во времена Великого Халифата - лет через 200 после возникновения ислама.
Талибан всего лишь РАДИКАЛЬНОЕ течение ислама, придумано отнюдь не вчера, а распространение получило в Афгане - видимо там ситуация подходящая. Кстати, течение неагрессивно ВОВНЕ в отличии от изобретённой пиндосами аль-кайды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 17:50
Гость:

////Тупик
Да уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы — мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) — узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.////
Да нас рать. Главное, что они борцы за афганскую демократию)))))) борющиеся с жадными американскими наркобаронами!))))
Ониж практически святые, как им не помочь ради дела демократии))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.