На заместителя командующего войсками ЮВО завели второе дело

Военное следственное управление СК РФ по ракетным войскам стратегического назначение возбудило уголовное дело в отношении первого заместителя командующего войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-лейтенанта Николая Переслегина. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Начальник штаба Переслегин подозревается в превышении должностных полномочий. Как выяснило следствие, в период с 2006 по 2008 годы он использовал труд военнослужащего-контрактника в работах, не связанных с несением службы.

Известно, что солдат ремонтировал квартиры генерала в Москве, затем более полутора лет проживал на даче Переслегина под Тверью. Там он в качестве банщика и охранника обслуживал семью военачальника.

Отмечается, что несмотря на то, что этот солдат не появлялся в своей воинской части, за время несения «службы» он получил звание сержанта.

Следователи продолжают проводить все необходимые процессуальные действия для установления всех обстоятельств дела. Также решает вопрос об объединении этого уголовного дела в отношении Переслегина с другим, возбужденное 13 сентября этого года по факту использования заведомо подложных документов.

По версии следствия по второму делу, Переслегин в 2011 году направил в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ ложные документы, согласно которым он якобы нуждается в получении жилья. В них он скрыл, что у него уже имеются две служебные квартиры в Москве и Ростове-на-Дону и одна полученная от Минобороны четырехкомнатная квартира в Твери. Кроме этого, военачальник владеет домом в Тверской области, права собственности на который он передал дочке перед подачей документов в департамент Минобороны.

Летом этого года Переслегин также был заподозрен в злоупотреблении служебных полномочий при проведении аттестации подчиненных. Его обвинили в подделке аттестационного листа, из-за чего был уволен замначальника штаба ЮВО. Однако постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, тогда прокуратура посчитала роль Переслегина в этом деле незначительной и не повлекшей существенных последствий. Этот отказ был обжалован в Генпрокуратуре РФ, решения по этому вопросу оттуда пока не поступило.