Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.04.2026, 11:52
Гость: Кельты — гаплогруппа I2a.

Потомки палеоевропейского населения, его древних культур.
Ниоткуда не приходили — автохтоны Европы.
В России данная гаплогруппа представлена широко, по численности среди русских является второй после R1a.

01.04.2026, 16:59
Гость: Ъ.

Здрасьте вам!
А кто ж тогда эти:
Ке́льты (, лат. Celtae) — близкие по языку и материальной культуре племена индоевропейского происхождения, в древности на рубеже до нашей эры ...
\
Они те, которых греки назвали "пришедшие из-за моря" по греч. Κελτοί.
К тому же, автохтоны Европы, получить культуру близкую к индоевропейской, не могли иначе как пребывая там, где были носители этой самой культуры.
То есть там и были сами рядом с носителями, а потом оттуда в Европу и прибыли.
\
Лоханулись конечно, а если б знали что в Европах нет ни нефти ни газа, вряд ли там они остались.

01.04.2026, 18:30
Гость: Доброго время суток.

Это рязанские предки моего шурина навестили греков из-за Чёрного моря.
Что до европейско-индоевропейского, то мужики вообще ни при чём, никаких гаплогрупп.
В Европе есть кое-кто подревнее всех их вместе взятых

02.04.2026, 02:38
Гость: Встреча на Дерибасовской

-привет,Изя..
-привет,Исаак..
-Изя, к слову-ты знаешь,кем был Наполеон?
-Наполеон? Ой ва вей...И он тоже?!

31.03.2026, 22:15
Гость: а что ты лично приобреташь

от паражения ГУР и СБУ?
Ведь руководству РФ это не требуется. Иначе - уже давно бы

31.03.2026, 15:48
Гость: Андрей

Вместо того что бы РФ стала привлекательной. Некоторые решили рассорить народы и по уничтожать словянское население.

31.03.2026, 15:10
Гость: Украина, Днепропетровская область

..Ещё раз повторюсь,для особо одаренных здесь. Русские,украинцы и беларусы соотносятся между собой,как например -- чехи и словаки,народы бывшей Югославии,испанцы и португальцы ! Неужели это трудно осознать ?! Если в Украине "дэнь",а в России "день",то это же не повод воевать и враждовать между собой. Всякие попытки резко противопоставлять русских и украинцев исходят от тех,кто является и русофобом и украинофобом.Конечно,эти все потуги исходят от украинских националистов прежде всего. Ведь трагизм ситуации даже не в том,что после распада СССР украинцы и русские разошлись по своим "национальным квартирам".А в том,что "розбудова" постсоветской украинской государственности пошла по необандеровским лекалам! И теперь -- "маемо тэ,що маемо".

31.03.2026, 16:57
Гость: Испанцы и португальцы --

абсолютно разные народы-нации, не понимающие язык один другого. Эти народы вообше никогда и не помышляли об их интеграции национальной

31.03.2026, 16:33
Гость: 31.03.2026, 15:10 - кромешная

тьма невежественности.
Чехи и словаки - разные народы, чехи в общем-то - немцы, а словаки - славяне. Чехи считают словаков вторым сортом.
Народы б.Югославии - разные народы, никакие не братские: сербы - славяне, боснийцы - мусульмане, хорваты - католики.
В УССР (да и само образование УССР в 1919 году - губительная ошибка большевиков; а присоединение Сталиным запукры к Союзу - вообще было просчётом вселееского масштаба) схиднякы - русские, православные; бандэры же ничего с русскими общего не имели (греко-католики и враги русскости).
Белорусы православные, но народ своеобразный.
Не надо насильно соединять несоединимое.

31.03.2026, 20:03
Гость: возможно, давным-давно

Чехи-Кельты из Галлии. "Бойхи".
Но в долее близкой истории - они немцы.

01.04.2026, 03:46
Гость: Просветим камрада. От до н.э.-- до 6 век н.э.

Немцы тоже Кельты. Много племен.(Дойчланд-от племени Дитч)
.
"Кельты"- выходцы из Финикии. Ливан. Кельтами их прозвали греки,
Keltae-гость с моря. У них десятки племен,начали заселять полупустую Европу с 5-4 тысячелетия до н.э.
Морем и по суше.
..
Кельты из Галлии
..Бойхи приткнулись к Словакам в 6 веке,после блужданий в поисках земли.
(Это время--Великое переселение народов,конец процесса.)
.
Так
И Венды блуждали по Европе,пока не обосновались :
-1. на Адриатике(Венеция)
-2. на западе Франции,но там раньше,еще в до н.э. Цезарь с ними воевал. Цезарю однажды пришлось идти к Вендам выкупать из плена несколько своих военачальников.
-3.-на берегу Балтики,по соседству со славянами.

Сами же Венды когда то пришли в Европу через Босфор. Их происхождение до сих пор неизвестно.
.
Так и Лонгобарды спустились вниз со Скандинавии и основали Ломбардию(и ломбарды :)). В те же годы-5 и 6 века н.э.
Скорее всего,генетически Лонгобарды (длиннобородые)--
Норманы ,а не Вост.Готы Скандинавии (юго-восток)-Гетеборг).
Сами
Норманы же пришли в Скандинавию( это готское название) только в сер.1 в.до н.э. когда там уже жили Вост.Готы.

И
Те же вост.Готы с 3 в.н.э.начали идти на Ч.море и Крым с юга Балтики.
.

31.03.2026, 16:18
Гость: "Украинцы" ни с чем не соотносятся.

Окраина и есть окраина, то есть ни о чём.
На окраинах может обитать кто угодно.
На данной окраине обитает ни один десяток народов, а их всех силком впихнули в безродное — "украинцы".
Вам же предлагали федеративное устройство, но вы это отшвырнули высокомерно.

30.03.2026, 22:05
Гость: Иностранец

Похоже, в РФ полностью забыли Маркса, Ленина, Сталина. Для недостаточно грамотных людей Сталин писал. Поэтому хотя бы две его работы желающие знать(хочу все знать) что-то по национальному вопросу могли бы прочесть и хотя бы частично усвоить. Это "Марксизм и национальный вопрос" и "Ленинизм и национальный вопрос. Ответ товарищам...". Первая написана в 1913,кажется, году вместе с работами Ленина потнац.вопросу(она посложнее будет), п вторая как бы не в 2947 г., как ответ на письма, обращённые к нему. Ну,да,вы будете смеяться, но Сталину писали огромное количество писем, и он по возможности отвечал. Отец хорошей подруги жены(уже,понятно,на небесах) вообще считал своим долгом чуть что ,и первому Секретарю ЦК ВКП(б): проинформировать,обратить внимание,предложить вариант решения проблем. Получал иногда короткие ответы, заканчивались они словами благодарности за активность, небезразличие и короткое сообщение о мерах. Кстати, после смерти Сталина в обкоме ему долго не могли простить эти обращения. В общем,вторая работа это и есть развернутые ответы на письма членов партии о нац.вопросе. Сразу по памяти: вызывает определенное несогласие понятие "социалистическая нация". Сталин об Украине и украинцах писал,именно как о нации и критиковал мнение товарищей, которые считали, что уже тогда происходил процесс ликвидации отдельных наций СССР, в т.ч. - украинской. Изучение хотя бы этих работ позволит резко уменьшить объем всякой фигни, заполняющих полстранство

31.03.2026, 03:05
Гость: украинский Чужестранец (фрицевский), читай ниже:

Определение НАЦИИ по Сталину [Вена, 1913-й год]: «Нация — это исторически сложившееся, устойчивое сообщество людей, сформированное на основе общего языка, территории, экономической жизни и психологического склада, проявляющегося в общей культуре».
Четыре признака: Нация — это не этническая группа, а общность, обладающая совокупностью четырех ключевых признаков: общая территория, общий язык, общая экономическая жизнь и общий психологический склад, проявляющийся в культуре.
-
Отношение Иосифа Сталина к Украине и украинцам строилось на концепции укрепления СССР, где Украина рассматривалась как неотъемлемая, стратегически важная часть советской империи, а любые проявления нацизма жестко подавлялись. Его политика совмещала расширение границ УССР с репрессиями против интеллигенции и крестьянства, сменяясь периодами «коренизации» (украинизации) для упрочения советской власти.
.
Основные аспекты и взгляды Сталина:
Отрицание отдельной Украины (!): Сталин рассматривал Украину исключительно в составе СССР (!). Известна его концепция (цитируемая в ряде источников): «Нет отдельной Украины! Не существует! Бороться за СССР — это и значит бороться за Украину». [Моё видение: Украина'91 без России - это нежизнеспособная химера]
Борьба с нацизмом: Сталин с подозрением относился к украинскому нацистскому движению, считая его угрозой единству государства. Это приводило к репрессиям, культурным ограничениям и попыткам полного «слияния» национальных культур в советскую.

31.03.2026, 21:34
Гость: Ответ

Коротко, : Сталин и Россию рассматривал исключительно,как РСФСР, то есть, в составе СССР. Но именно "Демократические" силы России его и развалили. Или будем про"бандеровцев" трындеть? Напомню, после провального для них референдума в марте 1991 г. они разрабатывали концепцию максимально возможного расширения суверенных компетенций союзных республик,и децентрализации Украины, учитывая сохранение СССР,как геополитической реальности и субъекта международного права. "Блестяще"проведенный путч все поставил на свои места, радости в Москве,помню, было полные штаны, а потом,вдруг: крупнейшая геополитическая катастрофа! Тоже " юмористы".И второе,к Сталину: безусловно пребывая на позициях сохранения единства Союза, предлагая самые жёсткие меры ко всем, кто подрывает это единство, вождь считал, что союзные республики все же должны иметь реальное право свободного выхода на случай, если уж случится такая ситуация. Тут как в браке: даже самая крепкая семейная пара должна иметь право разводаКстати, на съезде этот и другие вопросы очень жарко обсуждались, всеобщего "одобрямс' не было Остальное при случае..

02.04.2026, 06:32
Гость: Ответу-ту

СССР никакой/никакие индивидуумы не "разваливали". Никакие ни "Демократические силы", ни "Недемократические силы".
Во-первых, СССР не "развалился", СССР ненасильственно распустили 26 декабря 1991-го, когда стало очевидным, что он как союз сам себя пережил.
Во-вторых, подтолкнул падающего (т.е., Союз), именно Л.Кравчук.
Виктор Мироненко, который был первым секретарём ЦК ВЛКСМ с 1986 по 1990, а с 1989 по 1991 депутатом Верховного Совета, напомнил, что незадолго до ГКЧП Л.Кравчук заявил Горбачёву, что не станет подписывать новый союзный договор до осени 1991-го.
И Ельцину стало ясно, что Украина имела это намерение.

01.04.2026, 03:41
Гость: бандэр хлебом не корми,

дай им о "Демократических" силах России, кот. Союз и развалили".
*
А что такое "одобрямс'? Типа резонанс?
А у вас, на Украине, есть кто-нибудь значимости Сталина? Наверное, Порошєнько. Он - великий украинец. Пэрэсиченный.

31.03.2026, 13:47
Гость: Nic

Сегодня можно констатировать - "жадность фраера сгубила".
Если б в своё время Сталин отказался от западенщины и спихнул эту территорию "братской" польше..., тогда бы и кукурузник не усугубил бы наше сегодняшнее бытиё возвращением из лагерей недобитков-бандеровцев.
А ваще, как нас учили, Сталин вабще был против Союза с "добровольно входящими независимыми республиками"; он вроде и сквалыжался по этому вопросу с Лукичём.
Но,кстати, что можно отметить у Лукича-Ленина, так его гениальную изворотливость и чувство данного момента на предмет конкретного действия.

31.03.2026, 15:27
Гость: Ъ.

У Сталина, как у любого человека было много ошибок; и в политике тоже.
Но его можно понять,
говоря: "Чтоби нэ ашибиться в полытике, нужно сматреть вперод, а нэ назад",
он рассчитывал на успешное продвижение и положительное развитие своих далеко идущих планов, из которых одни подчас оказались крайне несправедливыми (излишние и массовые репрессии),
другие допущены из-за боязни компроментации народов СССР "сплоченных ком.идеей" (денацификацию Украины, Прибалтики Сталин не провел), третьи же оказались исторически не оправданными (его инициатива по включению Франции в число стран-победителей фашизма, решение о строительстве государства для евреев на нынешней территории).
\
В итоге оказалось, что "сматреть вперод" - правильно, но мало, надо не забывать еще и прошлое, т.е. "сматреть назад".
Да и ваще по сторонам смотреть надо:
чтобы принимать правильные решения всегда нужна полная информация обо всем.
\
Сталин же не святой, и уж тем более не бог; другим он быть не мог.
Цена: 30 млн за время ВОВ, плюс 17 млн потерь в гражданской, репрессии, ГУЛАГИ, коллективизиция, беломорканалы, и т.д и т.п....
Млн ~50 было принесено в жертву.
Ведь "нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим.."
Сталин Россию сохранил, и ладно. Спасибо и на том. Политика - искусство возможного.
Все что было, то и произошло так, как должно было случиться.
У Господа для нас тогда ничего лучшего не было; все что сами люди и заслужили, то и получили.

01.04.2026, 03:00
Гость: И Гражданская? Забыл про иго монгольское

Ты совсем уже того,
Затвердевший знак.

Да еще и
Полнолуние.

01.04.2026, 20:57
Гость: Метл

Гражданская война продолжалась в виде репрессий, вредительства и саботажа, пока не закончилась "классовая борьба".

01.04.2026, 17:06
Гость: Ейбогусу

Дуся, полнолуние как раз сегодня, а не вчера!
И разве Сталин не участвовал в гражданке?
Да, отцом победы в гражданской был Бронштейн (Троцкий),
но:
в годы Гражданской войны Сталин являлся председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа (июнь-сентябрь 1918 года), членом Реввоенсовета Южного фронта (сентябрь-октябрь 1918 г.), членом Реввоенсовета Республики и представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны (октябрь 1918 г).

02.04.2026, 06:40
Гость: Евдокия

Что это вы Ейбогеса шпыняете?! Ейбогес на км.ру - самый эрудированный член.
Он вот, давеча Деусу вчистую нос утёр!

30.03.2026, 19:35
Гость: Nic

Верно, что гражданская война по определению - война между гражданами конкретной страны,но у нас,после развала Союза, имеются , скажем так, особенности, вплоть до маркировки границ и ваще насчёт легитимности подписей о создания т.н. СНГ.
Странно, что афтор поднял вопрос о гражданке сегодня; рассуждения о "братском" народе звучале в 22-ом на шоутерках.В настоящее время рассуждать и особенно "настаивать" насчёт гражданской войны могут только провокаторы.

29.03.2026, 20:47
Гость: "Люди, продолжающие настаивать,

что война на Украине носит гражданский характер..." ->
Рене Декарт: «Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов»
-
На Украине была гражданская война.
Она началАсь в апреле 2014 года, когда банэры начали бомбить украинское население Донбасса.
А граждане России и Украины - абсолютно разные граждане напрочь непохожих одна на другую наций.

30.03.2026, 18:39
Гость: ещё до августа 1991-го

можно было говорить, что народ РФ и народ УССР были очень близкими народами (если отбросить суржик и суржиковое мышление народа УССР). Но народ Украины'91 - это бындэры. А с ними разговор один - народ с мышлением запукры должен быть лишён государственности по причине его нацюкызьма.

30.03.2026, 12:45
Гость: Эдуард

Я, проживал в Лисичанске, до 22 года, никто меня не дамбилЬ, я, и мнохав моих земляков, по Европах..... зачем вы пришли, простой ваапрос? коль пропустит админ

31.03.2026, 05:55
Гость: ты - заурядный суржиковец!

У вас, суржиковцев, странный язык:"дамбилЬ", "я, и мнохав моих", "по Европах", "вааапрос". Вашу мову сварганили для вас в Австрр-Венгрии. А теперь венгры поняли, что глупо поступили и назначили умного венгра, Виктора Орбана, научить вас уму-разуму.

31.03.2026, 09:24
Гость: Эдуард

Русский языкЪ был создан святыми Кириллом, Мефодием и Луначарским(искусственно созданный папскими легатами Кириллом и Мефодием на основе солунско-константинопольского диалекта славянского болгарского языка).
. Вначале Р.А. был очень сложным, в нём было много буков. Среди них были и совсем ненужные, типа "фетюка", "ижицы" и "ять". Поэтому простой народ вообще не мог четать по-русски и от обиды устроил Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию под мудрым руководством Ленина и Сталина.
По их поручению тов. Луначарский выбросил из Р.А. все ненужные буквы, и простой народ смог четать и песать. Однако тов.Луначарский в запарке малость перемудрил и выкинул хорошую букву "ерь" - Ъ (не путать с твёрдым знаком). В будущем "ерь" будет возвращена в Р.А., а виновные строго наказаны.

31.03.2026, 17:41
Гость: Э-э-э, Дуард,

Кирилл и Мефодий создали азбуку русского языка - глаголицу.
Русский же язык "создался" сообществом людей, прошедших совместный исторический путь - русским народом.

02.04.2026, 10:23
Гость: Кирилл и Мефодий создали азбуку русского языка - глаголицу.

а хто ж тогда кириллицу создал, неужто не Кирилл?

02.04.2026, 20:13
Гость: в чём разница между глаголицей и кириллицей

Кириллица и глаголица – древние славянские азбуки. Кириллица получила свое название от имени ее создателя святого равноапостольного Кирилла. А что такое глаголица? Откуда появилась она? И чем отличается от кириллицы?
Еще недавно считалось, что кириллица старше и это - та самая азбука, которая была создана братьями Кириллом и Мефодием. Глаголицу считали более поздней системой, возникшей как тайнопись. Однако в настоящее время в науке установилась точка зрения, что глаголица древнее кириллицы. Самая старая глаголическая надпись с точной датировкой относится к 893 году и находится в храме болгарского царя Симеона в Преславе. Есть и другие древние тексты, относящиеся к X веку, которые были написаны глаголицей.
До XIX столетия в Хорватии существовала теория, что автором глаголицы является не Кирилл, а святой Иероним – церковный писатель, создатель канонического латинского текста Библии, живший в V веке нашей эры.

05.04.2026, 03:22
Гость: Вчемразница.

Кириллица-
Это речи патриарха.
А
Глаголица-
Речи
Пескова,наверное. Или Лаврова.

31.03.2026, 13:54
Гость: Какую

ерунду написал. Реформа русского языка напрашивалась. Там были двойные и ненужные буквы. Один роман "Война и мир" Л.Толстого был из-за этих букв намного толще. Еще до 1 МВ в царском правительстве была создана комиссия по реформе русского языка. В 1916 г предложения комиссии были готовы. Но т.к. шла война, то реформу языка отложили на потом. При этом уже начали издаваться газеты и литература на новом языке, хотя и неофициально. После победы февральской революции временное правительство подготовило указ о реформе языка. Но не успели. Большевики их свергли. И только в 1918 г большевики довели это дело до конца.

31.03.2026, 04:38
Гость: А

зачем вы бандеровцы пришли? А кто в 14 году бомбил кондиционеры в Луганске? Не вы ли? А откуда взялась Аллея ангелов в Донецке, где похоронены убитые вами дети?

30.03.2026, 18:15
Гость: Э-э-э, Дуард!

Вот именно потому, что и ты, и "мнохав твоих земляков по Европах", мы и пришли, как в 1945 пришли в Берлин, чтобы избавить мир от нацистской чумы. Вот и 22-м пришли, избавляем мир от нацюкызьма вашего.

30.03.2026, 19:28
Гость: Эдуард

Продолжайте изучать русский, ибо Согласно исследованиям, учёных, в будущем может произойти обогащение Р.А. за счёт иероглифов братского китайского алфавита. При этом, чтобы букв не стало дюже много, некоторые старые придётся повыбрасывать (кроме Ё и Ъ конечно)

30.03.2026, 21:21
Гость: Э-э-э, Дуард!

О иероглифах будем посмотреть.
Сейчас главное то, что надо усмирить НАТУ (возможно - навсегда) и лишить государственности УкРуйїну.

30.03.2026, 21:28
Гость: Э-э-э, Дуард!

РОА - это фишка украинствующих. Россия повесила на шыбэныцях РОА ещё в начале 1950-х.
Украинствующим же по делу высказать нечего вообще. Просто существенного нет ничего

30.03.2026, 22:31
Гость: Эдуард

Вам, для общего развития, Русские части и соединения в рядах вермахта и СС:

1.Батальйон Муравьева.
2.Боевой Союз Русских
Националистов.
3.Братство Русской Правды.
4.Дивизия "Руссланд".
5.Добровольческий полк СС "Варяг".
6.Зеленая армия особого
назначения.
7.Казачий стан.
8.Комитет освобождения народов России.
9.Локотская республика.
10.Организация Цеппелин.
11.Республика Зуева.
12.РОНА,КОМАНДИР
Каминский,20000 чел.
13.РОА Власова.
14.Русский корпус.
15.Русский отряд 9-й армии
Вермахта.
16.Русский казачий кавалерийский
корпус СС.
17.Русская русская национальная бригада СС "Дружина".
18.Русская гренадерская дивизия(1-я русская).
19.Рускаяя гренадерская дивизия СС(2-я русская).
20.ВВС Комитета Освобождения Народов России (КОНР) (ВВС РОА).
21 9-я дивизия РОА/ВС КОНР (600-пехотная дивизия).
Это около 2 миллионов человек,жителей РСФСР !!!

31.03.2026, 15:42
Гость: Э-э-э, Дуард,

даже если твой перечень и соотвестствует действительности
[а такое без детального и квалифицированного анализа не установить, причём за ненадобностью и не нужно никому],
он не представляет собой ровно никакого интереса, потому что никогда это не было связано с российским обществом.
В то время как украинский нацюкызьм - это действительность и предмет грядущего трибунала по образцу Нюрнбергского процесса.

31.03.2026, 04:42
Гость: Ты

лучше напиши сколько воевало украинцев на стороне Гитлера? Кто сжег Хатынь? Кто устроил Волынскую резню? Кто расстреливал людей в Бабьем Яре? Сколько людей убили бандеровцы после войны?

30.03.2026, 09:16
Гость: Абсолютно разные Восток и западенщина.

Русские и польско-еврейского помёта байстрюки.
Байстрюкам вздумалось всех под свой образ и подобие.

29.03.2026, 09:36
Гость: Гость

Объясняйте людям по русски, по простому- тогда люди вас поймут. А когда «экзистенциально», «отрицательный рост», «тагретирование и стагфляция», то все ваши бла-бла-бла уходят в песок. Никто вас не понимает.

28.03.2026, 23:35
Гость: с биноклем на диване

Очередная попытка леваков замазть исторические факты и свою ответственность за уничтожение и расчленение России.
В реальности, призывая Забыть о гражданской войне, коей является война на украине,
они легитимизируют укрорейх как реальную отдельную страну - чего Никогда Не Было в истории.
Левые продолжают промывать мозги с целью закрепить расчленение России и потерю исторических земель.

28.03.2026, 17:03
Гость: Ъ.

Все идет по плану.
Наша Россия крепчает и сосредотачивается. У нас все есть. Абсолютно все.
\
Пиндосский гегемон Трумп свои штаны испачкал в Иране коричневым цветом и долго будет распространять по миру лишь зловоние. Но пытаться управлять миром и делать хиМерику "снова великой" уж больше не будет. Она таковой никогда не станет.
Да и жить ему осталось недолго. Не сказал бы что его молодая вдова будет сильно огорчена.
\
Европодхрюкиватели, в этом и в следующем годах ослабеют донельзя, любая помощь Куеву перестанет быть.
\
В/на украине уже оч скоро (апрель) проявится чудабрек в/на украине, который сменит клоуна. Даже самые тупые укробандеровцы поймут, что когда клоун приходит во дворец - он не становится королем; но дворец превращается в цирк. Впрочем, украинский дворец всегда и был цирком, где на роялях играют без рук. Будут проведены выборы, будет новый през., который вынужден будет сменить политику и согласиться с разделом б/у УССР на части соответственно числу интересантов: РОССИЯ,
а также: Польша, Румыния, Венгрия, Словакия.
Маленькая территория все же останется для хохлов.. но посмотрим.
\
Россия приготовила для Зеленского судебный процесс, на который тот попадет рано или поздно в качестве обвиняемого в многочисленных убийствах и преступлениях против своего народа и народа России.

30.03.2026, 13:17
Гость: Со стороны

Как сказал однажды искусственный интеллект: не знаю,что и сказать. Пиндосский гегемон штаны испачкал...а кацапским со своими...? В Украине клоун? Как пел Высоцкий: хоть поутру,да на свои...Высоцкого в современном к...не помнят? "Клоун" в свое время и в тогдашней РФ деньги зарабатывал, а "наше фсе"?В общем,закусывать надо и лечиться.

28.03.2026, 15:53
Гость: Николай

Гражданская война может закончиться только победой одной из сторон. То еврейское руководство после революции смогли победить, в том числе и отбить интервенцию стран и положить начало Великой державы под руководством Сталина. Эти только врать, воровать, разрушать и строить экономический, да и политический этакое подобие ГУЛАГа

28.03.2026, 14:26
Гость: Андрей

Кто хочет серьезно познакомится с идеалогией и культурой Украины а не вякать читайте книгу кто такие "Бандеры и за что они воюют" 1950 года. Может тогда начнут думать куда идти. Если в РФ нет нормального законодательства. Если под окупацией находится РФ то зачем писать. то о чем нет представления.

28.03.2026, 13:52
Гость: СВД

“Россия и Украина с 1991 года являются разными государствами”
---
17 марта 1991 года в СССР прошел референдум о сохранении СССР.
За сохранение СССР на Украине проголосовало 70,2%
-
Но после развала СССР(России), Власти РФ бросили всё на самотёк, то есть или вообще не работали с бывшими уже соотечественниками или занимались только имитацией деятельности
-
А спец службы Запада (ЦРУ, Моссад...) начали активно работать не постсоветском пространстве и методами ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ, сумели превратить население Украины во врагов России
-
Как говорил З.Бжезинский (идеолог внешней политики США) после развала СССР: «Россия-побежденная держава.Это была Россия, названная Советским Союзом»
-
«Украина...Присоединив её, Россия одновременно и обогатится, и сделает гигантский шаг к восстановлению...» Книга:З.Бжезинский “Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис” 2012г,Страница 144
-
Украина, усилиями Западных спецслужб, превращена в нацистское государство наподобие Гитлеровской нацистской Германии.
Целью существования нынешней нацистской Украины является БЕСКОНЕЧНАЯ война против РФ до полного уничтожения России.
-
Россия ведёт справедливую войну-СВО, но для достижения победы, нужно менять методы
Победа–это ОСВОБОЖДЕНИЕ ВСЕЙ украины от нацизма и ВОЗВРАЩЕНИЕ ВСЕЙ территории украины в состав России областями.
Другие варианты-ПОРАЖЕНИЕ.
-
Но Власть РФ не может побеждать
Власть РФ может только вести бесконечные предательские переговоры (Минские...) теперь Дмитриевские (спецпосланник

30.03.2026, 13:34
Гость: Иноземец

Первое: об СССР. Кажется, Сталин такой был, на У111 Съезде Советов в конце ноября 1936 г. доклад делал о проекте Конституции СССР. Кстати, очень содержательный съезд, обсуждение по существу,вопросы.Например, предложение ввести пост Президента СССР, избираемого всеми гражданами, критерии союзных республик, право выхода их из СССР и др.Да, так сей Сталин определил СССР как добровольный союз суверенных союзных республик. Да, а когда мир капитализма развернул борьбу против него, социализма и марксизма, одним из тех сов был: Союз -это продолжение Рос.империи в новой форме, а все союзные республики-колонии. В РСФСР "демократы" во главе с Ельциным, Гейдаром,Чубайсом и иже с ними тоже подписались:дескать,Россия-колония союза,ее все грабят...В общем, приехали. По Бжезинскому, дай Бог и дальше. Вот,только,людей жалко. Как Гиркин сказал,и тех,и других.

28.03.2026, 13:14
Гость: Национальная особенность западенцев.

А именно они себя считают истинными украинцами.
Состоит в том, что ненавидят всех: евреев, поляков, хохлов, русских.
Что неудивительно.
По сути, это нация байстрюков, коих отвергли все.
Всем и мстят.
В РИ проживало самое большое количество еврее в мире и показатель достиг максимума в 1880 году — 53,4%. Иначе говоря, каждый второй еврей на Земле был подданным Российской империи.
Понятно, где в основном проживали все эти миллионы.
Проституция среди евреек была общим местом, даже не зная истории, достаточно посмотреть на Y-ДНК тамошних ашкеназов, чтобы понять откуда надуло. Сплошь R1a, типа славяне.
Хоть у евреев — по материнской линии, но, похоже, байстрюки евреями не признавались. Отсюда и получились яроши-тягнибоки.
Осталось добавить униатство, мову, вышиванку — и вот вам истинный бандеровец: недополяк, недоеврей, недохохол.

28.03.2026, 06:25
Гость: гражданская война?

Значит, гражданка НАТО пошла войной на гражданку Россию на плацдарме "Украина".
Выходит, войны двух гражданок. Ясень пень - война гражданская

28.03.2026, 05:59
Гость: помесь

хазар и степняков-бандитов.-вот как это называется. с врождённой параноидной шизофренией
а вы чего тут про них академические чтения устроили? ха ха ха

28.03.2026, 00:13
Гость: Ceburec

Не все в статье верно.Украинец на все 100,возможно,лишь Парубий из заявленых в статье и тот специфичный католик...Яценюк(Бакай),Кличко(Этинзон),Тягнибок(Фротман)-имеют значительную примесь еврейства.Фамилия Ярош происходит от ивритского слова «йореш» (наследник).
Так что не все так однозначно...В тех краях ведь черта оседлости проходила и русские там смешались с евреями и поляками(когда то эти земли и в Польшу входили).Вот так и появились украинцы...

31.03.2026, 06:04
Гость: это более, чем

однозначно! Это - четырёхзначно! Верно: современные украинцы - это евреи.

28.03.2026, 06:50
Гость: Эээ...Есть иная версия-

Ярош -от "Ха-арош".
Рош-глава.(тут-глава общины).

Этинзон-"старая лошадь" на иврите,на украинском-Клячко. Старая кляча.
.
Русских там не было,все укры-продукт связи Соломона и старой клячи
Мадам Этинзон.

27.03.2026, 16:55
Гость: Россия защищает людей, поверивших в неё.

Защищает от озверевшей нацюковщины.
Однако собственно нацюков на ЛБС уже не видно. Переквалифицировались в ТЦК в глубоком тылу и на фронт пуляют кого поймают. Плюс валом наёмников.
Налицо качественное изменение боевых действий, и те, кого кинули на передовую, проклинают бессмысленную войну, дезертирство приняло массовый характер.
Для Зели и его банды война стала бизнесом, бОльшая часть населения разбежалась, ну а несчастные тупо загибаются в развалинах и посадках.
-
Это вот как называется, что за война, когда де-факто страны больше нет, есть некая территория, узурпированная самозванцами?

27.03.2026, 16:26
Гость: Иностранец

Да правы те, кто говорит, что война гражданская - воюют бывшие граждане бывшего Советского Союза, а причиной всему борьба предательски восстановленного капитализма с остатками социализма! А национальными являются лишь оттенки этой войны

28.03.2026, 06:49
Гость: Яежели серьёзно.

то снова нацистская Германия в своём Drang nach Osten.
И немецкий Иностранец (иммигрант украинский), как это своственно украинцам, выдаёт немецкую войну против России за "гражданскую войну" России со своми гражданами.

27.03.2026, 23:40
Гость: Вспомнилось

Заявление Европейского коммунистического действия, объединения европ.ком.партий, 2024 г. Война не гражданская, а империалистическая. Стороны - не народы двух стран, а их капиталистические классы."Представление войны как войны между Россией и Украиной заслоняет истинных участников и препятствует пониманию ее классового характера".Понятно, воюют как правило не капиталистические классы и группы, а дезориентированные люди или люди за деньги( мы мочим хохлов и зарабатываем денежки-один из вояков на камеру под "мухой").Мотивацией кремлёвского руководства является защита интересов российского капиталистического класса в регионе. Киевского- украинского эксплуататорского класса и его союзников, а также капиталистических партнёров.В соответствие с ленинскими положениями, со стороны Украины и ее руководства война носит справедливый характер, поскольку речь идёт о суверенитете, территориальной целостности и независимости.( Характеристика ПМВ: империалистическая с обеих сторон, справедливая война Сербии,реакционного государства,но другого у сербов не было- частный момент, который не отменяет общий характер войны).

28.03.2026, 06:53
Гость: основная цель СВО - это

лишить Украину государствеености. Потому что Украина - средоточие нацюкызьма.

31.03.2026, 21:47
Гость: Ответ

Слов у тебя мало в "арсенале", потому что дебил по А.Дугину(почитай одну из его "экспертиз" под названием " дебил новый общественный норматив"). Или Бандар- Лог по Киплингу, впрочем, это почти одно и то же.

27.03.2026, 17:01
Гость: Греко-турецкие войны

тоже были гражданскими? Воевали ведь бывшие граждане Османской империи.

28.03.2026, 22:40
Гость: Метл

Греция как государство и нация состоялись и были тысячи лет до тех войн. То есть, являлись национально-освободительными войнами от варварско-мусульманского нашествия.

27.03.2026, 14:28
Гость: Победить народ, ведущий национальную войну, невозможно

А вы народ и нацию различаете ... ?

27.03.2026, 14:01
Гость: тоже-врач

Война изначально гражданская, но Путин сумел её превратить в империалистическую. Но укры ведут против нас именно гражданскую и межнациональную войну. В этом секрет их стойкости и успехов.
.
Победить народ, ведущий национальную войну, невозможно. Это ещё голландцы против Испании доказали. Наша задача превратить войну на украине в войну русских против бандеровцев. Тогда появится шанс победы. Однако для Сурковых в Кремле лучше потерять Ростов и Воронеж, чем получить в состав России русскую Украину.
.
Остальные рассуждения автора глупы до невозможности. В пику ему напишу, что именно гражданская война - война самая ожесточённая. Именно она ведётся с целью физического уничтожения, а не завоевания оппонента. На гражданской войне уничтожают людей, а не технику.
Именно этого наш неназываемый не понимает, а автор его оправдывает.

27.03.2026, 11:55
Гость: В сети есть фотки берлинских развалин.

Куда-то туда-сюда бредёт ободранная и искалеченная гражданская немчура.
И на этом фоне плакат, с переведёнными на немецкий словами Сталина, что мы не воюем с немецким народом, мы воюем с германским нацизмом.
-
Как-то так.

27.03.2026, 15:32
Гость: Как-то таку.

А когда украинцы стали массово предавать СССР и встречали фашистов с хлеббом-солью и танцами в вышиванках,то твой этот Сталин тут же прозрел.
Сейчас то же самое. Только под эту идею уже зазомбировали почти все население, а не только западную украину.
Также и с немчурой. Абсолютно те же грабли на которые мы в очередной раз наступаем. Да и со все Евро*опой опять тоже самое.

27.03.2026, 13:14
Гость: Вячеслав

Чем дальше день победы, тем больше узнаешь. Особенно от 30-40а летних диванных экспертов. А можно фото в студию?

27.03.2026, 10:19
Гость: Вячеслав

Двоякая статья. Как впрочем и должно быть. С одной стороны сильный удар по адептам "страны 404", Киева за три дня, Украину создал Ленин. С другой стороны теперь любой конфликт можно объявить национальным. Со всеми вытекающими.

27.03.2026, 19:38
Гость: тоже-врач

НАДО НЕ ОБЪЯВЛЯТЬ, А ДЕЛАТЬ КОНФЛИКТ НА уКРАИНЕ национальным. Нельзя победить тУкраину. Можно победить бандеровцев на Украине, взяв в союзники русский народ Украины. Но нерусские бояре в Кремле боятся такого поворота больше поражения.
.
Впрочем, всё это писалось ещё в первые дни СВО на этом же сайте. желающие журналисты могли бы сделать подборку начиная с 2014-го года.

27.03.2026, 10:15
Гость: И.Якут

1. Идея автора вроде как понятна - не братья они нам. А раз так, то и жалеть их не надо. В случае чего - и ТЯО применить.
2. Как быстро подавить моральный дух противника - сие было эффективно продемонстрировано амерами в годы 2-й мировой. Разбомбили Гамбург, Дрезден и т.д. А потом та же схема с японами - Хиросима, Нагасаки. Вот 80 лет - прям как шелковые.
3. Схема не новая - перед этим Илоизыч бомбил Шеффилд и др. аглицкие города.
4. Резюме: когда в тылу моральный дух на излете - война заканчивается безоговорочной капитуляцией.

27.03.2026, 12:02
Гость: Вячеслав

Есть отличия. Украина не хотела завоевать Россию. В отличии от Германии. Как с этим быть?

27.03.2026, 19:43
Гость: тоже-врач

вы плохо информированы. Озвучивались претензии на Кубань, Ростов и даже Приморье. А вот Россия не хотела завоевать Украину. И Донбасс 8 лет в состав России не принимала, требуя от Киева лишь соблюдения условий Большого договора в части внеблокового статуса Украины и уважения прав русских и русского языка.

Киев сам первым нарушил все договоры...

27.03.2026, 13:11
Гость: Не надо врать, хотела.

Хотя бы на ютубе посмотри про "исконно-украинские": Кубань, Брянщина, Ростовщина. Путь домой.

27.03.2026, 14:16
Гость: Вячеслав

Ну конечно! Все страны вступают в НАТО чтоб напасть на Россию! Как я этого не понял?

31.03.2026, 16:02
Гость: в 1949 году было

12 стран-основателей НАТО, собравшихся в эту организацию с целью уничтожения СССР, но под предлогом мнимой защиты от СССР. В дальнейшем новые страны-участницы были приобщены обманом.
Бандэры же всегда мечтали о военном союзе с кем угодно, лишь бы этот союзник был экзистенциальным врагом России

28.03.2026, 08:38
Гость: Вячеслав

Почему сразу валенком? Может галошою или ещё чем то.
Ps. А для чего тогда вступают в НАТО?
Psps. То, что хохол возражать бессмысленно, удивляет только отсутствие аргументов- да ты нацист! Как то исчезло последнее время. Значит денацификация завершилась.

28.03.2026, 10:11
Гость: А

кто убивает русских только за то, что он русский? А кто убивает людей только за то, что он говорит на русском языке? А ты еще о нацизме вякаешь.

28.03.2026, 14:21
Гость: Андрей

Только правительство РФ убиват за то что русские. так как настоящие русЪкие живут в Украине Малая -Изначальная Русь.

29.03.2026, 05:44
Гость: Ты

сначала научись по-русски писать, прежде чем бить себя в грудь, что ты настоящий русский.

28.03.2026, 10:06
Гость: Опаньки

Нацист других в нацизме обвиняет. А откуда взялась Аллея Ангелов в Донецке? А кто сжег людей в Одессе? А кто убивал гражданских в Курской области? В подвалах найдено более 500 трупов. А Хатынь кто сжег? А кто устроил Волынскую резню?

27.03.2026, 21:44
Гость: Метл

Разве не так? Поясните тогда, для чего же НАТО создавался и для чего в него вступили все страны после уничтожения СССР?

28.03.2026, 06:39
Гость: НАТО создавалась сперва

для уничтожения СССР. После роспуска (Мотя, тебе хотелось, чтобы было уничтожение СССР, но ты не дождался. Полное твоё фиаско) Союза НАТО поставила своей целью уничтожение России (для этого НАТО стала напористо расширяться, рекрутируя новых членов).
В итоге, НАТО рванула к своему финалу.

27.03.2026, 23:03
Гость: Для обороны от России.

Ну вот тут постоянно пишут, что мол Петр Первый Прибалтику у шведов купил, а поэтому она -- наша земля. Пишут или нет?

С Россией никогда не поймешь, когда она от слов к делу переходить начнет. С Украиной она тоже договора подписывала, обещалась уважать её целостность и т.д. -- а потом в один прекрасный день решила "забрать своё". Может поручиться кто-то, что она завтра не захочет забрать "свои" Талинн и Ригу? А потом -- если представить, что всё пройдёт гладко -- "свои" Варшаву и Прагу? Никто не может -- ну были же все эти города в её сфере влияния и даже в её составе! Значит, в русском сознании они остались "нашими".

Так вот, чтобы это всё оставалось только в сознании, а желания осуществить эти мечтания на практике даже не возникало -- их и взяли в состав НАТО.

28.03.2026, 08:33
Гость: Вячеслав

Ну грубить дело нехитрое и не умное. И этим занимаются отнюдь не умные люди. А вот аргументировать свои взгляды для их уже проблемма. Или не так?

27.03.2026, 11:27
Гость: Какой-то избирательный излёт духа.

На восточном фронте немчура сражалась с остервенением до упора.
Оно и понятно, нагадили в России так, что справедливо ожидали беспредельного возмездия.
Ну а англосаксы всего лишь уничтожали промышленный потенциал, конкурента.

27.03.2026, 07:48
Гость: владимир

Не нужно наводить тень на плетень! Какая "гражданская", если вам уверенно внушают про войну с "50 странами НАТО"? Гражданская - впереди, по итогам великой победы.

27.03.2026, 05:50
Гость: когда в 1990

ЕЛЬЦИНА протащили в президенты РСФСР -при действующем ГОРБИ-ПРЕЗИДЕНТЕ СССР-он издал
УКАЗ 1. ОТМЕНИЛ ГРАФУ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ПАСПОРТАХ.
2. РАЗОГНАЛ КОЛХОЗЫ И СОВЗХОЗЫ
3. НАЗНАЧИЛ СОБСТВЕННЫЙ КГБ. вот в этом новом какбыгде и трудился этот НИКОНОВ ИЗ ТЕЛЕВИЗЕРА.
ну вы слышали его -это типа ШАПИРЫ...

27.03.2026, 15:23
Гость: в настоящем паспорте отменить

графу национальность, а это третья графа, физически невозможно: с таким "паспортом" не впустят ни в одну страну в мире.
Отменили графу национальность в документе, который долгое время незаконно носил название "паспорт", являясь по его сути не паспортом, а удостоверением личности. В удостоверении личности принадлежность к нации не указывается, исходя из предназначения этого документа.

27.03.2026, 00:04
Гость: шутки шутками, а такого при СССР не было

Комсомольская правда
26 марта в 14:46
Трамп обвинил Украину во вмешательстве в выборы президента США
Президент США Дональд Трамп опубликовал ссылку на материал портала Just The News, в котором утверждается, что власти Украины пытались вмешаться в американские выборы 2024 года.Газета.Ru
В своем аккаунте Truth Social Трамп репостнул сообщение о якобы перехваченных данных украинского правительства, где обсуждается заговор по перенаправлению сотен миллионов долларов на переизбрание Джо Байдена.Деловая газета "Взгляд"

26.03.2026, 23:22
Гость: Пожарников - в президенты!

Вот уж 21-й век в разгаре, а войны и войнушки по всему шарику, как, хошь в двадцатом, хошь в семнадцатом или десятом - с той же частотой и теми же дикостями.
Вроде как ИИ банкует вовсю, а толку нет! Без убийств не могут определить, кто самее!
Другое дело, пожарные расчёты на дежурстве - в домино режутся: помесили фишки, взяли, посмотрели, один говорит, мол, на вас семнадцать, другой поправляет: "нет, шестнадцать", первый - "согласен". Фишки - на стол и снова месят.
Вот это ИИ, понимаешь! Вот это - рншение конфликтов. Абсолютно бескровная баталия.
А политикам мясо подавай! Много!

27.03.2026, 08:27
Гость: Не катят.

Не умеют ловить неловленный мизер, брать неберущийся интеграл и от двух бортов в лузу.

27.03.2026, 06:57
Гость: по-русски говорят "пожарный", а

по-украински - "пожарник", потому что по-украински переделали украинское слово "пожэжнык" в "пожарник".

27.03.2026, 10:04
Гость: По-русски

пожарник - существительное,
пожарный - прилагательное (шланг, расчёт, команда, etc), а твой пример - характерное искажение "великого и могучего".

28.03.2026, 14:44
Гость: А

Пожарный как должность - существительное. Но пожарный надзор, пожарный рукав - прилагательное.

27.03.2026, 15:42
Гость: ну, в 10:04 проявлена

украинская природа мышления.
В русском же языке слово "пожарный" выступает в роли двух частей речи:
1. имя сществительное (кто - пожарный; профессия);
2. имя прилагательное (какой - пожарный: пожарный шланг, пожарный выход).
----
Мовою:
1. пожэжнык (на суржике - пожарник);
2. пожэжный (пожэжный капэлюх).

26.03.2026, 20:09
Гость: Насчет Ньютона

Оказывается Исаак Ньютон это не ученый, а хитрый еврей, который не открыл три закона физики, а переписал эти открытия из трудов настоящих талантливых ученых Галилея и Декарта. А в Британии гордятся своим Исааком, обманувшим ученый мир.

26.03.2026, 18:33
Гость: "Энеида"

Котляревського была написана в 1790-е. На украинском языке -- практически таком же, как сейчас. Можете открыть в интернете и сравнить. Современный русский язык от русского языка того времени отличается гораздо больше -- сравните наш язык с одами Державина!

Поэтому все разговоры о том, что Украину и её язык создали то ли австрийский генштаб, то ли Ленин -- пустая болтовня. Это всегда были другой язык и другой народ -- автор совершенно прав в этом. Была попытка сначла российских, потом советских властей этот народ приручить и сделать русским -- эта попытка провалилась. Полностью и окончательно. Пора признать очевидный факт и разойтись с этим народом.

28.03.2026, 21:29
Гость: Это не та "Энеида" ...

Из которой Евгений Онегин "... помнил, хоть не без греха, из Энеиды два стиха"?

27.03.2026, 03:25
Гость: "Энеида" - На украинском языке ???????????????????????

Ознакомление с оригиналом 1-го прижизненного издания поэмы показывает, что сейчас, в XX-XXI веке, её текст фальсифицирован - переведен на современный украинский язык и выдаётся за подлинный текст поэмы Котляревского. Чтение оригинала показывает, что на самом деле Котляревский писал на русском языке, уснащённом множеством простонародных слов и местных выражений, - современный городской читатель воспринимает его как сильно искажённый русский. Поэма Котляревского - юмористическая пародия на "Энеиду" Вергилия.
=
Котляревский был первым, кто издал сочинение на "малороссийском языке". Этот язык указан на титульном листе прижизненного издания его юмористической поэмы "Енеида" (1798, первое издание). В 1-м издании три части: поэма заканчивается посещением ада. 5-я и 6-я части, имеющиеся сейчас в "Енеиде", написаны после смерти Котляревского каким-то другим автором.
=
Языком И.П.Котляревского (1769-1838) был не украинский, а малороссийский. Так, по крайней мере, считал автор, и так обозначал язык своих сочинений на титульном листе своих прижизненных изданий. Фразы "украинский язык" он не знал и не употреблял. Если посмотреть на оригиналы изданий его сочинений, которые тщательно утаиваются от читателей, то видно, что, действительно, язык литератора значительно отличается от украинского. Современные учителя украинской литературы обманывают школьников, обзывая Котляревского украинским писателем (последующие переиздания элементарно фальсифицируются, как например, язык произведений Котляр

27.03.2026, 15:55
Гость: современные украинские учителя

(и не только литературы, но всего-всего) назраписто обманывают школьников. Отсюда и поколение украинцев, лишённое способности мыслить: мыслить функционально и продуктивно возможно лишь категориями реальными, но не брэхнёй!

27.03.2026, 00:11
Гость: Иноземец

Частный вопрос: язык. Известный Сигизмунд Герберштейн в "Записках о Московии"(середина 16 века) писал о едином народе и стране России, которые разделены между тремя государями - Московским, Литовским и Польским. Язык тогда один с региональными отличиями. Элия Велели сто с лишним лет позже свидетельствует, что языки в Малороссии и Московщине очень похожи. Если брать 18 век,то можно прочесть известную "Конституцию" П.Орлика. Сейчас утверждают,что,дескать, она написана "староукраинским языком".но можно сказать и "старобелорусском" или старорусском. Заметные отличия между малороссийским языком и московско-русским проявились уже в конце 18-19 со.ст. Это и "Энеида", и "Малороссийские песни" Максимовича. Дальше-больше. То есть, образование языка - процесс длительный. Современный русский язык тоже создавался длительный период. Для малороссийского(украинского) важное значение имело польское языково-культурное влияние(современный укр.язык ближе всего, как сейчас говорят, к польскому. На этих землях в составе РП элита вся, шляхта или дворянство,большая часть мещанства и др. - поляки или полонизированные магнаты и шляхта. Ну, и понятно что к чему. Сейчас переселенцы из Юго-Востока на Зап.Украине тщательно пытаются говорить . на "мове". Понятно, какая это мова. В РП в общем то же происходило: под влиянием языка европейской нации происходил процесс трансформации старорусского языка в украинский. Это вопрос профессиональных исследований.

27.03.2026, 16:02
Гость: "Энеида" написана

была на малорусском языке, НО НЕ МОВЕ, о которой Котляревский котороую и не знал, причём потому не знал, что мова тогда ещё не была изобретена.

26.03.2026, 21:29
Гость: старый солдат

Ага, УМНИК, доедьте до Краснодара и просто зайдите на городской рынок и послушайте местное наречие и после этого УСПОКОЙТЕСЬ!
Кстати, "Энеида" Котляревского, изданная в СПб, имеет на обложке надпись:
=ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ МАЛОРОССИЙСКОЙ ПОЭЗИИ=
Не "украинской", а МАЛОРОССИЙСКОЙ!!!

26.03.2026, 23:53
Гость: Какая-то часть запорожцев

согласилась со статусом "малороссов" -- вот ими-то Екатерина и заселила Кубань. А какая-то -- нет, и при ней же предпочла уехать за Дунай, к турецкому султану. Т.е. уже тогда было ясно, что ситуация с "Малороссией" весьма непростая. Собственно, это было ясно всегда. Москвичи упорно убеждали украинцев, что те -- "тоже русские", что ж, кто-то поверил. Кубань -- не единственное место в России, где говорят по-украински, большинство Белгородской области на нем тоже говорит. Есть районы и на Брянщине. Они считают себя россиянами -- ну на здоровье. Разве Украина когда-то предьявляла на эти земли претензии? Нет, это России болят русскоязычные города Украины.

27.03.2026, 00:36
Гость: хватит врать и оставьте уже в покое запорожцев

Не занимайтесь дуракавалянием ибо противно.
Часть запорожцев подчинилась ЦАРИЦЕ, а часть не захотела и ушла кто куда. Кто в Турцию, кто на юг Европы. Не помню точно куда.

Не хотели ПРИСЛУЖИВАТЬ чего изволите.Если кратко.
Рабам не понять.
Носятся только с малороссией как что-то с чем-то.
В 1775 году императрица Екатерина II официально объявила о ликвидации Запорожской Сечи. Однако запорожцы не хотели менять свой статус, превращаясь в обычных крестьян или государственных поселян.
Были бунты, что сейчас протесты называется.
В 1787 году,Григорий Потёмкин представил ей бывших представителей запорожской казацкой старшины, которые подали правительнице прошение о восстановлении их войска. По словам историков, время для обсуждения вопроса они выбрали удачное. Было очевидно, что Российскую империю ждут новые войны с Турцией.

Из бывших запорожцев начали в спешном порядке формировать Войско верных казаков черноморских. Год спустя оно было переименовано в Черноморское казачье войско. Помимо бывших запорожцев, в ряды нового казачества набирали «охотников из свободных людей» — то есть любых добровольцев.
Подробности ищите сами, кому надо.
НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ТОЛЬКО ИНТЕРЕСЫ.

Чacть запорожцев ушли в Турцию и под Крымcкoе хaнcтвo. А на Кубань переехали присягнувшие царице.примерно 17 тысяч.

27.03.2026, 21:28
Гость: Вспомнилось

Часть запорожцев, которые не приняли указ о ликвидации Запорожской Сечи, ушли в Османскую империю и образовали Задунайскую Сечь,изгнав оттуда донских казаков-некрасовцев(ушедших сюда ещё при Петре), почему то решила, что они,раз Донские,то каким-то образом причастны к разрушению Сечи(в корпусе Текели донцы были). Они даже активно участвовали в войне с Рос. в 1806-1812 гг. Но в 1828 г. с повинной обратились к Николаю и в новой войне воевали на стороне России. Эти события отражены в известной опере "Запорожец за Дунаем". После войны им выделили место на поселение на побережье Азовского моря с задачей нести пограничную службу. Но поскольку такая служба была не нужна, кажется в 1864г. Азовское казачье войско было упразднено и передано Кубанскому(образ. в 1861(?) слиянием Черноморского и Кавказского линейного).

26.03.2026, 20:14
Гость: Alex203

"В 1969 году к 200-летию И. Котляревского по мотивам его поэмы был выпущен мультфильм «Приключения казака Энея»"
*
"Поэтому все разговоры о том, что Украину и её язык создали ..."
*
А как быть с разговорами о том что Украину 300 лет угнетали? В 1969 году она была УССР. Да и Тарапунька, мне помнится на украинском по ЦТ СССР без проблем выступал (хотя и не всегда дословно понятно было).

26.03.2026, 22:18
Гость: Угнетение ли, дружба народов ли --

отдельные темы. Тут речь о том, что сами народы разные. Близкие, но разные.

Впрочем, если присмотреться, то не очень-то и близкие. Украинский архетип от великорусского сильно отличается. Последний -- это державность, "государства властная порфира". Первый -- это вольница, Сечь, анархия, Гуляй-поле. Это вообще-то очень разные вещи! Удивительно не то, что они окончательно разошлись, а то, что на это потребовалось так много времени. Единственное обьяснение в том, что державности приходилось вольницу и в самом деле подавлять и угнетать. Но это, как видим, была пустая затея -- энтропия побеждает порядок всегда и везде. Природа всегда берет своё.

27.03.2026, 05:55
Гость: украинский архетип

это европейский нацистский и к русскому христианскому миру он отношения не имеет.

27.03.2026, 00:17
Гость: Дружба народов может быть только при СОЦИАЛИЗМЕ

когда главный ПРОЛЕТАРИАТ.
Пролетариату-простым людям делить нечего
КАПИТАЛИСТАМ ВСЁ МАЛО, поэтому они устраивают войны и захватывают чужие земли.
сЕЮТ МЕЖ.НАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ. Стравливают между собой народы.

Не зря девиз СССР был ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,СОЕДИНЯЙТЕСЬ.
Эта фраза была отображена на гербах всех 15-ти союзных республик.
А при капитализме главные КАПИТАЛИСТЫ, они же, БУРЖУИ-МИРОЕДЫ,

которые угнетают рабочий класс(ПРОЛЕТАРИЕВ) , крестьянство и интеллигенции от тех буржуинов ДОСТАЁТСЯ.Недоплачивают, чтоб больше себе в карманЫ положить.
Так было при царях, эксплуатировали народ, сейчас тоже так. А при социализме было не так.
ПРи СССР не было работы без оформления, то есть без соцгарантий. Сейчас сплошь да рядом. Работник вынужден работать без оплачиваемого отпуска и больничного, нет отчислений в ПФ, а всё потому что БУРЖУЙ хочет сэкономить. И вдобавок не платит налогов в бюджет.
А вы говорите...человек совершенно бесправен. И пенсионный взраст подняли.
А при дорогом Леониде Ильиче, в 1967г. ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОНИЗИЛИ НА 5 лет.
Мужчинам с 65 до 60, женщинам с 60 до 55.

26.03.2026, 19:56
Гость: Сравнили, всё понятно без перевода.

Моя бабушка круче шпрехала на южно-русском диалекте и считала себя русской, а про украинцев даже не догадывалась — что это, кто это, где обитают.

26.03.2026, 22:22
Гость: Ну так у нас сейчас

ведь не с Вашей бабушкой проблема, правда? У бабушки было такое мнение, а вот например у Кирилла Буданова оно несколько другое. Сколько людей -- столько и мнений, как говорится.

26.03.2026, 19:06
Гость: Вообще-то

умные люди занимаются своим народом, его развитием и улучшением жизни, а не "приручают" другие народы. Все эти "приручения" всегда кончаются одинаково -- прирученные ненавидят приручателей и стремятся их вырезать. Поляки не дадут соврать -- уж сколько хмельничнин, колиивщин и волынских резней им пришлось испытать, прежде чем до них дошло, что насильно мил не будешь. А вот оставили украинцев в покое, забыли про них -- и отношения наладились.

26.03.2026, 17:48
Гость: старый солдат

Начал читать и бросил. Пургу автор несёт! Форменный бред..!!! Гражданская война 1918 года ещё более зверской была, а странный автор считает, что в гражданской войне все должны целоваться...
Приведу в качестве контраргумента лишь одну цитату, принадлежащую протоиерею Николаю Трубину и высказанную им ещё в 1966-м году:
"Украина всего на пять минут отречётся от Бога и потерпит самые страшные страдания на Земле!"
В этой цитате аккурат и сформулирована суть этой гражданской войны - её религиозный характер!!! Текст автора статьи нет смысла обсуждать, его аргументы бредовы.

26.03.2026, 17:11
Гость: ABCD

"все пять главных вождей “февральской революции” 2014 года в Киеве – Арсений Яценюк, Виталий Кличко, Олег Тягнибок, Андрей Парубий** и Дмитро Ярош*** – были как на подбор этническими украинцами"
Да уж. Славно евреев в хохлов записали.
О том, что власть в ненечке после майдана оказалась на 100% в руках евреев, у нас все молчат. Как и том, что события в Киеве в 2014г под копирку повторяют события в Москве 1993г. С стрельбой по "протестующим" с крыши посольства США (в Киеве с окна гостиницы), с жертвами "революции" в ходе которой власть захватил авантюрист Борька. И о том, что тогда в Москве как и в 2014г в Киеве, вся власть оказалась в руках евреев, причём выходцев из этнических кавказско еврейских ОПГ бывшего СССР.
Сценарий и исполнители были те же самые, и "демократии" в РФ и майдана в Киеве, с душком мацы и хрустом баксов. Еврейка Собчашка таскала баксы из посольства в США в выборный штаб Борьки. По словам Т.Дьяченко (бывшей тогда администратором выборов папули) - "приходилось покупать лояльность всех, от кого зависели хоть какие то результаты выборов", но нам говорят, что Борька это был наш выбор!
Что касается анти русской Украины, то майдан был не за Украину а против России. Подготовили и воплотили его евреи США, израиля и самой ненечки.
В Москве спокойно смотрели 28 лет, как евреи создают в ненечке фашистское анти русское государство, с одной целью- его руками воевать с русским народом. Чем там столько лет занимался Черномырдин? Пока Кремль спонсировал Киев.

26.03.2026, 18:53
Гость: Nic

28 - это 26 этого и 2 прошлого?
Тогда ,в начале, не до смотрин было - самим бы из перестройки выбраться.
Конечно и президент Анатолий немного "подшуропил", видимо под руководством заядлой демократки супруги.
А к 15-ому фактически прозрели, допустили куевский переворот,но "взамен" вернули Крым.Но ваще,тут дело тёмное; если и были какие-то договорняки,"Крым наш" не входил в планы основного кукловода - Сиона.
Что касается остальных территорий,то
в планы российских властей они наверняка не входили.

26.03.2026, 15:24
Гость: Владимир

Последнее, что я слышал об этом от мамы: надо нам быть вместе.
Остаюсь русским человеком украинского происхождения.

26.03.2026, 17:03
Гость: Мама была права

но многие украинцы, которые живут на Украине, будут считать тебя москалем и врагом. И, к сожалению, у русских даже нет в РФ своей автономии.

27.03.2026, 04:59
Гость: А

от кого должна быть автономия? Например в семье у мамы должна быть автономия? А у папы тоже должна быть автономия? Это их семья. И какая должна быть автономия. И какая должна быть автономия у русских, если РФ это их государство? Автономия может быть у малых народов, но не у большого народа.

28.03.2026, 07:37
Гость: Но украйинцы хотят, чтобы

русские затеяли мойдан. С мойданом жизнь веселее! Прибегут Сашкы-Музычкы, Яйцэнюкы, Клычкы, Порошэнкы.
Будет вэсылля!

26.03.2026, 15:04
Гость: Андрей

Автор пытается заблуждения властей приписать обществу. Общество давно уже все поняло. Да похоже, что и власти тоже. Только вот признаться в этом для них означает расписаться в собственной бездарности и слепоте

26.03.2026, 14:57
Гость: Чистокровный украинец:

Украинец по национальности украинец, украинец по этничности украинец, украинец по гражданству украинец.
-
Клеймы ставить негде, украинец со всех сторон, куда ни плюнь.

26.03.2026, 14:46
Гость: Н-ст

МВД пригрозило кучами ответственность за митинги 27-29 марта..никто не санкционирует митинги "за свободный интернет"..а несанкционные это уже бунт? Или исчо подождем?

26.03.2026, 13:32
Гость: неврипатолог

возникновение расизма среди других народов реакция по универсальному закону великого физика Ньютона ,который, как великий механик, вряд ли понимал свой третий закон только как один из законов механики.
/////////////
Да Ньютон был известный мистик - филантроп .

26.03.2026, 13:17
Гость: Европейские расисты провоцируют

возникновение расизма среди других народов. Это реакция по универсальному закону великого физика Ньютона, который, как великий механик, вряд ли понимал свой третий закон только как один из законов механики.
Не углубляясь далее в философию, украинский расизм, как антиеврейский, как антипольский, как антирусский, как антитатарский, как антирусинский, вызвал среди евреев, которые веками испытывали гонения, но к тому же имели огромные накопленные финансовые средства, наконец в лице Зеленского получили расиста. Ещё надо разобраться, является ли Зеленский еврейским расистом, но если ты ходишь как утка, крякаешь как утка, и т.д., то все действия Зеленского направлены на ликвидацию в боевых действиях украинцев. Причем, как уже понятно, в этом заинтересованы и европейцы, которым не светит кормить миллионы попрошаек украинцев.

26.03.2026, 12:02
Гость: Содержаннки воют

Украина находится на грани финансовой катастрофы, — заявили в Раде

▪️В 2025 году Киев не выполнил 14 индикаторов программы "Ukraine Facility", из-за чего не получил 3,9 млрд евро. В заканчивающемся первом квартале 2026 года не были выполнены все 5 индикаторов, заявил глава комитета Рады по финансам Гетманцев.
▪️По его словам, Всемирный банк не даст 3,3 млрд долларов, если не будут приняты 4 закона.
▪️«На грани срыва находится кредит ЕС на 90 млрд евро. Также на грани меморандум с МВФ, поскольку в марте не будут выполнены структурные маяки.
➖«Мы можем так потерять страну», - заявил Гетманцев.

26.03.2026, 10:41
Гость: а ха ха

Этнический код — это своего рода «программа» коллективной идентичности двуногих и четвероногих.
формирует общий взгляд на мир у представителей этноса;
задаёт негласные правила поведения;
хранит память о кратковременном прошлом;
позволяет нации оставаться узнаваемой и цельной. Получается что у европейцах вшит код нацизма ?

26.03.2026, 12:15
Гость: Почему вшит ?

Почему у европейцев в культурном зверском коде отсутствует христианская мораль ? Европейские ценности, такие как уважение к правам человека, демократия, верховенство закона, единство нации, хотя и формировались под влиянием христианства, сегодня существуют автономно и не обязательно связаны с религиозной христианской верой.

26.03.2026, 10:40
Гость: Nic

Скока было заблудших братьев в 90-х?
Ничего,кое с какими "братьями" сегодня неплохо контачим.В те времена самые родные были американцы; всё зависит от существующей власти.С окраиной тоже можно устаканиться,если исключим из территории оставшийся бандеровский гнойник,который распространился по всей Украине после переворота 15-го года.
Если ейропа не осознает опасность бандеровской ОПГ,то получит в конце концов,скажем так,большие разрушения на своих территориях.

26.03.2026, 10:08
Гость: 0

Этногенез- процесс биологический.
Экономика - процесс финансовый. Политика - процесс идеологический и исторический.
История - процесс политический. (с)

26.03.2026, 09:09
Гость: На то и окраина, чтобы там каждый решал свои вопросы.

А говорить можно, что угодно.
*
Был один умный хохол, да и тот Б. Хмельницкий, т. е. давненько.

26.03.2026, 12:39
Гость: Известно в чём, "Переяславская рада" называется.

Наш царь долго игнорировал мольбы.
Почитай, — зело познавательная история.

26.03.2026, 08:56
Гость: 444

И нация украинец это содержанка Запада.Патриоты украины прежде всего патриоты в кружевных трусах на содержании.

26.03.2026, 08:54
Гость: Украина'91 - это несостоявшееся и токсичное государство

Государство Украина это абсолютная содержанка Запада. Все соцвыплаты и госслужащие. Если прекратится финанирование - от государства ничего не останется.

27.03.2026, 03:43
Гость: СВО начаЛАСЬ, что Россия знала,

что НАТО направлена на уничтожение России. Украина'91 с самого первого дня (24 августа 1991 года) посвятила услужению НАТО как божеству. С этой целью были все майданы.
В феврале 2022 года разведка РФ установила, что Украина'91 в марте 2022-го готовилась нанести сокрушительный удар по Крыму.
Кроме того, РФ было кристально ясно, что Украина'91 - это экзистенциальный заклятый друг. Единственный выход - сделать всё возможное, чтобы Украина'91 потеряла свою государственность

26.03.2026, 16:34
Гость: Какой только бред не услышишь от щирых.

СВО началось после объявления Зелей, что собирается вступить в "ядерный клуб" и НАТО.
Под наш контроль была взята ЧАЭС. А ты думал Куев за три дня.
Но и это не всё.
Ещё и десятки биолабораторий пендов и НАТО по всей вашей территории.
В частности в Харькове из американской изъяли богатый архив. Так быстро драпали, что не успели ни увезти, ни уничтожить.

26.03.2026, 10:46
Гость: превысила

Пока запад платит.До последнего он будет платить власти и силовым структурам.

26.03.2026, 06:08
Гость: Спасибо

Воспринимая войну как гражданскую, мы тем самым отказываемся от признания её экзистенциального характера,
........
Такоо определения характера я еще не слышал и не читал , поэтому гуглил что же это такое:
"Экзистенциальный характер — это философско-психологическое понятие, обозначающее глубинную связь с вопросами человеческого существования, бытия, свободы выбора, ответственности и смысла жизни"
Тут я понял что мне это читать не имеет смысла.
Спасибо за то, что про" экзистенциальный характер" написано в начале статьи.

26.03.2026, 03:45
Гость: Шило

Людям свойственно делится, генетика!
Если все будут рыжими, будут делится по:- росту, весу, цвету глаз и тд и тп.

26.03.2026, 02:08
Гость: Гость

Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем. К примеру, сегодня объявить, что будут наносится удары по СБУ на Украине. То есть, все люди, живущие вокруг этих сданий, начнут попросту сходить с ума от страха, что прилетит именно по им. В смысле разрушать сознание человека нужно постепенно. Это довольно-таки хрупкая штука, которую полностью собрать в прежнем виде уже точно не получится. То есть, если вы хотите "перепрошить сознание" людей, нужно его вначале разрушить...

25.03.2026, 22:23
Гость: Поди подвигайся под тучей дронов.

Взяли бы горлопаны свои диваны и двигались там быстро-быстро.
-
Участь окраины решается не только на ЛБС.
Что от неё осталось?
Меньше двух третей, в первую очередь, укроговорящих.
Ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни транспорта, ни энергетики, вообще ничего.
К концу СВО мова останется лишь на могильных плитах, но и они исчезнут со временем.

26.03.2026, 00:39
Гость: Может быть, может быть.....

Но совершенно ясно что никто даже ни разу не покусится на Зеленского, Гордона, ТЦКшников, Ахметова, Турчинова, Коломойского.......

26.03.2026, 09:02
Гость: Не покушаются, да, — а зачем?

Весьма эффективно уничтожают не только окраину, но и европу.
И, заметьте, нам это обходится в минимальные усилия. Т.е. не гоняем в ту сторону миллионные армии, танковые армады.
Они всё сами, всё сами.
Ну а мы поддерживаем процесс, до полного разрешения.

26.03.2026, 10:20
Гость: Как говорил Горбачёв "процесс пошёл"

Пока в-основном русских, насильно брошенных в 1991-м

26.03.2026, 12:57
Гость: В РФ от 5 до 8 млн беженцев с той стороны.

И из европы к нам бегом побегут, как только всё закончится.

25.03.2026, 21:42
Гость: Ъ.

«Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности».
\
С чего этот бойко пишущий несуразные статейки автор, взял что украинцы - это нация? Вообще не нация.
...М.Н.Е.Н.И.Е.....У.Ч.Е.Н.Ы.Х :
Чтобы созрела нация, требуется тысяча лет.
А чтобы созрела государственность требуется еще 400 лет.
\
Украинцы - это южнорусское оскотинившееся быдло, которое оказавшись у края России (на у-краине), и много лет живя вдали от центра почувствовали себя отдельным даже не образованием, но свободным стадом.
Чтобы созрела отдельная нация, у нее должен появиться независимый язык; украинский таковым назвать никак нельзя, по причине заимствования слов первоначально из русского и позже из польского языков.
Культура русского народа, к коему много ранее принадлежало и псевдо украинское стадо, одна и та же, что видно из календаря, из схожести языков, обычаев, кухни, нарядов и одежд, и безусловно: из одной и той же генетики.
Более конкретного доказательства принадлежности так наз украинцев к великому русскому народу уже и приводить не след.
\
Государственности на современной Украине тоже никакой близко нет. Это просто симбиоз выше обозначенного оскотинившегося быдла и наглой, ловкой, вороватой верхушки, которая состоит в основном из евреев, живущей за счет грабежа простого люда.
В понимании украинца, государственность - это его жинка, хатынка и порося, купающееся в сточной канаве, тут же рядом с хатынкой.
\
Вот и все что надо знать об украине.

26.03.2026, 11:09
Гость: Сей опус напоминает

слова гайдаевского А.В.Бунши:"Да они же давно умерли". На что прагматичный Ж.Милославский возразил:"смотрите, как покойники стреляют".

26.03.2026, 07:18
Гость: Однако,

А украинцы мне рассказывали, что это они настоящие русские, потомки русских, живших в Киевской Руси. И разговаривают на настоящем русском языке, который ближе к оригиналу (на котором разговаривали в Киевской Руси). Но вот одно из княжеств, Московское княжество, где разговаривали с москальским диалектом, назначило себя главным, и свой диалект назвали русским языком. Те украинцы говорят, что россияне разговаривают "по-московски" или "по-российски". . .
Вот кому теперь верить?

25.03.2026, 21:24
Гость: Мало ли, что говорят политики.

Говорят одно, думают другое, делают третье и снова говорят.
Эти ребята не с одном дном.
Поменьше слушать и побольше смотреть, что происходит помимо их ля-ля.
А происходит очень много.

25.03.2026, 20:41
Гость: итсмт

из 15 республик СССР только РСФСР/РФ и БССР производили больше чем потребляли и итог а чаво они нам не заплатят за Днепрогэс Антоноов Южмаж и прочее как Днепр - аналог Урала - и тот же ЛУАЗ/ТПК разработан в москве... Да и Антонов русский

25.03.2026, 21:44
Гость: TY

Вот мне интересно, а есть ли какие-то документы, доказывающие, что 13 республик были дотационными? Ну ведь это финансы. Должны же быть документы, кому и сколько?

26.03.2026, 07:06
Гость: Метл

Финансовые документы никогда засекречены не были, но их слишком много, миллионы, каждый год. Дисбаланс торговли между республиками в СССР никого не волновал: государство ведь одно, никаких таможен внутри не было. Подсчитывать начали уже после распада СССР, в 90-х. Скорее всего, по-быстрому можно только оценить, плюс-минус 50%. Точный подсчёт может занять несколько лет, и не нужен: какая разница теперь сколько млрд долларов потрачено на к-н республику? Они не вернут ведь ничего в любом случае.

26.03.2026, 12:45
Гость: Вспомнилось

Эта ложь о том, что РСФСР и БССР всех кормят пошла в последние годы перестройки. "Демократические"силы России тем самым внушали идею о необходимости ликвидации СССР, скрывая ее лозунгами ликвидации "всевластия центра". Тут вам и призыв к объединению всех Ант союзных сил, лозунг берите суверенитета столько,сколько съедите", требование перейти в экономических отношениях не только в социал.содружестве(СЭВ), но и в т.н. "обновленном Союзе" на рыночную основу и особенно на "Мировые" цены(дескать, посредством директивных, административно установленных цен, особенно на сырье и топливо,нефть и газ,грабят Россию). В целом этого добились. В августе 1991 с продолжением "банкета" до декабря(исчез,мол, Союз как геополитическая реальность и субъект межд.права,что ли,не помню).Положились в "Вашингтон". А помню,восторг какой был в Москве, после подавления "путча", сотни тысяч на улицах(Белый Дом, помню,"защищали", хотя его никто и брать не собирался-много меньше- днём тысяч 10-15, а к вечеру народ подвешивал, мол, ночью "реакция" комуняк всегда творит свои "черные дела"), на улицах, повальный рев:"Россия спасла демократию, Россия спасла мир!!!".Т.н. "нацюги" в Киеве и Львова от зависти локти кусали:как это Россия? А мы? Це ж мы внесли самый большой вклад в повалення империи! В общем, так. А это все -...заканчивается на "я". В Союзе действовала единая база формирования бюджетов Союза, республик и местных, единая система цен, и т.д. Что-то типа ЕС сегодня.

26.03.2026, 01:43
Гость: Да, большинство

республик СССР,
за исключением РСФСР и Белоруссии,
в разной степени были дотационными, получая средства из общесоюзного бюджета через Союзно-республиканский дотационный фонд. Грузия, Узбекистан, Армения, Литва, Латвия и Эстония потребляли значительно больше, чем производили.
.
Основные факты о дотациях в СССР:
Две «кормилицы»: РСФСР и Белорусская ССР были основными донорами, чьи экономические показатели покрывали дефицит других республик.
.
Суть системы: Вторая половина XX века характеризовалась перераспределением средств от более индустриально развитых регионов (преимущественно РСФСР) к национальным республикам для выравнивания уровня жизни.
.
Уровень дотаций: Некоторые союзные республики потребляли в 2–4 раза больше, чем производили, особенно в последние десятилетия существования СССР.

Инструмент перераспределения: Союзно-республиканский дотационный фонд существовал с 1923 года, и реальные данные о получателях субсидий стали известны только после роспуска СССР.

25.03.2026, 20:40
Гость: сергей-57

статья обстоятельная, но автор врёт насчёт 17% русских!!
как минимум--33%-- одна треть.
с чего бы такой тупизм в ариХметике ??

25.03.2026, 20:37
Гость: итсмт

Каков поп таков и приход. вот и дерутся А СМЕНИВ ПОПА ДПРАКА КОНЧИТСЯ окраинные русские не есть иранцы

25.03.2026, 20:36
Гость: О главной причине СВО

СВО это не гражданская война, но не война национальная, то есть война между русскими и украинцами. О русских можно не упоминать, поскольку они не имеют даже своей национальной автономии. Война, которая ведется между РФ и Украиной это война империалистическая, как все империалистические войны, которые ведутся для завоеваний территорий и рынков сбыта для крупной буржуазии. Буржуазия, которой принадлежит власть в РФ, была недовольна, и посчитала, что украинские буржуи после передачи Ельциным им значительной территории СССР, включая Крым, Донецкую и Луганскую области слишком разжирели и вызвали у нее зависть и желание отхватить у них для себя выгодный кусок территории Украины.

26.03.2026, 08:50
Гость: Юри_й

Если бы это была империалистическая война, она давно бы закончилась, это феодальная война, когда монарху стало скучно и захотелось движухи.

26.03.2026, 13:33
Гость: Кстати

Кстати
Империалистические войны не всегда быстро заканчиваются, во многих случаях они продолжаются по нескольку лет. Как, например, длительно и безрезультатно велась война США во Вьетнаме. И Первая мировая война 1914 г., которая тоже была империалистичекой, длилась нескольку лет.

26.03.2026, 20:41
Гость: Юри_й

дело не в годах, а в целях. США воевали защищая свои интересы, свое правительство. Фактически это было противостояние СССР и США. США не бомбили южную корею прикинь, как мы бомбим те территории, которые якобы мы освобождаем. А что мы конкретно хотим на украине? цели какие, до сих пор ни один ура патриот не смог внятно ответить, из-за чего мы все это затеяли.

26.03.2026, 22:04
Гость: Один

ура-патриот высказался, что, мол, коли они нас, сволочи, не любят - всем им корочун, лучше ЯО-м.
Возражений никаких не принял.

26.03.2026, 13:19
Гость: Реалист

Наивно полагать, что президенты стран могут по своей прихоти "для движухи" начинать военные действия против других государств, поскольку они исключительно все являются лишь инструментами власти и ставленниками главных сил государства - крупной буржуазии.

26.03.2026, 20:43
Гость: Юри_й

наивно полагать, что не смогут. Все ура патриоты во всех темах про переговоры, рассказывают как наши элиты очень хотят договорнячка, тогда вопрос - если элиты не хотят военных действий, тогда кто же это начал. С твоей точки зрения, сво не могло быть, ведь президент не мог сам решить этого.

25.03.2026, 20:23
Гость: гость

Бандеровец мне не брат, не сестра и вообще никто, вернее - враг, враг и ещё раз враг

25.03.2026, 20:08
Гость: Да

Начинать надо с главного. И уж точно, не с диалектов.

Главное здесь - разделяй и властвуй.

Римский принцип, широко использовавшийся по всему миру, в последние столетия
, да и сегодня во многом, прежде всего англичанами. А уже позже их наследниками из Америки..

----

Интересно, что мировая тенденция, для желающих выжить, а не быть мелким и зависимым анклавом, это это как раз объединение в некие достаточно большие блоки.

25.03.2026, 20:01
Гость: лбзнтлн@

Народ это устойчивая общность людей, прошедших совместный истрический путь, выработавших общий язык, имеющих свой, характерный темперамент [реакция на внешние раздражители], свою культуру (литературу, поэзию, музыку).
-
Самое лучшее определение концепции НАЦИЯ дал И.Сталин в 1913 году в Вене, в своей книге "Марксизм и Национальный вопрос":
«Нация — это исторически сложившееся, устойчивое сообщество людей, сформированное на основе общности языка, территории, экономической жизни и психологического склада, проявляющегося в общности культуры»
Нация - это стабильное сообщество людей, имеющих свой язык, свою территорию, свою экономику, свою культуру (легенды, мифы, литературу, поэзию).
===========
Национальность - это НАЦИОНАЛЬ_ная_принадлеж_НОСТЬ, т.е., принадлежность индивидуума своей НАЦИИ.
Слово НАЦИОНАЛЬНОСТЬ не имеет отношения к канцепции "этнос"

25.03.2026, 21:09
Гость: этносов в РФ - около ста девятоста.

А национальность у них одна общая - россияне.
Но в Российской Федерации ещё и: Российская Федерация в 2026 году включает в себя 24 республики. Значит в РФ одна общая национальность плюс ещё 24 национальности. Каждая из 24-х наций включает в себя соответствующую национальность

25.03.2026, 22:42
Гость: Бу Га-Га А национальность у них одна общая - россияне.

Россиянин, гражданин Российской Федерации это ГРАЖДАНСТВО РФ.
В СССР все жители 15-ти союзных национальных республик были гражданами СССР.
Национальнось была вписана отдельной строкой в паЧпорте.
Господи, спасибо тебе за предоставленную возможность пожить 35 лет в великой державе СССР

26.03.2026, 01:55
Гость: гражданство - это

документальное оформление национальности, т.е., национальной_принадлежности.
У россиян в паспорте (паспорт - это загранпаспорт) одна на всех: россияне.
А во "внутрянном патЧпорте" СССР национальность была вписана по элементарной безграмотности. В РФ опомнились и перестали указывать национальность во "внутрянном патЧпорте". Поняли, что в СССР указывали по глупости.

25.03.2026, 23:03
Гость: Ты, Га-Га-Бу,

просто невежда.
В СССР паспортом был исключительно ЗФГРАНПАСПОТ. Как, впрочем, и в РФ. То, что ты называешь по невежеству "паЧпорт", паспортом не было, то было удостоверение личности. А в удостоверении личности национальность не указывают никогда.
Посмотри свой "внутренний паспорт"[внутренний паспорт есть ГЛУПОСТЬ, паспорт не бывает внутренним].

25.03.2026, 19:58
Гость: лбзнтлн@

Гражданская война - это силовой конфликт на территории ГОСУДАРСТВА либо между государством и одной или более массовых негосударственных группировок, либо между антагонистическими многочисленными группами граждан.
Украина и Россия - это разные государства. СВО - НЕ гражданская война. СВО - это военное столкновение НАТО и России на территории Украины-наёмника НАТО.

25.03.2026, 19:32
Гость: Александр

Глобальная ошибка гуманитариев - классификация персоналий по языку. То, что я знаю три языка не делает меня ни одной другой национальностью.
Классифицировать нужно по "кто чей отец", это раз.
Украина, это - окраина. Поэтому "на", а не "в". Была такая буква, до Петра: "оук", читалась как "оу".
Украинство же, плод австрийских спецслужб конца 19 века. Малоросский диалект всегда понимался великоросами и ни в одном суде никогда не было переводчиков с "оукраинского".

В целом, современная "окраина", это фрагмент России, попавшей под чужую власть и натравленная на своих предков и родственников. Лет на 300-400 раньше, "разделяй и властвуй" у запада получилось с Польшей.

26.03.2026, 08:52
Гость: Юри_й

Опять этот бред про австрийские спец службы, вам не надоедает эту чушь повторять?

26.03.2026, 12:18
Гость: Юри_й

Это такая же чушь как париж от слово пареж. Договор богдана хмельницкого между кем и кем был, почитай прежде чем подобную чушь писать. Украина входила в состав московского царства уже как украина если что.

27.03.2026, 05:19
Гость: При

Богдане Хмельницком была гетманщина. Никакой Украины в то время не существовало. В письме Хмельницкого русскому царю о воссоединении нет ни слова об Украине. Это письмо в инете есть. Почитай. В русское подданство приняли войско запорожское, а не Украину. Вот ты и выдал себя хохол.

27.03.2026, 21:01
Гость: Юри_й

Да ладно:
В XVII—XVIII веках названия «Украина» и «Гетманщина» становятся разговорными синонимами официальных терминов «Войско Запорожское» и «Малороссия».
А вот еще иноагенты, Пушкин и Гоголь подпортили чутка картинку ура патриотам:
- тиха УКРАИНСКАЯ ночь...
- "Далеко от Украинского края, проехавши Польшу, минуя и многолюдный Лемберг идут рядами высоковерхие горы...
походу и гоголь и пушкин продались австрийцам, которых тогда еще и не существовало)

28.03.2026, 05:23
Гость: Да

не было в те времена слова Украина, хохол. Даже в разговорной речи. Ну так ты прочитал письмо Хмельницкого русскому царю? В письме Хмельницкого русскому царю о воссоединении нет ни слова об Украине. Это официальный документ.

28.03.2026, 10:26
Гость: Юри_й

Один документ не решает все, в других документах вполне себе украина есть. Этот. Термин еще с 12 века появляется, легко гуглится. Второе, а вот я тебе привел тексты наших классиков, их тоже нет, почему ты их проигнорировал?

28.03.2026, 14:55
Гость: в Гугл материлы,

составленные украинствующими - полная дезинформация. Гугл - это не сборник фактов, а сборник разных мнений.
Другое дело - факты, докуметы.
Поляки во время вторжения в Россию в 1609-1618 почему не вторглись на Украину, если ты "была там ещё с 12 века"? Да просто потому, что УССР была создана в 1919 году, а Украина возникла только в 1991-м

28.03.2026, 21:36
Гость: Большинство нынешней Украины

в 1608-12 как раз и находилось в составе Речи Посполитой -- см. на карты. Зачем полякам к себе вторгаться?

В составе России были небольшие пограничные города вроде Путивля -- ну вот они и были поляками заняты первыми. А запорожцы Сагайдачного как раз были в составе польской армии в качестве иррегулярной конницы, и Москву грабили так же весело, как и любые другие города. И сам батько Богдан молодым есаулом поучаствовал в походах на Москву -- а почему нет? Там всегда рулил абсолютный оппортунизм. Вчера было выгодно потрошить московитов -- потрошили. Сегодня поссорились с ясновельможными панами -- бежим до московитов, называем их братами и просимся под высокую руку царя. А то ясновельможные на колы пересажают. Завтра царь начал гайки закручивать -- переходим к шведам, московиты снова враги и т.д. Победил бы Карл XII, начал бы свои гайки закручивать -- и ему изменили бы!

Вот скажи: нафига с такими связываться? Ну ладно, в XVII веке Москва хотела ляхам отомстить и вернуть хотя бы Смоленск -- но сейчас зачем? Пошли они к черту, пусть живут как знают.

28.03.2026, 14:51
Гость: Как

это один документ не решает? Именно по этому в русское подданство принято войско запорожское. А термин этот, про который ты говоришь, появился в конце 19 - начале 20 веков. Так ты прочитал письмо Хмельницкого? Оно есть в инете. И почему ты такой диванный патриот топишь за Украину? Ты же часто ссылаешься на диван. Ты против России. Почему тогда на русском форуме?

26.03.2026, 09:50
Гость: А чо?

Про рост количества миллиардеров и рост миллиардов в их мошне "в годину испытаний" писать что-ли?
Или про Героя Всея Руси Мантурова, когда воинство одевается, экипируется и вооружается, в основном, волонтëрами?
А может, про уничтожение более-менее свободного крестьянства за Уралом и перед ним методом холокоста их бурëнок?
Ишь чаво захотел!

25.03.2026, 20:21
Гость: Да

Вот-вот. Я сначала своё написал,, а потом Ваше прочёл. Извините за повтор.

Именно divide et empere (empera)

Разделяй и властвуй. Принцип использовался давно, хотя считается, римским... А формулировка оформилась примерно в 15-16 веке..

25.03.2026, 20:17
Гость: Ответ

Ты прав, московит. Конечно. В целом современные "соединённые государства", т.н."Канада", "Австралия", "новая Зеландия", и прочие - это фрагмент Англии."соединённые государства", точно, натравливают на Англию.

25.03.2026, 19:16
Гость: Короче:

И РФ с Украиной, и США с Ираном дали Маху. И Авенариусу заодно. Те страны, которые они атаковали, оказались совсем не тем, чем они их полагали до нападения. "Знал бы прикуп -- жил бы в Сочи", а тут прикуп открытый на столе лежал -- да на него никто не удосужился посмотреть. Все разведки нужно разогнать к чертовой матери: и ФСБ с ГРУ, и ЦРУ с Моссадом.

А может не разведки, а политических лидеров?

Наступил век дебилов похоже...

25.03.2026, 18:45
Гость: Бойков филологией занялся

Это называется: "Приплыли!" ... Бьют, как известно, не по паспорту, а по морде.

25.03.2026, 19:37
Гость: Уже не только бьют, уже убивают.

К сожалению, рассеянцы, обращаясь в кредитные организации за ссудами, не догадываются, что на самом деле банки могут оказаться убийцами.
Причем убийцами, которые наверняка выйдут сухими из воды.
Будьте осторожны с банками, люди, они убивают!
Дело было в Ростовской области.
Женщина сгорела заживо, спрыгнув с железнодорожного моста на высоковольтные линии.
Мать пятерых детей не нашла денег, чтобы рассчитаться по кредиту.
А кредитов было на несколько десятков тысяч рублей.
Как это могло произойти в «пятой экономике мира»?
За короткое время этот долг превратился в нечто невообразимое.
Банковские деятели пустили в ход все приёмы устрашения, психологического давления.

25.03.2026, 18:10
Гость: Метл

Автор упустил важную составляющую становления украинского национального сознания: сильнейшее идеологическое и политическое давление, щедрое финансирование украинского национализма из-за границы врагами Российской Империи, затем врагами СССР, затем врагами РФ. (Как впрочем, и финансирование из-за границы других национализмов в России)
+
Не было бы ни т.н. "украинского языка", ни "украинской нации", ни т.н. "Украины", если бы у России не было сильных и коварных врагов на протяжении столетий.
+
Украина потеряна навсегда. Что следующее? Чечня? Татарстан? Карелия? Потому, что деньги на сепаратистские подрывные движения - выделены и будут освоены. Это самый верный способ разрушить к-н государство.

25.03.2026, 19:47
Гость: Чечня? Татарстан? Карелия?

Не исключено -- и чтобы этого не произошло, нужно забить на Украину, относиться к ней, как к потенциальной стране НАТО (невелика разница, в лице Финляндии она и так на пороге Питера и Мурманска стоит), и заниматься только Россией. Чтобы не потерять уже и её.

Ибо если такие гигантские средства будут уходить на заведомо невозможное завоевание Украины -- то и Чечня, и Татарстан, и Карелия начнут задавать вопросы, на которые не будет ответа. Более того -- не будет и военных сил на то, чтобы их собственные ответы игнорировать!

25.03.2026, 19:31
Гость: Ну, для начала

Украина в составе России оказалась именно из-за сильнейшего военного и политического давления врага России -- Речи Посполитой. Не возникни конфликта между Богданом Хмельницким и Потоцкими/Вишневецкими по своим сугубо приватным причинам -- и не знали бы московиты никаких хохлов во веки веков! Вся история была бы совсем другой, не было бы разницы между Киевом и Краковым, и мы бы жили в паралельной Вселенной.

Я это к тому, что Бог дал -- Бог взял. Украина досталась Москве волею случая, она всегда была инородным телом в её составе. Пример Мазепы сразу же показал, что украинская лояльность -- вещь сугубо ситуативная, сегодня есть, завтра нет. Я не понимаю, о чем тут жалеть. Лучше меньше, да лучше -- иметь в своем составе только тех, кто искренне хочет быть с Россией и больше ни с кем, чем иметь таких типа братов-предателей, которые всегда повернут туда, куда ветер подует. Нафиг их!

25.03.2026, 20:15
Гость: Украина впервые в истрии

возникла 24 августа 1991 года на территории УССР, вышедшей из СССР.
*
УССР же была образована большевиками в 1919 году на III Всеукраинском съезде советов (проходил в Харькове).
*
УССР была плотью от плоти Росси, за исключением Вошедшей Западной Украины в состав УССР, которое произошло в 1939—1940 после Польского похода РККА и присоединения Бессарабии и Северной Буковины к СССР.
Во Зап.Украина была абсолютно чужеродной и враждебной России.
.
25.03.2026, 19:31 - это пурга, свойственная украинизму

25.03.2026, 20:41
Гость: УССР же была образована большевиками в 1919 году

Вот только большевиков в России летом 1917 года даже не было, практически! Это конда Украиньска Верховна Рада свои Универсалы публиковала на дер.мове, имела свои Вооруженные Силы и золотопогонных там вешали вполне прилюдно. Упоротые антисоветчики уже сами в своем вранье запутались!

25.03.2026, 20:35
Гость: Ну и что?

Кому это сейчас интересно?

Маемо те, що маемо -- как сказал незабвенный Кучма -- а маемо довольно сильное государство, которое хрен возьмешь. Уж большевики его создали или меньшевики -- тем, кто сейчас кладет свои жизни под Славянском, это безразлично. Был бы ты там, а не на диване -- оно и тебе было бы без разницы.

25.03.2026, 19:24
Гость: TY

Потеряна навсегда? А СВО - это что? Не силовая операция присоединить бывшую Украину? Разве мы уже проиграли? И теперь будем проигрывать Чечню и далее по списку?

25.03.2026, 19:41
Гость: СВО

сейчас идет только за остаток Донбаса -- Славянск и Краматорск. И даже они, как видим, вовсе не гарантированы. О бОльшем уже даже кремлевские не говорят -- всё понятно. На данном этапе это невозможно. Что будет дальше -- увидят те, кто доживут.

25.03.2026, 20:31
Гость: Какое есть.

Другого уже точно не будет.

К слову: у вас нестыковка -- если токсичное, значит, увы, состоявшееся. В токсичном виде.

25.03.2026, 23:10
Гость: несостоявшееся - не значит ликвидированное,

это значит государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы.

28.03.2026, 02:48
Гость: Юри_й

Если оно не способно поддерживать свое состояние, как вышло что оно все еще есть?

25.03.2026, 20:17
Гость: TY

Никто и не скажет, какие у кого цели. Все будет зависеть от соотношения сил. Там граница и пройдет.

25.03.2026, 20:40
Гость: Ну почему же?

Ещё несколько месяцев назад говорили: все те области, что по Конституции РФ являются её частью. Т.е. Херсонская и Запорожская. Теперь этого уже не говорят.

Соотношение сил такое, что за 4 года не сумели весь Донбас взять. Сколько ещё нужно? 30 лет? сто?

25.03.2026, 21:41
Гость: TY

А ты не верь тому, что они говорят. Откуда я знаю, сколько лет будет идти война? Может, и сто лет. Это не от нас зависит. Делай, как должно, и будь, что будет. Главное, не стонать и не заламывать руки, а приносить пользу для России.

28.03.2026, 02:50
Гость: Юри_й

Легко быть таким уверенным пока сам на диване, пока другие гибнут, можно умничать, а вот когда лично тебя в штурм отправят, ты сразу по другому заговоришь

25.03.2026, 22:27
Гость: Тут такое дело:

Россия, как минимум, два раза -- хотя с учетом Великой Смуты и все три -- рушилась как раз потому, что требовала от всех своих подданных забыть о себе, не стонать и не заламывать руки, а приносить пользу исключительно для державы. Уж на что русский народ терпелив, но хватало и ему, чтобы от такого государственного эгоизма устать. Результаты известны. Так это были ТЕ русские, нынешним потребительством не испорченные!

От нынешних, особенно молодых, даже подобия такого терпения ждать не приходится. Они воспитаны в духе и абсолютно убеждены, что их личная польза, КАК МИНИМУМ, так же важна, как и государственная. Так же -- это ещё хорошо, это патриоты, и их немного. Для основной массы даже вопроса нет -- конечно своя польза на первом месте! Так вот, если от них начать требовать того, что ты написал, не на словах, а на деле -- всё кончится куда быстрее, чем в те разы. И куда основательней, ибо в этот раз России подняться уже точно никто не даст. И Путин, в отличие от тебя, это хорошо понимает.

26.03.2026, 01:09
Гость: Skeptik

"Россия, как минимум, два раза -- хотя с учетом Великой Смуты и все три -- рушилась как раз потому, что требовала от всех своих подданных забыть о себе, не стонать и не заламывать руки, а приносить пользу исключительно для державы"
Откуда такие гениальные идеи?
Государство почти всегда разваливается из за плохого руководства , ошибок в управлении, разложившейся анти - народной элиты.
Нужны харизматические лидеры и адекватная пропаганда.
Ничтожный, заикающийся дебильный, напуганный стукач, окруженный ворьем вызывает у всех отвращение.

25.03.2026, 18:10
Гость: Польшу можно окоротить.

Откуда следует, что можно? Из разделов Польши? Ну во-первых, немка Екатерина II их произвела не в одиночку, а в союзе со своим германским миром -- Австрией и Пруссией. Против Украины союзников нет. Во-вторых, Польша была внутренне расколота, а Украина -- как автор правильно определил -- предельно собрана и мобилизована. В-третьих, даже заполучив Польшу, Россия приобрела только вечные восстания, внутренние войны, и революционно-террористическую активность, прибыли же с Польши не было никакой. Это не Индия для Британии уж точно! А кончилось всё известно чем -- Польша осталась самой антироссийской страной Европы.

Автор верно описал украинский этногенез, верно диагностировал украинцев как другой народ (наконец-то!), но я не понимаю -- почему процесс этногенеза в его глазах требует экзистенциальной войны против себя? России следует забрать то, что хочет в Россию -- Крым и Донбас, и строить отношения с остальной Украиной именно как с Польшей и Финляндией. Именно этого и пытаются сейчас добиться на американо-российских переговорах. Это единственно верное решение.

25.03.2026, 17:40
Гость: Skeptik

Кто такие украинси и что они думают
- вопрос третьестепенный и к происходящнму не имеет отношения.
Власть, бизнес, пресса принадлежит различным этническим бандам, которвн действуют по собственной логике и руководствуются интересами спец служб.
Украинсевь отлавливают как диких зверей в лесу и отправляют на убой.
Ну зачем нам знать что чувствует кабан во время охоты на него стаи волков?

25.03.2026, 17:39
Гость: Приватизационная

До нападения приватизаторов даже мало-мальской границы не существовало

25.03.2026, 17:33
Гость: Украина, Днепропетровская область

Русские,украинцы и белорусы соотносятся между собой,как чехи и словаки,как народы бывшей Югославии,как испанцы и португальцы...Противопоставлять их между собой нелепо и деструктивно.
"Те же яйца,только в профиль".

25.03.2026, 19:13
Гость: TY

Вот мы все знаем, как чехи, словаки, португальцы соотносятся. А как русские, белорусы и украинцы - не знаем. Поэтому, чтоб не запутаться, нам нужны близкие нам аналогии. А чтоб совсем ясно стало, то нужно рассмотреть самые близкие нам примеры: хуту и тутси.

25.03.2026, 17:13
Гость: переплетены между собой родственными связями,

Животные тоже. Но люди друзья и братья только во Христе.

25.03.2026, 17:09
Гость: коммунист

В Германии есть земля Бавария. Баварский язык далеко не немецкий, однако никому не приходит в голову устроимть бойню как на Украине. На это способны только евреи с обеих сторон.

25.03.2026, 17:08
Гость: папазол

25 лет назад, 23 марта 2001 года в угоду американцам президент затопил космическую станцию «Мир».
Хотя против этого были все космонавты, большинство русских ученых, политиков и деятелей культуры.
Но разве мог их голос перевесить те плюшки, которые были обещаны президенту американцами и хабадниками?
В конце концов эти обещанные плюшки преобразились в дырки, просверленные пиндосскими астронавтами в корпусе российского сектора МКС.
А потом — в американские ракеты, летящие на русские города.
Но дух Анкориджа соблазнял нас во все времена.
Соблазняет даже и сейчас.
Даже на украине.

25.03.2026, 18:51
Гость: Папа Верин (причём мудр) для злого папы 17:08

«В январе 2001 года правительство Российской Федерации приняло решение о затоплении станции. В числе причин официально были названы: выработка ресурса станции, происшествия и аварии на станции, «дорогое» обслуживание (ок. 200 млн $ в год)
И..., орбитальная станция «Мир» была затоплена в Тихом океане 23 марта 2001 года по причине устаревания оборудования и недостатка финансовых средств на её поддержание»

В 1990- е годы народ РФ «поумнел» и пошёл учиться в ВУЗы на «хлебные» профессии- на юристов и экономистов, а в технические ВУЗы- не хотели.
Читал тогда, как в на судостроительный факультет ВУЗа принимали с двойками из- за недонабора. Формально сделали повторные экзамены, также формально заменили двойки на тройки, но ум то не заменили...
Не шли тогда в технические ВУЗы, зная, что по окончании их ждут нищенские зарплаты.
У кого голова «варила», свалил за рубеж
Если от меня кто- то ждёт ленинского рецепта «Что делать»?- Скажу- не знаю. Процесс создания хорошего специалиста длится десятилетия.
Стране бы во время шального скачка нефтедолларов с $20 до $120 потратить бы их на- смотри на псс ЕГО обещаний. Так нет- они ушли на развешивание на столбах, фасадов и т. д. идти на хорошо оплачиваемую, работу. А в случае форсмажорных обстоятельст- семью не обидят материально. Задаёмся вопросом- полетел бы я на такую МКС, на самолёте или пошёл бы я добровольно в плаванье на российском судне? Нет.

25.03.2026, 20:58
Гость: во время шального скачка нефтедолларов с $20 до $120

РФ провела и ПОНЫНЕ самые дорогостоящие в Истории показушные мероприятия, вроде Евровидения (2009 год), "Снежная олимпиада" в субтропиках, и даже Мундиаль 2018, когда сама РФ уже вовсю была не только под санкциями, но и сама ввела "контрсанкции"! Но на показуху шальные нефтедоллары не жалелись!
Напомню только ОДНО знаковое событие тех времен: во время этого "праздника жизни" был показательно уничтожен Саратовский авиазавод, за какую-то смехотворную сумму! 335,9 млн рублей, по сравнению с Евровидением (44 мегабаксов только НАПРЯМУЮ из госбюджета, не считая опосредованных, вроде "правопорядка", "представительских расходов" и т.п.) - смешная сумма.

25.03.2026, 18:32
Гость: как раз обещаны были пряники -полный мешок

А,вот получил он (и мы.вестимо)Одни Сплошные ПЛЮШКИ(плюхи по всей физиономии).Потму что,есть метод "кнута и Пряника",а плюшки-это другое.Мультфильм про Карлсона здесь не в тему.

25.03.2026, 17:06
Гость: Александр

И.Бойков всегда очень глубоко и точно анализирует материал в своих статьях. Вот, например, пишет: " До определённого момента массы украинских сельчан удерживала в поле русского притяжения общая с народом России православная вера, но в XX веке религиозный фактор по объективным причинам ослаб." Жаль, автор не упомянул о другом удерживающем факторе - коммунистичекой идеологии. Еще покойный Жириновский отмечал, что Советский Союз скрепляла как цементом КПСС и соответствующая идеология. Когда вычеркнули, запретили КПСС (скрепляющий цемент) , здание Союза посыпалось как карточный домик. В Китае не запрещали правящую партию, КПК, и теперь мы видим, к каким ошеломляющим результатам пришла их страна. А мы по недомыслию продали свое первородство за миску капиталистической чечевичной похлебки и теперь сидим у разбитого корыта.

25.03.2026, 18:15
Гость: Вера, идеологии -- меняются со временем.

А раса, национальность и язык -- нет. Уповать на убеждения, как на средство обьединения, весьма наивно. Убеждения сегодня одни, завтра другие -- и "нема на то ради". Человеческий мозг так устроен -- он анализирует, выбирает и меняет свои убеждения.

25.03.2026, 20:30
Гость: люди, эмигрировавшие из своей нации

и иммигрировавшие в другую нацию меняют свою прежнюю национальность на новую.
Язык можно поменять, вернее, к своему родному языку можно добавить иностранный язык.
--
25.03.2026, 18:15 - это глубокое украинское заблуждение.

25.03.2026, 23:39
Гость: Добавление иностранного --

это не изменение родного. Путин по-немецки свободно говорит, но немцем это его ведь не делает.

27.03.2026, 16:38
Гость: дети, привезённые

в иное госудаство в их юном возрасте вплоть до десятилетнего, приобретают иностранный язык как родной.

26.03.2026, 10:51
Гость: если бы [бы] Путин

иммигрировал [если бы] в Германию и стал бы там гражданином, его национальность стала бы "немец", но этничность - русский.

27.03.2026, 16:47
Гость: этничность не связана с

биологией. С биологией связана принадлежнось к племени.
Этнос (народ) - это устойчивое сообщество людей, прошедших общий исторический путь, выработавших общий язык, общую культуру (мифы, легенды, литературу, поэзию, музыку), свой темперамент (реакцию на внешние раздражители).
Биология в этом во всём роли не играет.

27.03.2026, 16:53
Гость: любой законный иммигрант

став гражданином израиля становится израильтянином. А чтобы стать евреем, иммигрант-нееврей должен пройти обряд. Такое описано в литературе.

25.03.2026, 17:58
Гость: не стесняюсь ответить

Попроще это выглядит так: За что купили, за то и продали. Не прижилась эта идейка в азиатских сочленениях русской души.

25.03.2026, 17:39
Гость: Метл

Для многих внушаемых людей КПСС подменяла религию.
"Моральный кодекс строителя коммунизма" - это те же 10 заповедей. Украинцы - всегда во что-то верили: РПЦ, анархизм, коммунизм, какие-то секты, УПЦ...
Лучше уж им верить во что-то, чем Чекатило или Азов.

25.03.2026, 17:04
Гость: раздумий

СВО эта конечно не гражданская
/////////////////
Гражданская братец , устал я ужо повторять.Эта гражданская лишь маленький эпизод в вечной войне двух человеческих рас .Коротко.Когда то на небесах где и сейчас рай, началась война между Богом и падшими ангелами слугами сатаны.Падшие проиграли и (пали) бежали на землю , где сейчас торжествует ад. Но война между злом и добром продолжается уже и здесь в аду . Чтобы вас легче пасти как баранов,сатана разделил вас политически,религиозно и духовно на белых красных,коричневых,зеленых демократов анархистов и протчую дребедень согласно римскому принципу разделять и властвовать.Ho..
/От Иоанна16.33. В мире вас ожидают беды, но не отчаивайтесь: Я сильней этого мира ./

25.03.2026, 17:03
Гость: TY

Все понятно, но непонятно одно: зачем нам разбираться в сортах врагов? Взял оружие в руки - враг, помогаешь врагу в тылу - враг, помогаешь врагу информационно, сидя или в России, или за границей - враг. И что нам еще нужно знать про врагов? Кто у них мама и папа? И на что это может повлиять? Собственно, и любая гражданская война лишь условно гражданская, т.к. ведется между представителями уже разных народов. Народы всегда постоянно делятся и смешиваются. В результате получается новая политическая конфигурация.

25.03.2026, 17:49
Гость: Метл

Такой подход приводит к тому, что у РФ не осталось союзников.
Иногда в государстве армия и народ - очень разные и взаимно ненавидимы. Иногда, армия - наёмная, состоящая из граждан другого государства...
Игнорировать изучение своего врага - опасно и обходится дорого.
Имеет смысл поучиться истории у Британии как тонко использовать слабости и противоречия своих врагов и стравливать их между собой.

30.03.2026, 18:29
Гость: Мотя, ну это на

твой, ближневосточный взгляд. У РФ есть её союзники: Армия, Флот и ВКС.
И что за "вумничание" ты написал в 25.03.2026, 17:49?! У кого есть союзники?! Вон, НАТО затрещала по швам. У УкРуйїны "союзнык" - НАТО [тады - ой!].

25.03.2026, 19:19
Гость: TY

Можно подумать, Англия сама не воевала, а только стравливала. Стравливать врагов и нам ничего не мешает. Более того, мы этим и занимаемся. Даже в ЕС нам удается кое-что.

25.03.2026, 16:50
Гость: Пример с индийцами,

не желающими считать себя англичанами, совсем уж смешон. С таким же успехом можно удивляться, почему жители разных стран западной, северной и центральной Африки не считают себя французами, хотя выходцы из этих стран, живущие в самой Франции, считаются французами.

25.03.2026, 16:44
Гость: Вообще

Вообще присутствующие лепят где попало определения народа, нации и гражданства. И получается дикая каша в мозгах, и выплескивается она на электронную бумагу не хуже чем у наполеона из 6 палаты. Хорошо что Чехов, Достоевский, Розанов и Галковский этим не бредили. Правда Галковский бредит монархизмом. Но это не принижает Бесконечный Тупик и Опавшие листья.

25.03.2026, 20:37
Гость: дай свои и непротиворечивые

определения народа, нации, национальности (ну, а гражданство - это формальная регистрация национальности).
Уверен, ты не в состоянии.

25.03.2026, 16:36
Гость: И. Бойкову, видимо,

невдомёк, что гражданские войны как раз и бывают самыми ожесточёнными и жестокими.
Ничего И. Бойков не сказал и том, насколько мы переплетены между собой родственными связями, насколько высок процент людей с выраженными фамилиями противополжной стороны среди населяющих другую сторону.
Культура была упомянута, но общего всё же больше, чем различий.
Всё остальное - исторические подоплёки, властные устремления верхушки, жажда наживы и умелое оболванивание широких слоёв населения.

25.03.2026, 16:29
Гость: 1939 радиостанция в Гляйвице.

Цитата:- « видим в Украине-АнтиРоссии заблудшего брата, ..., убивающего наших гражданских в Донецке...»
Ярким примером «правдивости» этих слов- «убивающего наших гражданских в Донецке», является «распятие бандеровцами мальчика в Славянске (это рядом с Донецком)», о чём нам поведала Галина Пышняк 12 июля 2014 года на Первом канале России, «видевшая это своими глазами.»

Сюжет:
«Взяли (явно бандеровцы) ребёнка трёх лет, мальчика маленького, в трусиках, в футболке, как Иисуса, на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это всё на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребёнок истекает кровью. Крики. Визги. И ещё взяли надрезы сделали, чтоб ребёнок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребёнок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади — километр[11][12].» (Вики)
Повторно этот же сюжет показали на Первом канале на следующий день, 13 июля 2014 года, в еженедельной информационной программе Ирады Зейналовой[2].
Через пару лет Галина Пышняк (я видел по ТВ этот сюжет) призналась, что врала за деньги и за получение российского гражданства (до этого она жительница Закарпатья). Ныне гражданка РФ, вместе с семьей обосновалась в Смоленской области.
Вот вам и повод начать СВО под лозунгом «Спасём ребёнков лет трёх, мальчиков маленьких, в трусиках, в футболке, как Иисуса, от распятия их бандеровцами».

25.03.2026, 18:53
Гость: Кон228

Галина Пышняк - это всего лишь одна маленькая деталь в той большой лжи, которая постоянно лилась и до сих пор льётся с каналов нашего ТВ. Всё давно знают, что эта война нужна была Штатам, Штаты дали указание нашему самому главному и он, как всегда ответил - есть. А до этого были Курск, была станция Мир, было ракеты Сатана, которые мы уничтожали по указанию из-за океана, а ещё было уничтожение нашего образования, ковидобесие, завоз мигрантов- список того, что мы сделали для Штатов бесконечен. А вот что сделано для страны?

25.03.2026, 17:30
Гость: ну

украинцы ничем не изменились от гетмана Жолкевского, Терезина, Волыской резни и Одесской хатыни. Пусть валят в их Европу и Канаду, там их братья.

25.03.2026, 16:20
Гость: Skeptik

Полня чушь ...
Сша в 1945 м при покорении Дрездена , Гамбурга, . . Продемонстрировали каким образом добиться любви немецких фашистов к завоевателям.
Поменьше сентиментов и побольше брутальности.
Но кремлевские идут другим противоположным путем.
Вместо любви со стороны укрйнцовь рзультат противоположный ....
Собственно, так все и было задумано ... между партнерами еще в 2000 м.

25.03.2026, 18:24
Гость: Гамбург был в 1943 г.

И это англичане, но это неважно. Идея ваша понятна, но она неверна. Разрушение немецких городов было полезно в военном смысле, и в том, что показало немцам изнанку войны, которую они до того не видели -- гибель солдат на далеком фронте это совсем не то, что разрушение твоей среды обитания и гибель твоей семьи. На немцев это подействовало потому, что войну начали именно они -- и увидели её цену. Ещё не разочаровавшись в Гитлере, они уже проклинали войну и хотели чтобы та кончилась -- на каких угодно условиях. Но на советских людей не менее страшные разрушения войны подействовали слабо -- ибо не они её начали! Именно это есть главное условие -- сознание своего права. В этом конфликте это сознание -- на украинской стороне.

А немецкой "любви" (весьма условной) американцы добились не этим, а тем обществом потребления, процветания и свободы, что было построено в Зап. Германии уже ПОСЛЕ войны. Вот с этим у России всегда были проблемы -- даже для себя самой у неё это не получается.

25.03.2026, 16:18
Гость: Да вы не нереживайте, бредьте дальше. Даже либералка Алиса

путается в этих понятиях. Солженицын тоже не различал нацию и народ. Алиса,Назови определения народа, нации и гражданства. Они отличаются ? Народ/этнос — про культуру и происхождение.

Нация — либо про этнос с развитым самосознанием, либо про гражданскую общность страны. - Ахаха - у нациков тоже развитое самосознание.

Гражданство — про юридический статус и связь с государством.
Алиса даже не упомянула еретические и варварские религии, уж не говоря о христианстве. Упрощает, мозгов не хватило.

26.03.2026, 10:57
Гость: Зеленский по националъности

украинец, по его этничности - еврей, по граждаству - украинец.

26.03.2026, 11:38
Гость: украинец, по его этничности - еврей, по граждаству

Странно. А на западе нация это гражданство. Че это Зеленский раздвоился ?

27.03.2026, 17:11
Гость: Странно для

невежд.
-
Для примера - Штаты: иммигрант в Штатах вливается в американскую нацию, постоянно проживая в Штатах, овладев американским языком, влившись в экономику Штатов, усвоив американский культурный код. И тогда он - американец, член нации "американцы".
А заявление на гражданство такой иммигрант может и не подавать - он негражданин и американский паспорт ему не положен.

25.03.2026, 15:44
Гость: легко жонглирует с понятиями национальность и гражданство,

Да еще народ приплетает в общую непонятную кучу. А боже царя храни это лозунг народа, нации или гражданства ?

27.03.2026, 17:14
Гость: "жонглировать с понятиями" -

- это на украинском языке.
По-русски - жонглировать понятиями.

25.03.2026, 15:40
Гость: А война

СВО эта конечно не гражданская. Воюет народ с нацией, народ и там и там представляет православный Русский мир, нация представляет буржуазную западную цивилизацию и там и там. А то вы тут все в трех соснах запутались вместе с националистом дугиносолженицыноильиным. Нации онеж конечно хочется и на либеральный глобальный ...... сесть, и народную рыбку съесть. А народу надо защитить справедливость божью и церковь Христовы от нциех. Во оне и будет тянутся.

25.03.2026, 15:34
Гость: Там до сих пор не разобрались СВО у нас или война, с кем вою

Господа, там не различают нацию и народ, и грезят о буржуазной нации как у Зеленского. Онеж буржуй буржую братья по убежищам либерализма.Романовы тоже нацией были отдельно, а народ отдельно. Тогда и вы тут чего нибудь начнете понимать вместе с автором.

25.03.2026, 15:31
Гость: .Штурман

В попытке обозначить СВО на Украине национальной войной (Но какой? Национально-освободительной или захватнической?) автор на этот раз запутался как во времени так и по территории. Хотя его точка зрения правильная, но она полностью игнорирует что Украинская ССР после дарования бандой Зе независимости быстро стала протекторатом Запада и по сути СВО это война России со своим извечным врагом-Западом.
Действительно после победы бандеровцев в Киеве в 1914г. началась национально освободительная война на востоке Украины между не хохлами (хохлы это общее название щирых украинцев и русских относивших себя украинцами) с русскими ополченцами которая постепенно переросла со стороны России как за возврат исконно русских земель, а со стороны протектората Юкрейн-за защиту своей территории полученной даром из-за глупости или предательства банды Ельцина. Сегодня СВО на Украине это война России с коллективным Западом за свое независимое будущее, против попытки Запада нанести нам стратегическое поражение То есть ликвидации России и россиян ПОЛНОСТЬЮ, где нацики и зомбированные хохлы расходный материал Запада для этого.
Я не ожидал от Игоря такого однобокого анализа СВО где все велось к национальным противоречиям. Если копнуть глубже, то СВО на Украине решает вопрос "Быть или не быть" России и всего ее населения остаться в живых. Западу, чтобы выжить нужна территория безлюдная России так как они понимают наш менталитет свободы и независимости.

25.03.2026, 15:16
Гость: раздумий

этнической группе с общей культурой, религией, языком и историей — корректно использовать термин «народ».
////////////////////

Вот именно этническая схожесть прежде всего этнос. Нация- национальность. Народ- ВСЁ население страны , независимо от этнической или национальной особенности или схожести. Как дети малые. Украинцы - этнос. Язык украинский -сурджик или диалект . Особенности менталитета русофобия .

25.03.2026, 15:42
Гость: Народ- ВСЁ население страны

Ага. Вместе с нацистами разных наций. Да вы бредьте, не останавливайтесь.

25.03.2026, 15:46
Гость: ну так народ

и нация, и гражданство это одно и тоже, такчто не парьтесь, господин бойко.

25.03.2026, 14:37
Гость: Украинцы по вашему народ или нация ?

Когда говорят об этнической группе с общей культурой, религией, языком и историей — корректно использовать термин «народ».
Когда имеют в виду сообщество граждан буржуазной и национальной Украины как политического образования — уместно говорить «нация»

26.03.2026, 11:07
Гость: пока что, украинцы и

нард, и нация. Но вот когда Украина исчезнет, украинцы останутся только народом.

27.03.2026, 17:23
Гость: чтобы быть нацией, народ

кроме языка и традиций должен иметь свою территорию и свою экономику.
У украинцев территория под огромным вопросом. А украинская экономика утеряна навсегда.

25.03.2026, 14:20
Гость: Владимир

На нашем уровне дискуссия на эту тему носит абсолютно схоластический характер, она не имеет практического смысла. Хуже другое. Ясности нет наверху. Там до сих пор не разобрались СВО у нас или война, с кем воюем – с Украиной или со всем Западом, по кому бить, по кому не бить, какова конечная цель и т.д. Налицо невыполнимое желание закончить конфликт не слишком постыдным договорнячком и вернуться к прежней жизни. А характер войны определят будущие историки. Они и с терминологией определятся и нужные ярлычки поразвешивают.
Что касается «украинской нации», то это химера, результат форсированного нациестроительства. Уверяю, если такими же методами лет 30 поработать, скажем, в Рязанской области, там появится «рязанская нация» со своей «рязанской мовой», со своей историей и мифологией. Причём рязанцы имеют на всё это ничуть не меньше оснований, чем жители Украины. И украинский язык – это искусственный, неполноценный язык, не способный обслуживать все сферы деятельности. Язык не создаётся по принципу «лишь бы не по-русски». Это подтверждается отсутствием потребности в украинском на новых территориях и тем, что в сложных, критических ситуациях украинцы чаще всего переходят на русский. Так что, украинский служит не средством нормального общения между людьми, а маркером «свой-чужой». «Москалiв нэма? Тогда говорим по-русски».

25.03.2026, 13:51
Гость: stalker

"Воспринимая войну как гражданскую, мы тем самым отказываемся от признания её экзистенциального характера, вольно или невольно видим в Украине-АнтиРоссии заблудшего брата, а не объявившего нам крестовый поход фанатичного врага..." Только не надо обобщать, говоря "мы". Скорее, так думают и об этом заявляют наши власти, что свидетельствует о неадекватности их оценки происходящего. А это мешает им принимать необходимые решения. "Недееспособная власть все равно будет побеждена, а дееспособная не может жить иллюзиями" (Джордж Оруэлл, произведение "1984").

25.03.2026, 13:32
Гость: раздумий

Автор по детски обвиняет Россию в том что она пришла на помощь русским с окраины .Но в истории наших отношений с хохлами это не первый раз . Пока захваченые територии не будут освобождены ,война будет ГРАЖДАНСКОЙ . Как бы этого не хотел автор. А потом ,потом посмотрим, как говорит русская пословица русские войны никогда не начинают,но всегда их заканчивают.
PS:Oderum dum metum.

25.03.2026, 13:32
Гость: Васечкин

« Возлагать историческую ответственность на русский народ (а ведь тезис “русские воюют с русскими” именно это и предполагает!) – подлость и преступление.»
Наверное, никакие другие народы не были так связаны семейными узами, как русские и украинцы, я говорю о смешанных браках, поэтому и столько разделенных семей, где муж (условно) за красных, а жена за белых, что приводит ещё к большему хаосу в отношениях. А вообще-то вся эта так называемая СВО, похожа на неудачный брак, когда развод уже произошёл, но муж (Россия) вспомнил о имуществе, которое ему, по условиям расторжения брака, несправедливо (по его мнению) не отдали, вот с тех пор и длится эта тяжба (в реале кровавая и смертельная) за имущество (земли юго-востока Украины) а то что муж (Россия) кричит, что его не любят и ненавидят, это нормально, насильно мил не будешь, народная мудрость.

25.03.2026, 20:50
Гость: были связана "братскими связями"

Россия и УССР.
Но никак не Украина'91 и Россия.
Украина'91 - это наёмник НАТО в войне НАТО против России.
Украина'91 - это напрочь враждебное России, нацистское государство. Должно быть лишено государственности.

25.03.2026, 13:13
Гость: Кон228

Автор упускает главное. Вот он вспомнил про Индию, это правильно, что он про нее вспомнил. Дело в том, что в Индии англичане целенаправленно стравливали разные племена, чтобы оставаться хозяевами этой страны. А сегодня Россия и Украина такая же колония тех же англосаксов, которые стравили нас, чтобы ослабить и продолжать грабить. Поэтому все рассуждения автора об Украине и украинцах высосаны из пальца. На Украине за годы советской власти выросли люди, которые называются - совки, и эти совки ни чем не отличаются от совков, живущих в России.

25.03.2026, 13:34
Гость: англосаксов, которые стравили нас, чтобы ослабить и продолжа

Разве нас стравили англосаксы, а не евреи? А говорили, что Кремль проводит независимую политику...

25.03.2026, 12:31
Гость: угу,

аффтор навел тень на плетень, но упустил одно. Решающее. Генетику. С генетической точки зрения "украинцы" вообще существуют как народ? Или с этой точки зрения они являются лишь частью Большой России? Украинство - это не народность. Это местечковая культура, которых полно в Большой России. По велению большевиков, именно этой народности дано было самоопределение, территория, промышленность, и куча русских делать из них "украинцев", потому так было удобно им разделить Большую Россию. Развеличить русское национальное государство. Принцип - разделяй и властвуй. Без надувания шарика украинства большевиками, это украинство было местечковой культуркой в паре областей возле Киева и Чернигова. Или взять язык, когда поляки, владевшие теми территориями одно время, запрещали русским говорить по русски на улице (помните что хотел Пилсудский написать на стене Кремля?), в результате чего появилась та самая языковая помесь русско-польского, которую просто взяли и по указке сверху (австровенгров) некоторые деятели сели и записали "как надо правильно говорить". Суржик и прочие при этом брались в расчет ими, а? Это по вашему "народный язык", да? Так что все выводы аффтора про "гражданскую войну" то как он ее видит кажутся весьма сомнительными. Весьма.

25.03.2026, 13:05
Гость: с "гинититческой" точки зрения украинцы, белорусы и поляки г

чище по крови, потому что в тех краях как и везде, были разные ПЛЕМЕНА, но славянские, поляне, древляне, северяне...там не было в отличие от России, которая присоединяла к себе силой тюркские и угро-финские народности.
Казань брали? присоединяли? в состав включали?
А это не только татары, но и башкиры, калмыки, чуваши-тюрки и угро-финны мордва, удмурты, марийцы.
А мурома, вепсы, ижоры, коми-пермяки-зыряне, ханты, манси, коми, карелы, а сплошб татарская Сибирь? Сибирь брали? Татары и монголы! Буряты кто, скажетерусские? а ЯКУТЬ? Алтайцы,тувинцы.
Всё смешалось. До сих пор компактно проживают.
В Белоруссии, польше, Украине НИКОГДА НЕ БЫЛО КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ТЮРКОВ И УГРО_ФИННОВ!
Что? печенеги. половцы, сарматы? Скифы?
Они на окраинах России тоже водились.
Как там один политик говорил "Победили мы печенегов и половцев"
А русский поэт А. Блок писал " СКИФЫ"

Панмонголизм! Хоть имя дико,
Но нам ласкает слух оно...
Вл⟨адимир⟩ С⟨оловьев⟩

Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал. .....

Неча на зеркало пенять

26.03.2026, 04:50
Гость: А

/В Белоруссии, ..., Украине НИКОГДА НЕ БЫЛО КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ТЮРКОВ И УГРО_ФИННОВ/
Так Белоруссии и Украины в те времена не было. Соответственно никаких белорусов и украинцев не было. Ты не привел ни одного доказательства, что они были. А русские были. Киев это древнерусский город.

25.03.2026, 14:28
Гость: И

к чему ты все это нагородил? Самое главное из твоего опуса - русские были, а никаких украинцев и белорусов не было. Украинцы выделились позднее из русских как малоросы. Украинцы – это такие же русские, но превращенные в Иванов родства не помнящих. Украина может существовать только, как антироссия. Просто потому, что украинец – бывший русский, отказавшийся от своей русскости, а значит – смертельный враг всего русского, ибо само русское имя напоминает ему о предательстве. Украинский язык это диалект русского языка. Ты даже сам не упомянул, что украинцы были. Да потому что их просто не существовало. А русские было, начиная с древнего Киева и Новгорода.

25.03.2026, 15:51
Гость: первое письменное название украинцы

как нация дал в 1596 году дал поляк гетман Жолкевкий. в понимание он включил определение - вооруженный мародерский сброд.

25.03.2026, 17:23
Гость: "...украинцы как нация дал в 1596

году..."???????
Сама концепция "нация" возникла только в период Великой Французской революции 1789-1799 годов. До того понятие "нация" не существовало вообще.

25.03.2026, 13:44
Гость: Вы не владеете вопросом.

"В Белоруссии, польше, Украине НИКОГДА НЕ БЫЛО КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ТЮРКОВ И УГРО_ФИННОВ!" Были. К Вашему нелепому сведению, Венгры - это угры. А Крым был татарским. Про выбить крымского хана с изюмского шляха помним?

26.03.2026, 02:08
Гость: Да

Татары там не всегда жили... Скорее уж, там древние греки свои.. Правда, греки предпочитали берега..

25.03.2026, 23:43
Гость: Та вы шО? Большая диаспора УГОРСКАЯ?

Венгры - это угры.
И как давно эти ваши угры-мадьяры проживают на Украине?

Здесь рассуждают о древних временах вообще-то. Древний Новгород, Киев.

Про"выбить крымского хана с изюмского шляха помним?" цитата из художественного фильма, КИНОКОМЕДИИ. Ха-ха.

Уже для вас кино-исторический документ?-
О Крыме речи не было даже. О половцах, печенегах и сарматах было.
Дался вам Крым. У вас смешались в кучу кони, люди.
Но раз затронули, обсудим.
Согласно переписи 2001 года на территории Украины проживает 156 600 венгров...По переписи 1910 года они составляли 30 % населения нынешнего Закарпатья, а в 1930 году только 16 %, так как включение края в состав Чехословакии способствовало эмиграции венгров на государственную территорию Венгрии.
Венгерские племена мигрировали в Дунайскую низменность через причерноморские степи, далее нынешние Западную Украину, карпатские перевалы и нынешнее Закарпатье в ΙΧ веке нашей эры.

Большинство венгров Украины жители Закарпатья (151, 5 тыс. из 156,6 тыс.), где они составляют 12 % населения области. Венгры образуют большинство населения в Береговском р-не, половину населения Виноградовского р-не, и заметное меньшинство в Ужгородском и Мукачевском р-н.
А в России чувашей 1 067 139 чел.,башкир 1 584 554 башкир, из них 1 172 287 чел. в Башкортостане. численность татар в России — около 5 миллионов человек -как город СПб.-республики национальные
Украинцев уже, в связи с ....уже 8-10 миллионов, а азербайджанцы, грузины , таджики-МИЛЛИОНАМИ

О ЧЁМ РЕЧЬ?

26.03.2026, 10:31
Гость: О

том, что Украины и украинцев никогда в истории не было. А русские были. И опять ведь не приводишь доказательства, что укры были.

25.03.2026, 12:30
Гость: Глупо считать

Украинцев братским народом, а сво гражданской войной или просто маленькой такой спецоперацией. На длинном отрезке времени видно, что украина сместила акцент на диверсионную войну или просто удары по тылам. Кто-то посчитал количество погибших гражданских на российской территории? Наверняка можно вывести эту цифру. Это и есть плата за ложные идеи и подходы к решению украинского вопроса. Плата будет только расти. Кто ответит за это? Сомневаюсь, что вообще вопрос будет звучать об этом. Нам скажут, что все по плану и так задумывалось. Поэтому,на самом деле, все просто: нет никаких братского народа, есть враг, который убивает. И выбор здесь невелик, чем больше жалеем их, тем больше теряем своих. Пятый год сво говорит достаточно красноречиво о выборе власти.

25.03.2026, 13:35
Гость: что за.... Глупо считать... Украинцев братским народом , а с

или просто маленькой такой спецоперацией. На длинном отрезке времени видно, что украина
А КТО СВО нАчал? И зачем?

Разве украинцы просили кого-либо считать их "брацким народом"-браЦкие народы закончились с распадом Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик и не фиг САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ заниматься.
У украинцев, молдаван, грузин, армян и др. одно желание-чтобы их отставили в покое и не мешали жить.
Развал СССР начал иуда Ельцин,Председатель ВС РСФСР, коммунист, на съезде депутатов ещё РСФСР в июне 1990 г.
Протащил Декларацию от СУВЕРЕНИТЕТЕ РСФСР от СССР,ныне это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАЗДНИК, День России, выходной день.
Дальше пошел эффект домино.

Иуде Ельцину в РФ открыто ДВА Ельцин Центра на госсчет.
Прикажете теперь всем республикам его почитать?

До сих пор не поняли, что республики не хотят быть "с Россией"?
Ну кроме Лукашенки, но это временно. ВидАли как он Трама ублажает?

Вы это к кому обращаетесь:"все просто: нет никаких братского народа"
При КАПИТАЛИЗМЕ нет братства. Уймитесь.

Не надо кричать "Севастополь наш", не надо кричать "Крым наш". Надо просто сделать так, чтобы жизнь в нашей стране была настолько привлекательной, чтобы украинцам, белорусам, молдаванам, армянам, грузинам всем захотелось жить с нами в мире и идти к нам. Потому что иначе мы всё время говорим "А ну быстро к нам, а если нет, мы тебе сейчас в харю дадим !
Кому сказал - любить! Люби!", Ну кто ж такого любить будет."
Фрагмент из моноспектакля В.Соловьёва,( ещё не пропагандиста) 8 дек 2008 г.

25.03.2026, 12:28
Гость: Лучезар

"Но, как свидетельствует исторический опыт, и Польшу можно окоротить. Было бы желание верхов да ясное понимание цели." До сих пор верхи России демонстрировали полное понимание целей украинства по уничтожению русского народа. И оказывали Украине всю возможную помощь и содействие в этом.

25.03.2026, 13:44
Гость: врать нехорошо. вас мама в детстве мама немзхнакомила

в детстве с такой доктриной? (с)

Кто -кто Польшу окорачивал и каким образом?

Нынешняя Россия , РФ, (Полное название: Российская Федерация

Дата основания: 25 декабря 1991 , столица Москва

Когда это РФ ОКОРАЧИВАЛА Польшу? С 1991 г. Россия кроме , простите, Чечни, никого не окоротила.
И не надо махать руками за историю.
До этого, с 30 декабря 1922 года— 25 декабря 1991 года Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика , одна из 15-ти сОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК в составе СССР.
РСФСР -никогда НЕ ОКОРАЧИВАЛА ни Польшу, ни кого-либо вообще.

25.03.2026, 15:01
Гость: Лучезар

А где это я утверждал, что Россия окорачивала Польшу? Вы глаза-то протрите. И попробуйте прочитать мой комментарий еще раз. Бог даст- получится. В жизни всегда есть место подвигу.

25.03.2026, 11:45
Гость: Гость

Автор убедительно опровергает тезис о гражданской войне и подводит читателя к выводу об империалистическом характере конфликта. Однако не дает никакого анализа своего заключения. Ждем продолжения.

25.03.2026, 11:28
Гость: Порто-франко

"этногенез – процесс исторический, новые народы могут обретать самосознание на протяжении жизни всего нескольких поколений".

Тезис правильный. Но можно напомнить что на этой страничке высказывалось непонимание позиции Греции не подавшейся давлению ЕС-НАТО-МВФ, да и России тоже, и не признававшей новую страну под именем Македония. Теперь черёд болгар, не признающих язык ново

25.03.2026, 11:24
Гость: Leningrad59

Много написано, разнообразно, но не понятно главное - откуда взялись украинцы? Автор очень легко жонглирует с понятиями национальность и гражданство, тасеут как колоду карт и, надо же, каждый раз новая картинка. А вот в Европе, несмотря на потуги смешать эти понятия, все всё понимают. В Австрии вышла книга о Клычках, где документально доказано их еврейское происхождение. А вы говорите. А насчёт того, что русские чего-то там не различают/не замечают, так своих там всегда похуже чем чужих мочили - Бей своих чтоб чужие боялись.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie