Ученые вынесли ЕГЭ приговор: «безусловное зло»

Церемония присуждения Демидовских премий вылилась в судилище над экспериментом ведомства Фурсенко

Чиновникам от науки из ведомства Фурсенко вчера, можно сказать, повезло. Вообще-то они стараются не пропускать церемонии присуждения ученым разного рода премий, где часто так и норовят собственноручно вручить награды лауреатам. Тем более если речь идет о такой авторитетной премии, как Демидовская, которая ежегодно присуждается считанному числу выдающихся умов России в столице Урала – Екатеринбурге.

Но Уральское отделение РАН, которое и реанимировало в свое время традицию Демидовских премий, решило, видимо, что именно ученым виднее, кто более достоин этой почетной награды. И потому очередная церемония вручения Демидовских премий прошла вчера в Екатеринбурге в отсутствии видных представителей Минобрнауки. И это даже хорошо – а то сама церемония обернулась бы для чиновников форменным конфузом.

Нет, сам процесс выбора лауреатов – а ими стали вице-президент РАН, главный медицинский специалист Роскосмоса Анатолий Григорьев, директор Центрального экономико-математического института РАН, академик Валерий Макаров и главный научный сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН Евгений Мищенко – ничего предосудительного для ведомства Фурсенко, судя по всему, не представлял. Но вот то, что позволили себе сказать маститые ученые и их коллеги после объявления результатов присуждения премии…

А заговорили они буквально в один голос… о порочности единого государственного экзамена, который ведомство Фурсенко всеми правдами и неправдами стремится сделать единственным пропуском для молодежи в мир науки.

Квалифицировав ЕГЭ как «безусловное зло», глава Уральского отделения РАН академик Валерий Чарушин заявил: «Нельзя создать единый образовательный стандарт для всех умов. Как сравнивать элитарные требования МИФИ, МГУ и требования Нижнетагильского педагогического института? А вы знаете, к примеру, знаменитую кафедру экспериментальной физики на уральском Физтехе? Это ж целый институт! Его специалисты работают во всех уральских атомградах – а их здесь 5 из 10. И, знаете, все эти специалисты набирались по индивидуальному собеседованию. Не было бы собеседований – не было бы и открытий».

Лауреат Демидовской премии нынешнего года, академик Анатолий Григорьев с этим полностью солидаризировался: «Для науки важен индивидуальный подход к ученику, а единый государственный экзамен его полностью исключает. Как тогда выделять таланты?».

А вот как «лестно» отозвался о ЕГЭ другой лауреат премии 2009 года, академик Валерий Макаров: «Единый госэкзамен – это образец странного и смешного субъективизма. Если уволить тех, кто составлял вопросы к ЕГЭ и нанять других людей – вопросы будут совершенно иными. Экзамен не должен представлять собой выбор ответа из нескольких вариантов, составленных группой людей с узким и субъективным мнением».

Вряд ли чиновникам из ведомства Фурсенко стоит пояснять, кто именно составляет вопросы к ЕГЭ.

Своеобразный итог выступлений на тему ЕГЭ подвел известный в научных кругах писатель Владимир Губарев. «Знаете, что показали результаты ЕГЭ?» – обратился он на пресс-конференции с вопросом к самой аудитории. И сам же на него ответил: «Уровень образования наших детей упал до уровня 1928 года. Впору говорить не о развитии науки, а о развитии безграмотности».