За событиями в Молдавии стоит не только Румыния

Молдавский президент рассказал российским журналистам о расследовании беспорядков в Кишиневе

Накануне повторных выборов президента Молдавии парламентом, которые пройдут 28 мая, действующий президент Владимир Воронин дал интервью [http://www.rian.ru/interview/20090524/172137182.html РИА «Новости»] и радиостанции [http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/593938-echo/ «Эхо Москвы»]. Он описал политическую ситуацию в Молдавии и предположил, кто стоял за событиями 6-8 апреля в Кишиневе.

Владимир Воронин рассказал журналистам, что результаты расследования Генпрокуратуры Молдавии и спецкомиссии подтвердили участие Румынии в организации беспорядков в Кишиневе после парламентских выборов. Сейчас, по словам президента, открываются новые страницы, о которых никто даже не догадывался, и следствию предстоит еще немало работы, но уже сейчас понятно, что Румыния не могла организовать беспорядки только своими силами.

«Мы тоже не считаем, что Румыния в состоянии была обеспечить тот уровень агрессии и тот уровень проведения этой масштабной провокации 7 апреля... Наверное, есть и другие силы, которые участвовали в подготовке и проведении этой акции», – сказал Владимир Воронин.

Он отметил, что против Молдавии были использованы «очень серьезные компьютерные технологии». 7 апреля, когда были одновременно атакованы и сервер президентуры, и сервер МВД, 80-90% атак шли с территории Румынии, но были атаки и с территории других стран.

«Но если вспомнить все «цветные революции», почерк и сценарий видно один и тот же», – сделал вывод молдавский президент.

Напомним, что «цветными революциями» называют серию массовых уличных протестов населения без военного участия, которые завершились сменой политического режима и правящих элит в ряде стран Восточной Европы. Название «цветная», видимо, произошло от движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power).

Формой «цветной революции» являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, устраиваемые оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа.

Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Акциям предшествует формирование молодежных организаций («Пора», «Отпор» и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции». Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

Ведутся споры, какое именно общественно-политическое событие можно считать «цветной революцией». Признано, что «революция роз» в Грузии и «оранжевая революция» на Украине были «цветными революциями». Многие считают «цветной» «бульдозерную революцию» в Югославии в 2000 году, завершившуюся низложением Слободана Милошевича с поста президента Югославии; кто-то начинает отсчет с португальской революции 1974 года. Российских политологи называют «цветной» «тюльпановую революцию» в Киргизии в феврале-марте 2005 года, когда Аскар Акаев покинул страну, а к власти пришел Курманбек Бакиев.

По мнению некоторых политологов, во всех «цветных революциях» участвовали третьи силы. Так, например, финансируемая рядом стран Запада Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы в Болгарии учредила программу для подготовки сербской оппозиции, участвующей в югославской «бульдозерной революции». Еще одна болгарская организация – «Балканская академия старших репортеров» – предоставляла финансовую, техническую и экспертную помощь югославским оппозиционным СМИ перед выборами. Организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) курировал сразу две неправительственные американские структуры в регионе – «Международный республиканский институт», делавший ставку на работу с оппозиционными партиями, и «Национальную демократическую организацию», обучившую с 1997 по 1999 гг. свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».