«Ющенко напоследок решил напакостить как можно больше»

Украинские политики усугубили своими неуклюжими действиями раскол между Востоком и Западом

Бесславно проигравший выборы президента Украины Виктор Ющенко решил все-таки остаться в памяти как человек, посвятивший большую часть своей деятельности на посту главы украинского государства героизации нацистских приспешников. Напомним, 22 января он объявил о том, что подписал указ о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины.

Решение Ющенко вызвало возмущение не только в России или на Украине, но и, например, в Польше. Министр канцелярии президента Польши Мариуш Гандзлик заявил, что в его стране такой шаг восприняли «с недоумением». «Польша в разговорах с украинскими партнерами неоднократно высказывала свои возражения в том, что касается оказания почета Бандере и членам УПА. Для поляков Бандера - фигура чрезвычайно неоднозначная», - заявил Гандзлик.

'''О том, что толкнуло Виктора Ющенко на такой шаг и какие это будет иметь последствия, в эксклюзивном комментарии для KM.RU рассуждает заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев:'''

- Я думаю, шаг Ющенко – это такая месть напоследок. Ющенко получил 5,6% голосов, на мой взгляд, это один из самых ярких, значимых результатов первого тура выборов. То есть украинское население, несмотря на наличие у Ющенко определенного административно-информационного ресурса, несмотря на то что у Ющенко прекрасные отношения с Западом, несмотря на то что Ющенко, в общем, тоже вел предвыборную кампанию, оценило все идеи, подходы, концепции и теории Ющенко в 5, 6%. И это очень показательно - по одному проценту за год правления.

'''Хорошо, что Россия свела свое участие в президентской кампании к минимуму'''

На мой взгляд, это концептуальный результат, который говорит о том, что на самом деле та практика, которая в течение последних 5 лет и во внутренней, и во внешней политике президентом проводилась, не имеет одобрения даже в украинском обществе. В этом смысле даже хорошо, что Россия свела свое участие в президентской кампании на Украине к минимуму, потому что никто не сможет обвинить нас в том, что вот, бедный Ющенко пал жертвой «всевозможных козней Кремля и его приспешников». Вот оценка, которую Ющенко и его теориям дало само украинское население. Это крайне важно.

Я думаю, что Ющенко напоследок решил сделать, или даже давайте откровенно скажем, напакостить как можно больше и пошел на самый одиозный шаг, понимая, что, в общем-то, терять ему больше нечего и что в будущем, даже если он останется в политике, все равно его единственная ниша – это ассоциация с ультранационалистическим спектром в украинской политике.

Что касается будущего, то, на мой взгляд, вот эти 5,6%, которые Ющенко получил, должны быть совершенно очевидным и недвусмысленным знаком для всех политиков, экспертов и политологов, которые занимаются Украиной или работают на Украине и вне ее, для всех, кто вообще каким-то образом связан с Украиной, с украинским политическим процессом. Вот оценка той программе действий и той модели подходов во внутренней и внешней политике, которая имеет место на сегодняшний день.

Это значит, что в будущем, нравится это или не нравится, но действительно трезвый и действительно эффективный политик, который желает добиться успеха, должен учитывать, что степень популярности такого подхода и этой модели крайне низка. Я лично надеюсь, что, независимо от того, кто станет президентом Украины, Тимошенко или Янукович, да и любой другой политик на Украине будет учитывать тот результат, который Ющенко получил на этих выборах и во внутренней, и во внешней политике.

'''Украинские политики усугубили своими неуклюжими действиями раскол между Востоком и Западом'''

Что касается внешней политики и, что нас, конечно, интересует в первую очередь в отношениях с Россией, я думаю, что любой политик на Украине должен понимать, что время истерики, идеологизации и бесконечного «голодомора» в отношениях между Киевом и Москвой должно уйти в прошлое. Необходим трезвый, адекватный, конструктивный подход, трезвая оценка роли самой Украины, трезвая оценка важности отношений с Россией. Причем эта трезвая оценка нужна в первую очередь для самой же Украины, для самого независимого проекта, каким является Украина.

А во внутренней политике, вне всяких сомнений, чрезмерная, истерическая идеологизация с уклоном в «западенский» национализм, как показывают эти выборы, популярностью также не пользуется и как эффективная модель развития государства не годится, потому что я лично уверен, что именно украинские политики усугубили своими неуклюжими действиями раскол между Востоком и Западом. Вот в 1991 году, когда Украина стала независимой, такого раскола между востоком и западном Украины не было.

Перед украинскими политиками стояла совершенно четкая стратегическая задача – консолидировать общество, создать некий проект, который объединяет все группы украинского общества, а они пошли от противного. Они взяли чисто западенскую, националистическую идею, которая разделяется небольшой частью населения, и решили навязывать ее всем. Вот оценка этим действиям – это 5,6% на выборах президента Ющенко.