Кому выгодно увеличение президентского срока

Эксперты – о послании президента Медведева Федеральному Cобранию

Сегодня в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца президент России Дмитрий Медведев обратился с посланием к Федеральному Собранию. Аналитики уже обратили внимание на то, что заявления главы нашего государства иногда звучали очень жестко. Медведев четко дал понять, что Россия не намерена отступать на Кавказе, а изрядную часть вины за развязывание агрессии против Южной Осетии президент России возложил на США. Медведев обратил внимание на то, что кавказский конфликт был использован в качестве предлога для введения военных натовских кораблей в Черное море и дополнительного аргумента в пользу размещения в Европе американской ПРО. При этом российский лидер подчеркнул, что действия России не были направлены против грузинского народа, а предпринимались для спасения жителей Южной Осетии и российских миротворцев.

В вопросах внутренней политики глава российского государства выступил с инициативой продлить сроки полномочий президента РФ и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно. Накануне послания президента мы высказывали предположение, что Медведев, возможно, обратит внимание на усиление вертикали власти в стране. Дело в том, что концентрация ресурсных полномочий – это довольно распространенный шаг в условиях различных политических и экономических кризисов. Вместе с тем продление срока полномочий можно рассматривать как дополнительную стабилизирующую меру. К чему приводит «выборная вольница» – хорошо видно на примере Украины, так что предложение Медведева вполне укладывается в логику общего курса российских властей на укрепление государства. При этом обратная связь между народом и властью не должна нарушаться. И вот здесь интерес представляет инициатива Медведева предоставить «малым» партиям, набравшим на выборах от 5% до 7% голосов, 1-2 депутатских мандата, так, чтобы голос их избирателей все же был представлен в Госдуме.

'''Об инициативах президента журналист KM.RU беседует с президентом Академии геополитических проблем Леонидом Ивашовым.'''

[[Image:ivashov1_250.jpg|left|Леонид Ивашов]]''– На какой аспект послания президента стоит обратить внимание в первую очередь?''

– Прежде всего я хотел бы подчеркнуть ту часть заявления Медведева, где он говорит об изменении геополитической ситуации в мире в результате действий российских войск на Кавказе. Действительно, Россия получила определенный успех, даже обрела своими решительными действиями политическую устойчивость. Но Медведев не говорит о том, что же изменилось кардинально. А кардинально изменилось то, что роль Запада в формировании мировых процессов, по сути дела, снижается, чему способствовал и финансовый кризис, происшедший из-за американцев. И не говорит о том, что возрастает роль Востока. И в восточном направлении, к сожалению, у Медведева вообще какой-то политической стратегии не прочитывается. И в плане безопасности, и в плане экономики, урегулирования финансовых последствий кризиса он апеллирует опять же к Соединенным Штатам и к Евросоюзу. Мне кажется, это геополитический просчет – сегодня мир перемещается на Восток.

''– Давайте перейдем к обсуждению кавказского кризиса. Что существенного президент сказал по этому вопросу?''

– Он сказал, что там был военный успех, но были и серьезные недостатки, и подчеркнул, что будет осуществляться перевооружение армии. Как говорится, дай Бог, мы это с начала 90-х годов слышим. Слышим, но в практической сфере мало что делается. Он говорил, что будем отстаивать свои интересы на Кавказе. Эта решительность – правильная, и что-то в этом плане сегодня действительно делается: там укрепляются наши военно-политические и экономические позиции. И это правильно. Но, не изменив место и роль России в системе международной безопасности, мы такими частными задачами проблему нашей национальной безопасности просто не решаем.

''– А как бы вы охарактеризовали идею увеличить президентский срок до 6 лет, а полномочия Госдумы – до 5 лет?''

– Если выдернуть из контекста всего выступления именно этот фактор, то трудно сказать, хорошо это или плохо. Мы надеемся не на работу системы, о которой, кстати, Медведев говорит, а на одну личность. Хорошо, если будет нормальный президент, который будет служить русскому и другим коренным народам. А если придет человек, который будет служить олигархату, то это плохо. Ведь Медведев ничего не сказал об исправлении той социальной структуры общества, которая сегодня сложилась. Разрыв между олигархами и простыми гражданами увеличивается по финансово-материальному положению, а значит, и правовой статус у них гораздо выше. Он не говорит, что нужно решать проблему этого структурного расслоения нашего общества, и тогда, если президент будет действительно избираться демократическим путем, то удлинение срока – это хорошо.