США остаются в Афганистане

Командующий силами альянса в этой стране заявил, что считает вывод войск преждевременным

Несмотря на публично объявленное президентом США Бараком Обамой намерение начать постепенный вывод войск из Афганистана уже в следующем году, они, судя по всему, там задержатся. И надолго – если не навсегда.

Как заявил командующий силами антиталибской коалиции в Афганистане американский генерал Дэвид Петреус, он не считает, что установленная Обамой дата начала вывода американских войск (2011 год) является окончательной и не подлежащей обсуждению. По словам американского военного, он оставляет за собой право объяснить президенту США, что считает вывод войск преждевременным.

«Президент выразился ясно: дата, когда начнется процесс вывода, зависит от условий, – цитирует генерала служба BBC. – Если условия позволят, мы передадим контроль нашим афганским партнерам, и это позволит нам начать вывод наших войск».

Нетрудно догадаться, что американское военное лобби приложит все усилия для того, чтобы «условия не позволили» передать контроль над ситуацией в стране «афганским партнерам» США. В принципе, об этом свидетельствует вся логика последних событий, когда высокопоставленные американские политики не стесняются публично демонстрировать трогательную заботу о хороших урожаях афганских наркобаронов, именуемых ими «бедными крестьянами», поступления от которых составляют финансовую базу движения «Талибан».

Как известно, США фактически отказываются уничтожать посевы мака в Афганистане, ссылаясь на то, что это якобы может привести к дестабилизации социальной ситуации в стране и увеличению базы поддержки «Талибана». Так что в качестве практического следствия достаточно откровенного заявления Дэвида Петреуса России, видимо, следует ожидать увеличения афганского наркотрафика, а также дальнейшей дестабилизации ситуации как в самом Афганистане, так и в соседних среднеазиатских государствах.

'''Заявление Дэвида Петреуса комментирует председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:'''

– Я лично и не сомневался, что США пришли в Афганистан навсегда. Не в том смысле, что они сохранят свое присутствие в нынешнем виде, а с точки зрения подспудных, недекларируемых целей и задач.

К сожалению, в Российской Федерации есть мощная группа сторонников противоположной точки зрения. Которая, в частности, вынудила губернатора Московской области Громова и представителя России в НАТО Рогозина написать в начале года статью в «Нью-Йорк Таймс», в которой говорилось о недопустимости вывода натовских войск из Афганистана и буквально делался выговор европейским государствам, демонстрирующим сомнения в необходимости продолжения проведения операции в Афганистане.

Моя точка зрения была и будет вполне однозначной: присутствие США в этой стране было и будет определяться их геополитическими, геостратегическими и геоэкономическими интересами.

Геополитически США вынуждены контролировать Большой Ближний Восток, т. е. территорию от Северной Африки до Казахстана и Пакистана. С точки зрения геоэкономики к 2025 году более 60% импортированной нефти будет поступать из региона Персидского залива и Прикаспия. Т. е. для них это – «бензоколонка», которую они должны охранять. Плюс сам по себе Афганистан является единственно возможным плацдармом, который обеспечивает функции вентиля для трубопроводных систем из района Персидского залива и Каспия в Китай и Индию.

Что касается военных (геостратегических) интересов, то с этого плацдарма можно угрожать сразу нескольким ключевым государствам. Здесь находится их общая точка «мягких подбрюший». Речь идет о Китае, России, Иране и Индии. В общем, это – истинный «Хартленд», если говорить в терминах геополитики. Уже надоело цитировать Бжезинского, но напомню: в своей книге «Великая шахматная доска» он написал, что Евразия – это главный приз для Америки.

Когда Обама в декабре прошлого года сказал, что через 18 месяцев (т. е. в июле 2011 года) начнется вывод войск (выводить по 1000 человек через каждые 5 лет тоже можно назвать «выводом войск»…), в России, вопреки тексту речи американского президента, пишут, что летом 2011 года американские войска будут выведены.

Второй момент. Недавняя кабульская конференция постулировала, что военные действия против талибов к 2014 году должны перестать вести представители иностранных государств, и все будет возложено на местные подразделения афганской армии и полиции. А в России стали писать, что в 2014 году иностранных войск не будет – вопреки многочисленным заявлениям генералов и военных деятелей о том, что для завершения операции в Афганистане нужно 5, 10, а то и все 20 лет.

Сегодня уже ни для кого не секрет, что значительная часть группировок, которые приписываются к «Талибану», на самом деле действуют в интересах американских, британских и пакистанских организаций. А после парламентских выборов в Афганистане, которые пройдут 23 сентября, ставится задача в максимально короткие сроки продавить соглашение о статусе и присутствии иностранных войск на территории Афганистана, т. е., по сути, о военных базах. Не ставится задача полностью сохранить нынешнюю почти 150-тысячную группировку на протяжении еще 20 лет. На базах можно держать и 40-45 тыс. человек, и этого будет вполне достаточно.