Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 02.01.2026, 15:57

   Гость: Дмитрий

   Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил: «Тот из вас, кто первым добежит до дерева, получит всё». Когда он сделал знак, дети крепко сцепились руками и… побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались сладкими фруктами. Удивленный ученый спросил у детей, почему они так сделали, ведь каждый из них мог получить приз единолично. На что дети ответили: «Убунту!» Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные?
2. 28.12.2025, 00:23

   Гость: В. Петров

   Пропаганда тупости при приоритете брюха. Хохляцкий менталитет налицо.
3. 27.12.2025, 18:53

   Гость: мебельщик

   Я хочу рассказать о своём детстве, о детстве моего поколения. Я родился в 1951 году, в 58-м году я пошёл в школу, которую закончил в 68-м году. То есть моё детство и отрочество – это конец 50-х и начало 60-х годов. Вот людям, которые не жили тогда, очень трудно представить атмосферу того времени. Это была очень оптимистическая атмосфера. Недавно закончилась Великая Отечественная. В 65-м году всего лишь 20 лет прошло с её окончания. И людям, которые пришли с неё, многим людям, было где-то 45-50 лет. Это были молодые люди. И вот моё поколение – послевоенное – мы знали, что мы – дети победителей. Это было очень важно.
4. 26.12.2025, 19:37

   Гость: От бедности совсем избавиться нельзя.

   Как нельзя избавиться от болезней или преступлений. Но борьбу с МАССОВОЙ бедностью ведут во многих странах, практически во всех развивающихся. Скажем в Индии и даже в коммунистическом Китае никогда не предпримут мер, которые, как в Совке, вели бы к усилению государства за счет ухудшения жизни простых людей. Сперва сытая жизнь людей, потом космические полеты и прочие прорывы -- только в таком порядке. Никаких обещаний изобилия в будущем при пустых прилавках сегодня. Даже китайские товарищи усвоили этот урок.
5. 26.12.2025, 16:17

   Гость: Имрек

   Не грязь, а объективный разбор. Отчего сейчас аукается демография? Именно от того, что дети это путь в нищету для 9/10 населения. Начинает срабатывать генетическая память. Нищета многодетных семей при социализме, нищета при той общественно-экономической формации, кою почему-то в РФ называют капитализмом. У империалистов "бэби-бум" в течении 20 лет (как раз во времена обсуждаемого снимка), и денег на детишек хватало. А у нас перечень (ананас, Мишка на Севере, Гуливер, вино, крабы, самогон, водка) используют в качестве аргумента счастливого детства, упуская (сознательно умалчивая), что в случае увеличения братиков и сестричек, эти аргументы будут уполовинены. Как и в целом счастье, нет? Ещё раз. Стоимость расширенного воспроизводства рабочей силы. Расширенного- это три ребенка и больше. А когда один-два, это означает, что кушалась пайка нерожденных, и за счёт поглощения сей пайки и обеспечивался некий комфорт. Не преимущества социализма, а доп.пайка, другой вопрос, что даже так было скудновато. И что-же в итоге? Не было никаких преимуществ социализма, по большому счету. Было неравенство, в результате которого отдельные слои населения черпали из общественных фондов потребления больше чем вносили в оный, и жили поэтому более-менее приемлимо. В т.ч. и за счёт нерожденных детишек. Эта стратегия и стала в итоге доминирующей. Не трудиться больше и эффективнее, а урезать траты на детей, для поддержания комфортной жизни у себя- любимого.