Россия и НАТО готовятся к саммиту

Совет Россия - НАТО на высшем уровне намечен на 20 ноября в Лиссабоне

Москва намерена использовать созываемый 20 ноября Совет Россия - НАТО (СРН) для развития практического сотрудничества с Североатлантическим блоком на принципах равноправного взаимодействия. По крайней мере именно это вытекает из вчерашнего телефонного разговора главы МИД России Сергея Лаврова с генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном. Сообщая прессе о своем разговоре с Расмуссеном, Лавров подчеркнул, что предложение НАТО участвовать в СРН Москва «рассматривает самым тщательным образом». Саммит должен состояться в Лиссабоне одновременно с саммитом стран НАТО. Так что по крайней мере вербально Россия намерена вести в Лиссабоне серьезный разговор «на равных».

Ноябрьское заседание СРН станет первым после завершения августовской войны 2008 года в Южной Осетии, после которой отношения блока с Россией вошли в крайне напряженную фазу. Правда, в июле 2010 года в Москве уже проходило заседание Совета Россия-НАТО, но не на высшем уровне, а на уровне послов, и посему считалось «неофициальным саммитом». На нем в основном обсуждались вопросы противоракетной обороны НАТО и расквартирование ее объектов в Европе, при этом натовские послы убеждали Москву, что установка американских ракет у границ РФ пойдет нам на пользу. И что совместная с НАТО работа России над созданием этой системы противоракетной обороны будет свидетельством готовности США, НАТО и ЕС заботиться об общемировой безопасности, включая и безопасность России.

Надо сказать, что многих наблюдателей давно уже поражает способность натовских военных изобретать самые необычные объяснения для оправдания попыток разместить свои средства ПРО у границ России. Вот сейчас выдвинута идея, что американские ракеты в Румынии или Польше будут защищать еще и Россию (!) от ракет, выпущенных не то Ираном, не то КНДР по Европе. При этом натовские эксперты забывают, что у РФ имеется своя система противовоздушной обороны, вполне способная прикрыть страну от гипотетических иранских или корейских ракет. А во-вторых, даже один взгляд на карту убеждает, что натовская ПРО, поставленная в Румынии, Польше или Чехии, нашу страну никак не прикроет. Равно как и Европу, что означает одно: НАТО хочет размещать там американские ракетные батареи вовсе не для защиты России, а как раз наоборот.

И при этом приходится удивляться то ли наивности, то ли долготерпению российских военных, которые на переговорах с НАТО снова и снова всерьез обсуждают вопрос, против кого направлена ПРО. Когда даже слепому ясно, против кого, а все остальное – слова.

Недавно помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон, комментируя заседания Совета Россия-НАТО, вновь сообщил, что этот блок «не рассматривает Россию как противника, а видит в ней партнера». И что НАТО готово сотрудничать с Москвой в «ряде практических областей, включая ПРО, борьбу с пиратством, наркотрафиком, терроризмом, а также по вопросу об Афганистане». Кроме того, на очередном саммите в Лиссабоне будет вдобавок обсуждаться и стратегическая концепция НАТО, т. е. решение блоком задач охраны безопасности и территориальной целостности европейских стран - членов НАТО. Возможно, и в этом вопросе будет заслушано мнение Москвы.

Но при этом ряд натовских стран хотели бы также поднять в Лиссабоне вопрос о ликвидации российского тактического ядерного оружия, утверждая, будто Россия имеет от 3 до 5 тысяч единиц тактического ядерного оружия, а НАТО всего лишь 200. Вполне возможно, что будет также в очередной раз поднят вопрос о российских солдатах в Южной Осетии и Абхазии, поскольку НАТО отказывает нашей стране в праве признавать эти два государства и размещать на их территориях свои войска.

Не случайно в конце сентября генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен вновь заявил о том, что «грузинский вопрос» все еще мешает договоренностям между его блоком и Россией. В интервью грузинскому порталу «Грузия онлайн» он повторил, что для НАТО являются неприемлемыми концентрация российских войск на территории Грузии без официального разрешения Тбилиси и размещение на территории страны ракетных установок типа С-300, поскольку это якобы противоречит документу о прекращении огня. Кроме того, отметил Расмуссен, для НАТО является неприемлемым и признание Россией Абхазии и Южной Осетии.

Генсек блока также напомнил, что любые разговоры с Россией о контроле над обычным вооружением продвинутся только в том случае, если будут соблюдены принципы «согласия, территориальной целостности и суверенитета» Грузии. Значит, есть все основания предположить, что вопрос Южной Осетии и Абхазии вновь будет затронут на заседании СРН.

Уже замечено, что любые действия России, направленные на смягчение отношений с НАТО, сильно провоцируют натовских руководителей на выдвижение новых требований к Москве. Не успел Дмитрий Медведев согласиться в Вашингтоне на закупку 50 американских «Боингов» (что лишает российские авиазаводы минимум $3,7 млрд), как сразу последовало требование к Москве не продавать Ирану ЗРК С-300. И только Россия, наступив на отношения с Ираном, своим ближайшим южным соседом и долговременным партнером, отказалась продавать Тегерану эти комплексы, как Израиль и НАТО уже потребовали отказаться от продажи Сирии ракет П-800 «Яхонт».

Всего месяц назад Россия вновь проявила неожиданную уступчивость в переговорах с Норвегией о разграничении акватории Баренцева моря. Хотя считается, что при этом спорная территория в 175 тысяч квадратных километров была поделена между Норвегией и Россией примерно поровну, российские эксперты-полярники утверждают, что Москва сильно проиграла, передав норвежцам после 40 лет переговоров значительно больше, чем должна была.

А сейчас даже создается впечатление, что Запад и НАТО, почувствовав готовность либерального руководства России идти на уступки Западу для того, чтобы ее приняли в клуб «развитых стран», намерены получить от Москвы «все и сразу». Видимо, решили, что для этого время пришло, как было в 80-е годы, когда американские дипломаты даже шутили: «Куй железо, пока Горбачев». И ковали не останавливаясь. Сейчас у НАТО наготове уже новые и новые требования к России – отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии, отказаться от поддержки Приднестровья, забыть о том, что у нее вообще есть свои «зоны интересов» на постсоветском пространстве.

Взамен России вербально обещают помощь в борьбе в наркотрафиком. И будут привлекать ее к операциям блока в Афганистане. Хотя известно, что помощь в борьбе с наркотиками после натовской оккупации территории Афганистана выразилась в том, что эта страна стала производить и экспортировать зелья ровно в 10 раз больше, чем до оккупации – с 200 до 2000 тонн героина в год. Причем существенная их часть идет через Россию и оседает в ней. Кроме того, под разговоры о будущем сотрудничестве в области инвестиций и высоких технологий США отказываются отменять поправку Джексона - Вэника, которая аж с 1978 года не разрешает экспорт в нашу страну продукции высоких технологий.

Соединенные Штаты также все чаще захватывают в разных углах мира и вывозят к себе граждан России для предания их суду по совершенно невероятным обвинениям, как например, Виктора Бута в Таиланде или российского пилота Владимира Ярошенко в Либерии. Последнего американские агенты, нарушив Венскую конвенцию о консульских сношениях 1963 года, вообще вывезли в США после двух суток непрерывных пыток и теперь судят за то, что он будто возил в Монровию кокаин, который мог затем попасть в США. И, несмотря на все нестыковки этих обвинений, США инкриминировать Ярошенко распространение наркотиков. Но при этом забывают, что их собственные военные и американские бизнесмены в оккупированном Афганистане наладили почти промышленное производство героина и поставки его в Россию и остальную Европу.

Так что очередное заседание саммита Совета Россия-НАТО обещает стать интересным и показать, какие новые требования предъявят российским руководителям их натовские коллеги. Возможно, нам даже снова предложат вступить в НАТО - на положении третьестепенного партнера, поскольку других свободных мест в этом блоке не осталось. Возможно, среди новых требований будут и такие, о которых пока не догадываются даже самые изощренные умы аналитиков, но которые вполне могут появиться, ибо сейчас руководство России готово, к сожалению, уступать по многим вопросам.

И этим Запад стремится воспользоваться.