Против резолюции ООН о положении беженцев выступили 16 стран
В среду, 8 сентября, о непризнании резолюции Генеральной ассамблеи ООН о положении беженцев из Абхазии и Южной Осетии, предложенной ранее властями Грузии, заявили помимо России еще 16 стран.
Документ признал право всех внутренне перемещенных лиц, беженцев и их потомков на возвращение в их дома на всей территории Грузии. Поскольку грузинские власти считают Абхазию и Южную Осетию своими территориями, оккупированными Россией, то, согласно резолюции, беженцы смогут возвращаться в дома, находящиеся в республиках. Кроме того, в документе Грузия выразила обеспокоенность в связи с так называемым насильственным изменением демографической ситуации.
Отметим, что 50 стран поддержали резолюцию. Еще 16 государств дважды голосовали против нее. Среди них: Россия, Армения, Мьянма, Науру, Никарагуа, Папуа Новая Гвинея, Куба, Северная Корея, Сербия, Соломоновы острова, Шри-Ланка, Судан, Сирия, Лаос, Венесуэла, Вьетнам и Зимбабве. Годом ранее сторонников резолюции было 48.
В свою очередь, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что принятие резолюции Генеральной ассамблеей ООН является маленькой дипломатической победой страны.
«Окончательная победа будет тогда, когда оккупанты покинут нашу территорию и наш народ вернет свои дома и свою родину до конца. Но до этого нам придется провести много маленьких дипломатических боев теми ресурсами, которые мы имеем», - цитирует РИА Новости Саакашвили.
Грузинский лидер уверен, что с каждым годом в Генассамблее появляется все больше сторонников позиции Грузии.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Orthodox
Поймите меня правильно, мне грузины никто.Представим, что грузины вселились в дома осетин и не дают им вернуться и получить назад свою собственность (как вы пишите).Вполне допускаю.Какова тогда должна быть позиция России и нас с вами? Конечно осудить позицию Грузии и потребовать прекратить геноцид против мирного населения.
Еще раз говорю: преступников можно и нужно судить, но грабежь имущества (мародерство) и геноцид не имеют оправданий.
А с враждой на бытовом уровне тоже не сложно разобраться при строгости власти в этом вопросе. Тем более, что села грузин и осетин разные.
Остап
"но почему в их дома не постеснялись вселиться соседи-осетины"
А давайте попробуем смоделировать ситуацию с точностью до наоборот. Грузия кровавым блицкригом восстанавила бы контроль над ЮО. Большая часть местных осетин либо уничтожена, либо бежала в Россию. Неужели "соседи-грузины" побрезговали бы вселиться в освобожденные дома? С той лишь разницей, что вопрос о проблемах осетин в данном случае на ООН бы и не поднимался. Если скажете нет, то будет налицо полное незнание истории вопроса. Возможно, когда грузинская армия "выигрывала в первом периоде" из местных грузин были замечены активисты по улучшению качества жизни.
А что касается позиции России, то материалам статьи непонятно, против чего именно возражали.
А вообще лично я не представляю процесс возвращения грузин туда, где действует режим, который они не принимают, но которому хошь-нехошь придется подчиниться. Можно даже официально что-то там гарантировать, но как быть с враждой на бытовом уровне?
Неужели так рвуться?
А почему собственно Россия против этой резолюции ? Речь идет о грузинских крестьянах и их собственных домах.Они что, преступники?Что за этнические чистки, разве самостоятельный статус Осетии не дает возможномсти проживать грузинам на территории страны в своих домах? Если они в чем-то виновны-судите их, но почему в их дома не постеснялись вселиться соседи-осетины и не хотят освободить? По моему грабежь-это всегда некрасиво. Немногим лучше, чем нападение Грузии на ЮО.