Новую администрацию США ждут внутренние противоречия

Эксперты – о политике Белого дома после выборов

На президентских выборах в США победил демократ Барак Обама. С большим отрывом он обошел республиканца Джона Маккейна, и хотя итоги выборов носят пока предварительный характер, Обаму уже можно назвать первым в истории Америки темнокожим президентом. Это знаковое для США событие уже многократно обсуждалось различными экспертами и политологами, однако для России вряд ли так уж важно, к какой расе принадлежит очередной американский президент. Гораздо важнее – его взгляды на внешнюю политику США, интересно знать о его подходах к решению международных проблем.

Часто можно услышать мнение, что Джон Маккейн – это «ястреб» американской политики, так что избрание Обамы более выгодно России. Говорят, что Обама существенно изменит политику США и чуть ли не пересмотрит основные принципы, на которых строится американская дипломатия. Предполагают, что новый президент сместит акценты с силовых методов решения спорных вопросов и больше будет опираться на демократичную дискуссию, поиск компромиссов и так далее.

Для России это особенно актуально в свете событий на Кавказе, расширения американского влияния в Европе, в т. ч. за счет размещения объектов ПРО в Чехии и Польше, усиленного лоббирования Джорджем Бушем принятия в состав НАТО Украины и Грузии. Аналитики не исключают, что Обама будет действовать гораздо умереннее как политик, готовый прислушиваться к аргументам других стран.

Вместе с тем в политологии есть довольно крупное научное направление, которое утверждает, что реальная власть в США принадлежит не одному человеку и его команде, а слою властвующей элиты деловых и военных кругов.

Американский же президент в значительной степени – представительская, публичная фигура, которая действует в рамках, очерченных американской элитой, и в этом смысле разница между Обамой и Маккейном не принципиальна. Таким образом, политика США по отношению к России определяется не особенностями личности американского президента, а долгосрочными интересами деловых и военных кругов Америки. В пользу такой точки зрения есть немало аргументов: например, достаточно вспомнить политику демократа Билла Клинтона, которого поначалу противопоставляли «ястребу» Джорджу Бушу-старшему, однако именно при Клинтоне США исключительно жестко повели себя по отношению к Югославии. По сути, Клинтон продолжил американскую экспансию в мире и оказался ничуть не мягче своего предшественника, начавшего войну в Ираке в 1991 году.

[[Image:240.jpg|left|Александр Пикаев]]Так можно ли ожидать резких изменений в политике США, или все останется по-прежнему? На эту тему журналист KM.RU беседует с Александром Пикаевым, заведующим Отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН.

– Ждать ли перемен при Обаме?

– Обама придет к власти в январе под лозунгом «Нам нужны перемены», и, естественно, его администрация должна этот лозунг как-то воплотить в жизнь. Это – его предвыборный лозунг, и, конечно, ему нужно показать, что перемены действительно будут. Другое дело, насколько это получится.

– А что Обаме может помешать?

– Во-первых, может помешать большая инерция. Все-таки существуют проблемы, которые необходимо будет решить, например, иракская, афганская. Что-то тут резко изменить, наверное, сложно. Нельзя, допустим, вдруг чудесным образом решить ближневосточный конфликт. И второе: у Обамы – очень широкая коалиция. Это разные люди, которые имеют совершенно разные взгляды на то, что Америка должна делать. Я думаю, что ему будет очень сложно добиться какого-то единства внутри своей администрации, чтобы она работала как единый организм. Скорее всего, там возникнут разного рода споры.

– Можно ли ожидать сворачивания американской программы ПРО в Восточной Европе?

– Что касается ПРО, здесь определенные корректировки возможны. Я не думаю, что может пойти речь о свертывании, но корректировки могут быть, поскольку очевидно, что военный бюджет США расти дальше не может. Скорее всего, его даже предстоит, может быть, несколько сократить, и ПРО здесь – одна из привлекательных целей для такого сокращения.

– Что вы подразумеваете под корректировками?

– Определенные корректировки по срокам, по масштабам могут быть, хотя я бы не очень на это рассчитывал. Многое будет зависеть от того, как будут вести себя Польша с Чехией.

– Изменится ли подход США к расширению НАТО на Восток?

– Что касается НАТО, то как раз именно при демократах вся эта история с расширением НАТО и была затеяна. В Демократической партии – большое количество выходцев из Центральной и Восточной Европы, и они выступают за расширение НАТО, за прием туда Украины и Грузии. Я думаю, что (по крайней мере, на декларативном уровне) американская политика здесь вряд ли изменится, хотя определенные уроки из грузинского кризиса они извлекут.

– А какова будет политика США на Кавказе?

– Безусловно, они будут поддерживать прозападный режим Грузии.