Москва взялась развязать «карабахский узел»
Геополитический расклад сил, сложившийся в закавказском регионе в течение последних двух десятилетий, в последние месяцы претерпевает быстрые и радикальные изменения. Наметившееся и быстро прогрессирующее сближение давних непримиримых антагонистов в лице Армении и Турции ставит в повестку дня российской дипломатии вопрос о новом позиционировании Москвы в стремительно меняющейся системе политических координат за Большим кавказским хребтом. Утратив контроль над процессом нормализации армяно-турецких отношений (что само по себе, по мнению ряда политологов, объективно ослабляет российские позиции в регионе), российская дипломатия сейчас пытается наверстать упущенное в другом ключевом вопросе международной повестки дня в Закавказье - в карабахском урегулировании.
В понедельник в Москву прибыл президент Армении Серж Саркисян. Как ожидается, этот визит завершит цикл консультаций, предшествующих армяно-азербайджанской встрече в верхах, которую может пройти уже в январе. По мнению ряда экспертов, она может иметь историческое значение, поскольку ответит на вопрос о дальнейшей судьбе Нагорного Карабаха.
Напомним, что 10 октября представители Армении и Турции подписали в Цюрихе «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений», что фактически означает выход Анкары из режима блокады Армении. А буквально на днях Конституционный суд Армении, несмотря на противодействие армянской оппозиции, признал соответствующими Основному закону страны обязательства, закрепленные в армяно-турецких протоколах.
Естественно, что подобное развитие событий было резко негативно встречено в Баку. Руководство Азербайджана не без основания расценивает нормализацию турецко-армянских отношений как угрозу своему стратегическому союзу с Турцией. Однако следствием такой позиции становится отнюдь не эффективная нейтрализация попыток Анкары и Еревана договориться между собой, а все возрастающее давление со стороны Турции (и Запада в целом), которая призывает власти Азербайджана быть посговорчивее по карабахскому вопросу и поскорее разморозить отношения с Арменией. Так что если Алиеву не удастся притормозить этот процесс, то ему, видимо, придется согласиться на невыгодное компромиссное (в пользу Армении) предложение – отказаться от притязаний на весь Нагорный Карабах, а также от двух из семи оккупированных Арменией районов. В обмен Баку сможет рассчитывать на возврат под свой контроль пяти районов с перспективой в отдаленном будущем получить оставшиеся.
Какой из сценариев дальнейшего развития событий в этом регионе был бы наиболее благоприятным для России?
'''Этот вопрос KM.RU адресовал ведущему эксперту Центра политической конъюнктуры Павлу Салину:'''
- По моим наблюдениям, Россия все больше дистанцируется от ведущей роли в распутывании того клубка противоречий, который уже давно сформировался в армяно-турецко-азербайджанском треугольнике. По большому счету это выигрышная позиция. Потому что в одиночку мы не можем повлиять на Армению, Турцию или Азербайджан. В результате если не лидирующая, то заметная роль переходит к Турции. Как ни странно, это тоже играет нам на руку. Потому что появляется шанс сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс по нагорно-карабахской проблеме. Турция сама пошла на серьезные жертвы ради этого, испортив свои отношения с Азербайджаном, который обвинил Анкару в предательстве этнических интересов. Поскольку, как известно, на уровне общественного сознания в Азербайджане очень популярна формула «один народ - одно государство». Ведь азербайджанцы считают себя тюрками.
Россия в принципе поддерживает все позитивные изменения в Закавказье. Поскольку это способствует снятию напряженности и снятию взрывоопасной ситуации в регионе. Что касается озвученной формулы урегулирования, то Азербайджану, можно сказать, брошена достаточно жирная кость. Как известно, нагорно-карабахская проблема имеет две составляющие. Во-первых, речь идет непосредственно о Нагорном Карабахе, населенном преимущественно армянами. Понятно, что ни при какой ситуации он не собирается возвращаться в Азербайджан. Кстати говоря, вопреки расхожим предрассудкам, не собирается он и присоединяться к Армении. Кроме того, есть коридор к «мятежному» Карабаху со стороны Азербайджана, состоящий из нескольких районов, который был отвоеван в свое время Арменией. Он населен преимущественно азербайджанцами. И он-то как раз не изъявлял особого желания быть независимым от Азербайджана. Если Баку вернет себе коридор, по которому снабжается из Армении Нагорный Карабах (а воздушный мост - это слишком дорогое удовольствие), то это будет серьезный рычаг для решения карабахской проблемы в свою пользу. Так что представленная формула на самом деле невыгодна Армении и самому Нагорному Карабаху. Вот почему я бы не смотрел с оптимизмом на тот формат договоренности, который предлагается. Так что вряд ли ближайшая встреча Армении и Азербайджана закончится существенными подвижками.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Азербайджанцы,равно как и турки, казахи, туркмены, и прочие относятся к тюркоязычной группе народов и ничего общего не имеют сиранцам, таджикам, которые отнсятся к фарси языковой группе. Просто азеры в большинстве своём шииты, равно как и персы, а турки суниты. Райнор прав, у азеров не было до советизации собственной государственности, письменности и они в прошлом кочевники, пришедшие с турками и монголами и осевшие на чужих территориях. Более того, претензии азеров на правонаследие албанцев, некогда живших в Закавказье беспочвенны. Да и львинную долю нынешней Турции составляют бывшие армянские земли, да частично греческие. Вообще армянам "повезло" с соседством, вечно она была яблоком раздора соседствующих империй. То греков, а потом византийцев с персами, то турков с персами, то двух последних с Россией. Мало того что армян уже к восьмому веку лишили государственности и растащили земле. Основанному на новом месте армнами Киликийскому царству дали просуществовать менее трёх столетий.
19.01.2010 13:08Rena Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране.\\\ Осталась??? )) Гениально!) А не наоборот?) Азербайджан как СТРАНА, как ГОСУДАРСТВО - НЕ существовал. Была провинция. При развале Персидской империи, При помощи Турции и России (позже) - На территории Азербайджана и Дагестана были Ханства. Бакинское, Карабахское, Нахичеванское, Гянджинское, Дербентское, Шекинское (и тд). Потом, когда Россия оттяпала часть этих ханств у персов и турков - Образовались ГУБЕРНИИ. Азербайджан в своем нынешнем виде, как и Армения и Грузия - это заслуга советской власти. Кстати в 1941-м Азербайджан за счет Ирана еще прирос территориями на юге)- Это была вынужденная мера, англичане в 1941 оккупировали Иран и стали там аэродромы устраивать - чтоб Баку бомбить.
19.01.2010 13:08Rena Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране.\\\ Осталась??? )) Гениально!) А не наоборот?) Азербайджан как СТРАНА, как ГОСУДАРСТВО - НЕ существовал. Была провинция. При развале Персидской империи, При помощи Турции и России (позже) - На территории Азербайджана и Дагестана были Ханства. Бакинское, Карабахское, Нахичеванское, Гянджинское, Дербентское, Шекинское (и тд). Потом, когда Россия оттяпала часть этих ханств у персов и турков - Образовались ГУБЕРНИИ. Азербайджан в своем нынешнем виде, как и Армения и Грузия - это заслуга советской власти. Кстати в 1941-м Азербайджан за счет Ирана еще прирос территориями на юге)- Это была вынужденная мера, англичане в 1941 оккупировали Иран и стали там аэродромы устраивать - чтоб Баку бомбить.
Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране. К геноциду армян начала 19 века они также отношения не имеют. Просто кому-то очень нужна нестабильность на Кавказе да и в других республиках СССР. И все это в конечном счете провоцирует нестабильность у границ России. И люди гибнут вот уже сколько лет...
Азербайджанцы уже один раз пытплись лишить карабахский вопрос военным путем. Что из этого вышло знают все. Азербайджан потерял 8 районов, получил 120 тыс. беженцев, потерпел военное и самое главное, моральное поражение. Сейчас они продолжают делать, то что иначе как глупостью не назовёшь - военными угрозами восстанавливают против себя международное общественное мнение. Угрозы эти никого не пугают, только взвинчивают азербайджанское общество. Военное решение, даже если бы его поддержали Турция и Нобелевский лаурят из США, как это случилось в Грузии, всё равно ничего бы не дало - читайте сочинения Саакашвили. Но ни Турция, ни США, ни Евросоюз не спешат проливать свою кровь за кого бы то ни было. Неужели Алиев всерьёз думает победить Россию с Арменией в ожиночку? В Баку пора перестать жить эмоциями и пора начинать жить разумом.