Мигранты «растворяют» Россию

Впервые компенсация численных потерь населения России путем миграционного прироста достигла 71%

Миграция улучшила демографию России, гордо заявил вчера глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский. По его словам, впервые в XXI веке компенсация численных потерь населения России путем миграционного прироста достигла 71%!

«Миграционный прирост – это фактор, прямо влияющий на демографическую ситуацию, – заявил на пресс-конференции г-н Ромодановский, слова которого приводит РИА [http://www.rian.ru/society/20090408/167489575.html «Новости»]. – Впервые в XXI веке компенсация численных потерь населения в России путем миграционного прироста составила 71%».

И лоббистам миграции действительно есть чем гордиться. Ведь если в 2003 году, по словам того же Ромодановского, миграция компенсировала убыль населения лишь на 4%, а в 2006 году – чуть больше, чем на 22%, то в прошлом году – абсолютный рекорд. Еще немного – и миграция полностью компенсирует наше вымирание. А там, глядишь, начнется и рост населения России. Правда, это будет уже другая Россия. Но об этом, разумеется, глава ФМС – ни слова.

О трогательном внимании, которое проявляет ведомство г-на Ромодановского к решению демографической проблемы России, KM.RU писал уже не раз. И всегда при этом наш портал удивлялся: а с какой, собственно, стати ФМС вообще занялась этим делом? Ведь в Положении о Федеральной миграционной службе, утвержденном 19 июля 2004 года Указом президента РФ, ни слова не говорится о том, что демография входит в компетенцию ФМС. Но г-н Ромодановский с его коллегами, видимо, так переживают надвигающуюся на нашу страну демографическую катастрофу, что просто не могут не внести свой посильный вклад в решение этой поистине наиглавнейшей проблемы России. Правда, лечат они болезнь методом своеобразным – пытаются, так сказать, залить костер бензином.

Вот как отозвался в недавнем интервью KM.RU о главном «достижении» ФМС (о том, что миграции удалось заместить на 70 с лишним процентов естественную убыль населения) директор Института демографических исследований Игорь Белобородов: «Не знаю, может быть, для отдельных сотрудников ФМС, в т. ч. для его руководства, это является поводом для радости. Но лично для меня и людей, компетентных в демографии, изучающих динамику воспроизводства населения, это – траурная новость». «Миграцию и процессы воспроизводства, – продолжал далее авторитетный ученый, – изучают даже разные науки. Если первую изучает миграционология, то вторые процессы изучают демография, социология семьи и т. д. Смешивать понятия, подменять решение проблемы ложными альтернативами – это то, чего, собственно, всегда боялись те, кто переживал за наше Отечество. Когда в этих условиях слышишь подобные заявления – конечно же, хочешь как-то отреагировать. Прежде всего, сказать, что замещение на 70% естественной убыли мигрантами – это настоящая трагедия».

Но г-н Ромодановский считает иначе. Впервые, кстати, «достижением» ФМС он похвастался еще месяц с лишним назад на расширенной коллегии своего ведомства, которое подводило итоги работы ФМС в 2008 году и на котором председательствовал вице-премьер Александр Жуков. И вот, обращаясь к заместителю главы правительства, глава ФМС [http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=27172/ докладывал]: «Особо подчеркну. Реализуемые нами меры по упорядочению миграции уже дали свою отдачу. Впервые за последнее десятилетие удалось достичь почти 70-процентного замещения естественной убыли населения миграционным приростом. Для сравнения: в 2006 году – менее чем на четверть. Это – значимый вклад в решение общенациональной задачи по стабилизации численности населения и формированию предпосылок к последующему демографическому росту».

Вице-премьер, впрочем, этим словам главы ФМС нисколько не рукоплескал. Россия к тому времени уже вовсю погрузилась в кризис, и едва ли не первыми его почувствовали на себе миллионы мигрантов: безработица стремительно росла (да и сейчас продолжает это делать), а первыми в очереди на увольнение, как известно, всегда являются мигранты. Тысячи, десятки, возможно, даже сотни тысяч гастарбайтеров остались к тому времени без средств к существованию, результатом чего стал стремительный рост преступности среди мигрантов.

Вот это-то больше всего и беспокоило вице-премьера Александра Жукова, который заявил, обращаясь к Ромодановскому, что Федеральная миграционная служба должна быть готова к быстрой отправке на родину мигрантов: «Нам надо быть готовыми к ситуации, когда будет большое количество людей, потерявших работу. Чтобы они здесь не болтались, их надо быстро отправить домой».

И никаких «демографических» задач перед ФМС вице-премьер, разумеется, не ставил. Наоборот – приказал подготовить к эвакуации ту многомиллионную массу, которую та самая ФМС в страну и доставила.

К этому времени (а коллегия ФМС прошла 19 февраля этого года) г-н Ромодановский должен был, кстати, выполнить приказ еще более высокого начальника – еще в декабре прошлого года премьер Владимир Путин лично распорядился, чтобы квоты на мигрантов (которые собирает с регионов как раз ФМС) на 2009 год были сокращены наполовину. И как же выполнял это поручение Путина г-н Ромодановский? А вот как: «Квоты уменьшены Владимиром Путиным в два раза, а в Москве только в январе количество зарегистрированных Федеральной миграционной службой мигрантов увеличилось на 10%», – заявил недавно мэр Москвы Юрий Лужков. Похоже, даже Путин для г-на Ромодановского не указ.

Откуда же берутся столь глубокие познания главы ФМС в такой сложной науке, как демография? Об этом г-н Ромодановский как-то скромно умалчивает. Правда, на упоминавшейся выше коллегии своего ведомства он ссылался на некие «данные Высшей школы экономики». А, как известно, одним из подразделений ВШЭ (научный руководитель – бывший министр экономики Евгений Ясин) является Институт демографии, который возглавляет Анатолий Вишневский.

О воззрениях этого «демографа» KM.RU тоже писал уже многократно. По сути, они зиждутся на двух основных постулатах. Во-первых, что необходимо максимально удалить государство от дел, направленных на стимулирование рождаемости. Во-вторых, необходимо возложить миссию по спасению России от вымирания на мигрантов. Вот откуда, оказывается, г-н Ромодановский черпает «демографические» идеи.

А идеи эти – по сути, антропологическое оружие против России. Вышеупомянутый Евгений Ясин, в частности, чуть ли не весь 2003 год потратил на продвижение в жизнь идеи «растворения» коренного населения России (прежде всего, конечно, русских) все возрастающей массой приезжих мигрантов. В подготовленном тогда г-ном Ясиным докладе «Модернизация экономики и система ценностей» автор выносит всем нам, русским, поистине смертный приговор: «Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества».

Отсюда и вывод: русский народ с его «низкопродуктивными» ценностями надо просто поменять – сохранив, разумеется, саму территорию России как неисчерпаемую кладовую ресурсов для западной цивилизации. И лучший способ достичь этой цели – массовый наплыв мигрантов. Они-то и смогут «растворить», как бы генетически переплавить русскую массу, которая сопротивляется восприятию ценностей западной цивилизации. Ну а то население, которое получится в итоге этой операции – без корней, без русской культуры – можно будет уже поставить на службу западной цивилизации.

Особенно наглядным смысл идей г-на Ясина становится в изложении его доклада журналистом газеты «Время новостей» (7 июля 2003 года): «Главное – не в оптимизации налоговой системы, переориентации с сырьевых отраслей на перерабатывающие и т. д. Чтобы добиться ожидаемых результатов, россияне должны ни много, ни мало изменить самих себя, а государство просто обязано им в этом помочь, создав соответствующие условия». По глубокому убеждению г-на Ясина, западная система либеральных ценностей – тот путь, который позволит россиянам вывести отечественную экономику на передовые рубежи. «Запад обладает наиболее продуктивной системой ценностей, и это обусловливает его лидерство в развитии и процветании», – пишет г-н Ясин. С русскими традиционными и оставшимися с советских времен ценностями далеко не уедешь – они непродуктивны».