Медведев призвал поменять политическую систему

По словам президента, в политике и экономике «нет ничего постоянного и застывшего»

Тема модернизации проходит красной линией через многие публичные выступления главы российского государства. Вот и на этот раз в ходе торжественной церемонии вручения государственных наград в Кремле Дмитрий Медведев заявил о необходимости вносить коррективы в политическую систему. «Перед страной стоит набор новых вызовов, мы с ними более-менее справляемся. Есть необходимость поменять экономику и политическую систему. Нет ничего постоянного и застывшего», – подчеркнул президент России.

Призыв Медведева активнее осуществлять социально-политическую модернизацию прозвучал достаточно неожиданно и интригующе для многих комментаторов. Дело в том, что до сих пор президент делал основной акцент на том аспекте модернизации, который предполагает технологическое переоснащение экономики и производственной сферы. Однако многие безуспешные попытки высшего руководства страны придать стране инновационный импульс неизбежно приводят к выводу, что этого трудно достичь в условиях неэффективно функционирующих политических институтов.

Некоторые политологи поспешили связать последнее заявления Медведева с уже объявленной им реформой правоохранительных органов (МВД), а также с переформатированием функций некоторых госинститутов. В последнем случае речь идет о госкорпорациях, существование которых в нынешнем виде глава государства считает малоэффективным. Однако можно предположить, что президент имел в виду более системный подход к решению стоящих перед государством в этой сфере задач.

'''О том, что мог иметь в виду Дмитрий Медведев, говоря о необходимости преобразований в политической системе, в интервью KM.RU рассуждает заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов:'''

– Такого рода заявления Дмитрия Медведева вполне укладываются в ту концептуальную схему, которую он начал выстраивать в своих предыдущих публичных выступлениях. В этой связи можно вспомнить статью «Россия, вперед!» или президентское послание. Я бы назвал это «планом консервативной модернизации». Что предусматривает, с одной стороны, проведение преобразований в политической и экономической сферах, а с другой – определенную стабильность и ставку на традиции в функционировании политических институтов. Т. е. такой «динамический консерватизм», как сейчас принято выражаться. Не думаю, что президент говорил о каких-то радикальных трансформациях и переменах в политической системе. Речь скорее идет о сугубо тактических моментах и о шлифовке системы, выражаемой в постепенных и точечных трансформациях. Так что я не могу согласиться с теми, кто поспешил трактовать слова Медведева как чуть ли не свидетельство его намерения «порвать с наследием Путина», или что президент решил переформатировать всю политическую систему. Это неверно: тандем продолжает существовать. Его главным принципом является девиз «Реформы – через стабильность и традицию».

С другой стороны, нашу политическую систему нужно адаптировать и приводить в соответствие с требованиями XXI века. Это совершенно очевидно, с этим никто не спорит – даже самые махровые ретрограды и консерваторы. В последнее время неудовольствие (причем не только Дмитрия Медведева, но и Владимира Путина) вызывает предельная забюрократизированность российского управленческого аппарата. В этом смысле и президент, и премьер считают, что власть должна стать более прозрачной, для чего могут использоваться самые различные механизмы по активизации управленческой модели. Речь может идти и о проекте электронного правительства, когда появляются формы прямого (но при этом дистанционного) диалога власти и общества. Обращения граждан через личный сайт и блоги президента учитываются при принятии политических решений и формулировании стратегии дальнейшего развития страны.

Требует корректировки и деятельность «Единой России». Потому что в последнее время эта партия слишком уж откровенно полагается на административный ресурс, что вызывает неудовольствие как Путина, так и Медведева. Ставка на админресурс – это скорее XX век в политике, чем XXI. Не исключено, что такое понимание может быть ситуативно связано с последними региональными выборами. Очевидно, что «ЕР» часто почивает на лаврах, полагаясь на авторитет высшего руководства и беззастенчиво эксплуатируя его. Современная политическая партия образца XXI века просто не может действовать в таком духе.