Депутаты не прогуливают – они заняты важными делами

Руководство аппарата Госдумы попросило СМИ не дискредитировать нижнюю палату парламента

Руководство аппарата Госдумы попросило СМИ не дискредитировать нижнюю палату парламента и не называть депутатов «прогульщиками», сообщило РИА «Новости». А еще говорят, что власти теперь на СМИ внимания не обращают. Неправда это, обращают, и даже обижаются в некоторых случаях.

Замглавы аппарата Госдумы Юрий Шувалов, слова которого передает источник, сказал: «Меня не может не беспокоить та тенденция по дискредитации парламента, которая развивается сейчас, уже после обсуждения этого вопроса на высоком уровне и реакции парламентариев, согласившихся с тем, что ситуацию надо менять. Дошло до того, что депутатов объявляют прогульщиками, – возмущен Шувалов. – На глазах мы растрачиваем имидж органа государственной власти».

Конечно, депутаты – не прогульщики. Начальство, как известно, никогда не опаздывает, оно задерживается. Что же касается имиджа, то он зависит не только от посещаемости, но и от тех решений, которые Дума принимает, а они довольно часто вызывают справедливую критику в обществе.

«Я считаю, что это – неуважение к органу законодательной власти, – сказал Шувалов. – Это – наша общая проблема, когда мы достаточно легко и дружно принимаем участие в таких информационных кампаниях».

Т. е. выражать недоумение по поводу отсутствия депутатов в зале – «неуважение»? А не является ли их отсутствие, наоборот, неуважением к избирателям, то есть к нам? Кто кого не уважает больше?

Шувалов полагает, что нельзя забывать о том, что депутаты – это не чиновники, «которых можно, в соответствии с Трудовым кодексом, уволить за прогулы». «Депутат, помимо того, что принимает участие в пленарных заседаниях, выполняет много работы, он пишет законы. Депутаты работают с заявлениями своих избирателей, это – колоссальный поток. Чтобы прочитать и среагировать на них – мало помощников. Депутат участвует в выработке стратегий, политических программ, в обсуждениях, встречах различного уровня».

Все это замечательно. Но ведь и пленарных заседаний в месяц проходит всего 6, верно? Не чрезмерное, надо сказать, количество. Так почему бы депутату их не посетить, а потом уж заниматься другими делами? А пока депутат находится на пленарном заседании, в других делах его могли бы подменить помощники. Потому что обратное как-то не предусмотрено – чтобы помощник мог приходить в зал и голосовать за депутата. Так что формальности надо соблюдать.

Шувалов признал ранее высказанное замечание Дмитрия Медведева по поводу посещаемости депутатами пленарных заседаний справедливым и отметил, что оно было услышано руководителями фракций: «Действительно, доходило до абсурда, когда картинка в зале демонстрировала несколько человек». Он напомнил, что на рассмотрении Госдумы находится законопроект, который обязывает депутатов посещать пленарные заседания палаты.

И правильно, что находится. А то депутаты, того и гляди, пойдут на новый рекорд: сейчас за всю Думу могут проголосовать 88 человек, а следующим достижением могло бы стать голосование 44 за всех же.

В качестве ответственности за непосещение, по мнению Шувалова, может выступить публикация информации о причинах отсутствия депутата на пленарном заседании. Поскольку депутат, приняв решение идти на выборы, становится публичной фигурой, он должен быть готов к тому, что информация о нем и его работе будет доступна и открыта для избирателей.

Одновременно Юрий Шувалов полагает, что профессиональная деятельность политика не должна регламентироваться тем, «увидим ли мы его сегодня сидящим в зале заседаний».

Получается, мы вернулись к тому, с чего начали. Так должны мы его увидеть или нет? Очень бы хотелось, потому что другой возможности лицезреть их, депутатов, у нас не имеется.