«Брюссель показывает Риге, кто хозяин в «европейском доме»

Банкротство Латвии уже «на носу»

В последние дни многие средства массовой информации прямо говорят о том, что банкротство Латвии уже «на носу». Однако мне больше всего не хотелось, чтобы возникло ощущение, что мы злорадствуем. Дескать, «раз от нас убежали - вот теперь и получайте!». В обоснование своей позиции я приеду две причины. Во-первых, в Латвии как пел Высоцкий (правда, про Израиль) «на четверть бывший наш народ». Как известно, в этой стране есть очень большая русская община, которая в первую очередь несет экономические потери из-за того, что там происходит.

== Латвийскую экономику подорвало вступление в ЕС ==

Во-вторых, многие процессы, которые привели Латвию к столь плачевному состоянию, мне кое-что напоминают. Надо сказать, что эта страна более-менее нормально развивалась до 2005 года, когда она вступила в Европейский Союз. Это было заметно даже на фоне бурного экономического роста в России и поступательного движения тех стран, между которыми она находилась. Но вступление в Европейский Союз привело к усугублению тех многих явлений, которые еще до этого подспудно вызревали в стране. А именно активное разрушение промышленности, фундамент которой был заложен еще в советское время.

Мы знаем, что в довольно тяжелом положении оказалось и сельское хозяйство Латвии. Когда агропромышленный сектор этой страны начал напрямую конкурировать с более развитым и более эффективным сельским хозяйством еврозоны. Тем более что, как мы знаем, какие огромные дотации получают сельхозпроизводители в ведущих странах ЕС. Вступление Латвии в европейское сообщество наций лишь усугубило все эти процессы. Прежде всего, следует говорить о том, что в Прибалтику пришли европейские банки с дешевым кредитом.

== Европейцам Латвия нужна как «мост» в Россию, а не как «плотина» ==

И латвийское население кинулось активно потреблять. Одновременно начался форсированный рост валового внутреннего продукта (по 10-12% в год). Но это было связано не с ростом производства, а с ростом потребления. И государство, и предприятия, и простые латвийские граждане полезли в «долговую петлю», что провоцировал дешевый кредит. Потому что все покупалось в кредит и тут же проедалось. И это первый фактор, который предопределил нынешнее плачевное состояние Латвии сегодня.

Второй фактор заключается в том, что в Евросоюзе рассматривали прибалтийские страны как «мост» между Европой и Россией, а не как «плотину». В данном случае речь идет о чистой политике. В Латвии почему-то посчитали, что именно такая «плотина» это то, что надо. Причем, не Евросоюзу, а «заокеанскому другу» прибалтийских элит. То есть, вступили в ЕС, но уважали Вашингтон значительно больше, чем Брюссель. И нет ничего удивительного в том, что страны «старой Европы» открыто демонтировали свое недовольство политикой Риги и других прибалтийских государств. Вот почему Европа сейчас не очень то спешит «протягивать руку помощи» Латвии, чтобы вытащить ее из тяжелой экономической ситуации. Чтобы показать ей, кто хозяин в «едином европейском доме».

== Процессы в экономике Латвии напоминают действия российских властей в «тучные годы» ==

Все эти обстоятельства поставили Латвию на грань дефолта. Не случайно по ней прокатался ряд мощнейших демонстраций, в которых приняла участие значительная часть населения. Мало того, что сельское хозяйство после вступления в Европейский Союз оказалось в загоне, так теперь такая же участь постигла и национальную валюту, опять же из-за стремления как можно быстрее войти в зону евро. Именно по этой причине курс лата был искусственно завышен, в то время как все остальные государства вокруг Латвии девальвировали свою валюту в условиях кризиса. И латвийские товары оказались просто неконкурентоспособны по отношению к товарам из стран соседей, что тоже дополнительно усугубило ситуацию. Но, еще раз повторю, злорадствовать не нужно.

Многие процессы в экономике Латвии очень напоминают действия российских властей в «тучные годы». Просто в Прибалтике все это было дополнительно усугублено и гипертрофировано вступлением в ЕС. Так что развязка наступила так быстро. Мораль этой истории такова, что нужно жить не только своим умом, но и стремиться жить своим трудом. А погоня за конъюнктурой (пусть даже самой благоприятной) является временным явлением и может привести к такому же банкротству, как и в Латвии.