«Америка обречена уходить»

Скоро американцам будет не до Европы

«Медовый месяц» российско-европейской дружбы подошел к концу. Он пришелся на то время, когда заключался предыдущий Договор о дружбе и сотрудничестве с ЕС (который сейчас автоматически пролонгируется). Изменение ситуации во многом связано с расширением Европы. С одной стороны, Европа стала менее сердечной (и, наверное, еще будет оставаться таковой еще значительное время). А с другой стороны, она стала более прагматичной, потому что в условиях кризиса особенно не подергаешься.

Что касается газа, здесь появилась временная проблема. Поскольку потребление энергоносителей, очевидно, еще будет несколько снижаться (в первую очередь – в Европе), то данная проблема уже не так остра. И цены на газ, как уже сейчас заявил Миллер, будут понижаться в первой половине следующего года, хотя раньше считалось, что они будут сохраняться неизменными до второй половины 2009 года.

==Европейские претензии к России носят параноидальный характер==

На самом деле президент прав, когда предлагает европейцам определиться – нужно им сотрудничество с Россией или нет. Еще раз повторю: все альтернативы российской энергетической политики для Европы хуже. С этой точки зрения европейские претензии к нашей политике носят параноидальный характер. Европа больше всех должна быть заинтересована в том, чтобы она как минимум не менялась. Хотя еще раз напомню: в «медовый месяц» мы практически предложили Европе энергетическую интеграцию. Не просто снабжение и общие газопроводы, а интеграцию на корпоративном уровне. Мы были готовы создавать панъевропейскую компанию.

Европа, как мы помним, ответила на это истерикой. И дело здесь даже не в том, что европейцы не хотели пускать нас на свои рынки сбыта. Дело в том, что реальная энергетическая безопасность предполагает интеграцию систем, когда у вас есть общая компания. Вряд ли Россия, наученная горьким опытом, сейчас на это решится, но тогда мы даже были готовы уступить контроль в общей компании. То есть, конечно, у нас был бы в ней очень большой пакет (может быть, самый большой, но при этом не контрольный). Повторюсь, создание совместной компании является самой надежной формой снабжения, когда вы заинтересованы в том, чтобы ваш газ вашей компании поступал в ваши трубы, и вы получали от этого общую прибыль.

==Скоро американцам будет не до Европы==

На самом деле вся эта позиция была иррациональной. На самом деле это – не вопрос торга за проценты. Потому что Европа от этого бы безумно выиграла. Самое главное, что она получила бы колоссальный стратегический ресурс, потому что с точки зрения глобальной конкуренции Европа находится в гораздо более жестком конкурентном соперничестве. Конечно, оно сглаживается тотальной политической корректностью, а также американизацией европейской политической жизни. Но с точки зрения экономики она находится в гораздо более жесткой конкуренции и с Соединенными Штатами, и с Востоком, чем, например, Россия.

Для Европы крайне важно иметь конкурентное преимущество в обеспечении своей энергетической безопасности, которое, например, имеют Соединенные Штаты. Они по собственной воле отказались от возможности обеспечивать себя энергоносителями по разным тактическим и стратегическим соображениям. В отличие от Европы, у США такой проблемы нет. Для того, чтобы объяснить такое странное поведение Европы, мне придется еще раз повторить, что Европа – не субъектная. Она доказала свою несубъектность. И сейчас, когда приблизительно весной кризис выйдет на свою развитую (пиковую) фазу, возникнет ситуация, когда американцам будет не до Европы ни в политическом, ни в экономическом смысле, ни даже в военном. Я думаю, что Америка обречена уходить. И вот тогда возникнет вопрос о субъектности Европы.

Уже сейчас мы видим, что в той же Германии прослеживается тенденция к восстановлению более-менее субъектной и суверенной политики. Линия Шредера в немецком руководстве представлена нынешним министром иностранных дел Штайнмайером, который пока является практически официальным кандидатом от социал-демократов на следующих выборах. Позиции последних – очень сильны. Таким образом, у Штайнмайера есть реальный шанс победить. Тем более что кризис автоматически бьет по главе правительства, и будет бить все сильнее. Что касается Саркози, то это – «спецпроект». Он, конечно, может «соскочить» при каких-то обстоятельствах. Но ему это будет очень трудно сделать. Потому что это – этакий американский посредник в Европе. В отличие от Берлускони, который, в какой-то степени, наш посредник (имеющий привилегированные отношения с Соединенными Штатами Америки, конечно – всякий посредник заинтересован в этом).

==Российская структура роста не зависит от спекулятивного капитала==

Теперь что касается непосредственно нового соглашения между Россией и Европейским союзом. В принципе, в наличии нормального соглашения объективно заинтересованы и та, и другая сторона. Хотя субъективно оно больше нужно Европе. Потому что у европейцев практически нет альтернатив. Они все время их выдумывают. Вот, например, выдумали какое-то «газовое кольцо». Кроме того, есть вероятность (и очень хотелось бы, чтобы она реализовалась), что на фоне европейской рецессии Россия останется растущей экономикой в силу специфики нашей «структуры роста». У нас, в частности, есть длинные проекты, в которые уже закачаны деньги. Это – не деньги частных инвесторов, а деньги государства, и они им гарантированы. У нас очень велик уровень бюджетного финансирования.

Очень серьезная часть финансирования вообще не связана с финансовым и банковским секторами. Речь идет о собственных средствах предприятий. По кудринским сведениям (хотя, как я слышал, здесь есть некоторые разногласия по цифрам), около 50% инвестиций в основной капитал (не путать со спекулятивными, портфельными инвестициями) осуществляется у нас за счет собственных средств предприятий. Понятно, что у предприятий возникнут какие-то проблемы, но они все равно будут инвестировать эти средства. Да, они снижают инвестиционные программы, но не до нуля. Сохранение роста – это стратегическая задача. В этом вопросе гораздо важнее иметь соглашение не с Европой, а с Кудриным, чтобы он прекратил увеличивать налоги. Конечно, медленная (мягкая) девальвация рубля нужна и полезна. И лучше это делать самим и постепенно, поскольку такая политика позволяет сохранить валютные ресурсы.

==Кризис лишил ЕС рычагов давления на Россию==

Это выгодно, если мы действительно хотим сделать рубль конвертируемым. Лучше начинать с более низкой фазы, чтобы он потом не падал. Потому что тогда сразу же возникает проблема доверия. А проблема доверия к новой валюте (тем более – к валюте развивающегося рынка) – это очень серьезная проблема. То есть прежде чем перейти на ту же торговлю энергоносителями за рубли, рубль надо немного опустить. Кстати, тогда мы будем получать больше рублей в номинальном выражении. Причем покупательная способность не определяется в полной мере отношением рубля к золоту и другим валютам. Например, покупательная способность доллара, который очень сильно обесценился за последние годы, практически не менялась внутри Соединенных Штатов. В гораздо большей степени здесь имеет значение внутренняя инфляция, нежели девальвация (как определение номинального курса к другим валютам и золоту).

Наши отношения с Европой стали гораздо более прагматичными. Они сейчас в какой-то степени похожи на отношения с американцами при «раннем Буше». То есть все знают, кто, что и про кого думает, но при этом считается не совсем приличным говорить всё и прямо. А с американцами это уже считается приличным. Конечно, периодически у европейцев бывают срывы и истерики, связанные, например, с Грузией, но ввязываться в долгосрочный конфликт они не захотят. Это говорит о том, что никаких реальных рычагов давления на нас у них нет. Они лишили себя возможности соблазнять нас какими-то условиями или перспективами, ради которых мы должны были бы воздерживаться от действий, которые мы считаем правильными и необходимыми. В значительной степени этому помог и нынешний кризис.