<<И это академик сказал это на МЭФ, а не где-то в курилке. Т.е. власть должна к этому прислушаться.>>
Власть мониторит ситуацию в стране в режиме реального времени. Власти нужен серьезный анализ, а не эмоциональные выступления. Мнения кликуш и всёпропальщиков власть не интересуют.
...
<<Т.е. ты и академика назвал дураком. Несерьезное якобы выступление. А ты значит один умный. Не слишком ли много на себя берешь?>>
Дураком я его не называл. Ну а насчет ума, то вполне возможно, что я умнее этого академика. Кстати, как вы думаете, что такое ум? Какого человека можно считать умным?

<<Нигматуллин - даже в самых бедных районах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах, ну т.д.>>
В этом заявлении нет конкретики. Надо было назвать самые бедные районы России и Китая. А потом проанализировать, почему эти районы самые бедные в своих государствах. Вот тогда был бы серьезный разговор. А у Нигматуллина всплеск эмоций.
...
<<А ты вообще ролик полностью смотрел? Там кроме Центробанка он много чего сказал.>>
Посмотрел весь ролик. Да, он много чего сказал. Например, сказал, что с богатых надо брать больше налогов. В России, сказал, он, налог с богатых 15%, а в других странах - 30%. Он даже не в курсе, что в России максимальный НДФЛ 22%, а не 15%. Ну и как после этого к нему серьезно относиться?
...
<<Экономика рушится на глазах. Ну это все видят. Один ты не видишь. Люди стают все беднее и беднее.>>
Это старая песня. Богатые богатеют, а бедные беднеют. Это коммунистическая страшилка для наивных людей.
...
<<Из заголовка ветки "Зарплаты и бонусы руководителей банков превысили годовые бюджеты регионов России".>>
Превысили. Ну и что? О чем это говорит? Это говорит, что акционеры высоко оценивают работу топ-менеджеров.
...
<<Воровство зашкаливает. И это по-твоему хорошо.>>
Конкретика нужна. Кто, у кого и как ворует?

<<Нравится тебе Платошкин или нет, но объясняет то он как раз все правильно.>>
А что он правильно объясняет? Вот он говорит, что учителя в США вынуждены работать на второй работе, то есть подрабатывать. Ну давайте подумаем над этой ситуацией. В США есть система государственного образования, в которой работают учителя. Размер заработной платы учителей всем известен. Люди совершенно добровольно идут работать учителями. Но так как заработная плата учителей низкая, им приходится подрабатывать. Такова ситуация. Ну и что вам с Платошкиным не нравится в этой ситуации? Вам учителей жалко? Или что?
...
<</Что люди бедные, потому что их капиталисты эксплуатируют? Это очень поверхностно, это рассчитано на простодушных и доверчивых людей./Т.е. капиталисты очень умные, а все остальные это дураки по Платошкину.>>
Что значит по Платошкину? Он считает, что капиталисты умные, а все остальные дураки? А почему он так считает?
...
<<Ты же назвал всех остальных простодушными и доверчивыми. Простодушные и доверчивые - потому и бедные.>>
Некоторые люди не потому бедные, что они простодушные и доверчивые. У бедности много причин. Простодушие и бедность никак не связаны между собой. Но простодушные люди слепо верят пропаганде коммунистов, что они бедны потому, что их эксплуатируют капиталисты. Но что такое эксплуатация? Вы понимаете значение этого термина? И считаете ли вы, что это экономический термин?