История про голого короля)
Все видят только то что хотят видеть)
Невозможно запретить людям сходить с ума по своему
Но для меня главный вывод - каждая вещь стоит столько сколько за неё заплачено))
А не какие-то мифические нормочасы и трудодни
Это чья то надмирная злая воля.
Сначала послевоенные капиталы вторглись в изоискусство, потом в науку,потом в спорт. И подменили суть вещей.
В итоге мы живем во времена,когда на пике человек,который объявлен гением,на деле по своим данным никогда не поступил бы в худ,колледж. Ну нет способностей,чтоделать.
И когда певец без голоса объявлен сверх шаляпиным.
Время фейков и мнимых величин.
Вас заставляют их покупать или даже просматривать? Могли бы понять, что живопись в кризисе с момента изобретения фотографии (во всяком случае цветной). Реализм потерял смысл, так как в точности передачи образа никакой Леонардо не сравнится с самой дешевой камерой. Рисовать имеет смысл только чувства, эмоции -- ну а тут на вкус и цвет товарищей нет. И критериев тоже.
Я к современной живописи, например совершенно безразличен -- но вы же пытаетесь какие политико-философские выводы сделать! А что их делать? Искусство не хочет умирать и кидается из стороны в сторону -- ну и пусть кидается. А что некотором за это платят огромные деньги -- ну так не ваши же.
Никакая фотокамера никогда не сравнится даже с наброском /эскизом мастера. По техническим причинам.
Путаете материи.
А насчёт этого тут-это поколение пост войны. Те,кто сделал миллионы на войне,стали вкладывать их в изо искусство. Те.это просто вид инвестиции,потому к искусству не относятся,а стало одним из тараканов на тараканьих бегах аукционов .
Уважаемый Гость, политико-философские выводы были давным-давно сделаны основателями кубизма и других вырожденческих жанров. Леонардо для них не просто соперник фотокамеры, а экзистенциальный враг. Подробнее см. у Лифшица, "Кризис безобразия".
тоже искусство
Да это плагиат чистой воды. Я такие картины в 3 года рисовал. А уж сколько воды с тех пор утекло.
Отлично помню. Брал красный карандаш в правую руку, как нож обратным хватом, и давай им по листу круги наматывать. И назывались эти художества каляки-маляки.
Кстати, этот "художник" помер в 2011 году. Так что на его мазне наживаются чисто дельцы. Лохотрон. Допускаю, что при жизни, его "творения" и гроша не стоили. Видно, какие то аферисты скупили за бесценок у родственников полотна этой мазни и теперь делают на этой мазне бизнес. Мощная реклама и т.д. Дураки на земле никогда не переведутся, особенно бесящиеся с жиру.
Хоть кто то догадался,что покойнику вряд ли нужны теперь деньги.
А то читаешь там и тут-Продан Ван гог за 100 миллиардов! Рекорд!
И потом коменты публики--нуууу,гааад, за такое и такие бабки получит!
А гад умер в 1890.
Приходилось видеть картины людей-инвалидов, которым приходилось держать кисть костылём, ртом и даже ногой, картины восхищали своей гармонией и красотой...
А эту мазню состряпали тоже инвалиды, только моральные и душевные, ментальные...
Мазила из Витебска ?намекаешь на Шагала ?Так он родился и жил до 3 лет НЕ в Витебске,а в ЛИОЗНО,это городок в 40 км. по минскому шоссе.Но его мазня стОит сотни миллионов...
Малевич отдыхает в стороне. Такие шедевры высшая степень таланта и одаренности как тех кто их малюет так и тех кто на них смотрит восхищаясь не говоря уже о художественном восприятии мира тех кто их покупает. В дурдом превращается все.
Какая потрясающая игра мысли! Какая экспрессия! Какая глубокая философия заложена в эти картины! Современно! Живо! Органично! Нет, цены явно заниженны.
Нуль Первый с дружками прикупит, дорогие россияне отнесутся с пониманием
лохотрона - криптовалюта, на любой вкус
Такие же рисунки и в науке - "Теория большого взрыва", "Чёрные дыры", "Голубые дыры", а в то же время финансирование "Вояджеров" прекратили потому, что учёные не могут расшифровать их сигналов. Какой уж тут престиж, если невозможно расшифровать сигналы? То есть платятся не за содержание, а за престиж.
Какие глубокие познания в науке. Какая тонкая ирония человека, хорошо понимающего, что никакого большого взрыва не было, и черные дыры это выдумка. Даже завидно становится как легко некоторым людям живется.
"Во всякой премудрости много печали… Кто умножает познания, тот умножает скорбь…" (Соломон)
Тогда, может быть, лучше воздержаться от комментариев если с познаниями проблема. Да и апостол Павел не боялся скорбей. В своих посланиях он писал: « Хвалимся и скорбями, зная, что от скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда, а надежда не постыжает...» (Рим. 5, 3—5).
Это не изобразительное искусство, это искусство продажи. Американцы искусные продавцы, и среди них тоже попадаются такие же гении в продаже, как Лев Толстой в литературе, или Ломоносов в науке.
Эта мазня такой же мусор как и эти миллионы ($) за нее...
Другому бы, за такое, дали в морду.
...хотя.., - ракурс определяет
напр.: называем верхние полотна "2021" и "2022" - и ничче так, - заставляет задумаццо, панимайш
Миром правят несколько семей миллиардеров-евреев."Чудище обло,озорно и игриво,стозевно и лайай".Земля много раз стряхивала с себя намного развитые цивилизации,чем наша.Поэтому я дам русским православным расшифрованный рисунок спасения людей,оставленный Богом в зашифрованном рисунке еще до появления христианства на земле.Заметьте.Я всю жизнь (83 года) работал трактористом,шофером,художником, радиотехником.Сводил концы с концами,имея рацион- квашеную капусту и хлеб.Да никогда в жизни эти хамы,бесящие от жира,не получат Божьего Спасения,изумительной технологии,при которой не нужны будут заканчивающиеся ресурсы из недр Земли.Не нужны дорогие громоздкие ракеты для освоения Солнечной системы и подводные лодки-для освоения глубин океанов .Людям дан шанс сохранить человеческий вид в случае земных катастроф в будущем.Из пробирок людей не восстановишь. Берите власть в народные руки.(русский шедевр инопланетных визитеров).Новосибирск,Затон
Читал лет 40 назад:
Такие же художники устроили выставку таких же картин. Продали хорошо и по этому случаю организовали застолье. Хорошо угостившись, постелили на пол холст, залезли ботинками в краски и поплясали. Получившуюся картину тоже хорошо продали.
Одна из инсталляций наверняка кусок "г" этого "художника". Потому что брэнд! И идиоты платят, пялятся и восхищаются.
А этот гений наскальной живописи родом случайно не из Витебска, как один известный местечковый гений чёрного квадрата? Ведь любому мало-мальски владеющему карандашом и начинающему искусствоведу видно подражательство полотнам вымерших неандертальцев, а то и вообще плагиат.
местечкоумие универсально: хоть пещерное пиросманство, хоть геттошагальство, хоть пролетарская окноростовщина, - имя им легоон
Комментаторы либо жертвы ЕГЭ, либо в советские времена прогуливали общественные науки, либо... впрочем, это обидное.
.
Художественная ценность этой мазни вообще не при делах.
Прочтите коммент Ибрагима на 27.10.2022, 11:33 - частично объясняет суть.
Он художник! Он так видит! А если тебе не нравится, то уходи отсюда, противный…
Какая "цивилизация", такие и "шедевры". Вам кирдык.
конечно, лучше?
лучше, не сомневайся.
Безусловно!
.....не Айвазовский и даже не Левитан ?
ты так называешь "даже" реально великих живописцев-пейзажистов и маринистов уровня голландской классики ?
Скорее уж даже не барыган-мазилка пикассо,или какая-нибудь американская мазня типа Уорхолла и т.п. абстракционистов :)
Сегодня на Западе экономику контролируют кидалы - финансисты, политикой управляют - кидалы, а искусство лишь отражение взглядов и вкусов элиты кидал, как и кино в руках извращенцев - кидал, психоаналитики типичные шарлатаны - кидалы, философия и социология сплошь в руках кидал, призывающих общество к самоубийству, чтобы элите кидал стало сподручнее приватизировать собственность = было ваше, стало наше. В перестройку кидалы хорошо порезвились в СССР, теперь они взялись за Запад.
+
США не выиграли в холодной войне, а проиграли = на их шее удушающий прием кидал. А Россия наоборот, возможно, выживет = очистится через открытое противостояние.
Каково главное свойство хороших денежных купюр? Их крайне сложно подделать. Картины это те же купюры, их выбрали для хранения средств и спекуляции. Просто одним художникам повезло, другим нет. А эти, так вообще идеальные! Если импрессионистов можно качественно подделать, так что отличить подлинник от оригинала може только искусствовед с лупой, такое практически невозможно подделать от руки! У картины за 75 000 000, каждый брызг краски запротоколирован. Напечатать можно, нарисовать нет.
Чем хуже , тем лучше.
по мне так это отмыв бабла в той или иной форме
У вас все к баблу содится. А а деле это - полная смерть мозга... всей вашей "бумажной" цивилизации.
СВО.
Апофеоз потребительского общества.
<<Апофеоз потребительского общества.>>
Вопрос возник. Какое общество является потребительским? И чем потребительское общество хуже других обществ, которые не являются потребительскими?
И еще. А есть ли вообще не потребительские общества? Мне вот кажется, что все общества потребительские. Как можно жить, ничего не потребляя? Это же невозможно.
А что хорошего в Пикассо,Матиссе? Это тоже бездарные картинки. Просто богатые люди не традиционной ориентации это перекупают.
Но слоны хоботом по-моему рисуют лучше.
Очень реалистчно изображен современный мир.Это не картины дорогие.Это деньги дешевые.Эта картина - реальная цена 75- ти миллионов долларов.Все вопрос только веры.Но вера пройдет и может такое случиться, что за эти деньги никто не согласиться даже повесить эту картину на стену.
Похвальная периодичность художественной деградации. На рубеже XIX-XX веков происходило тоже самое и в таких же пропорциях дебилизма.
это выступление современных политиков...
При капитализме каждый человек может потратить честно заработанные деньги по своему усмотрению: приобрести футбольный клуб, самолет, яхту, картину художника за 75 млн.долл. Не надо считать чужие деньги.
Да дело здесь не в деньгах,а в деградации.
Ключевое сочетание " честно заработанные деньги ". Вера в сказанное несравненно глубже веры в коммунизм.
<<Ключевое сочетание " честно заработанные деньги ".>>
Вот это интересный вопрос. Фундаментальный! Мировоззренческий! Какие деньги можно считать честно заработанными, а какие нельзя таковыми считать?
...
<<Вера в сказанное несравненно глубже веры в коммунизм.>>
Вы не верите ни в коммунизм, ни в то, что можно честно заработать большие деньги? Почему не верите? Почему не верите в коммунизм? Конкретно! Почему не верите в возможность честно зарабатывать миллионы долларов? Конкретно, почему?
Из чего Вы сделали вывод, что я не верю в коммунизм ? Это Вы уже сами додумали, я этого не говорил, а лишь сравнил степень веры в " честно заработанные деньги " при капитализме и веру в коммунизм. Кстати именно вера честных тружеников СССР в " честно заработанные деньги " при обещаном в 90-е капитализме и привелау их к сегодняшнему дню. Им же удочку обещали вместо рыбы, но умолчали, что рыбу они и авторы реформ будут ловить в разных прудах. Авторы переворота в пруду с осетрами, а остальные в пруду с пескарями. Вот видите в самом начале поступили не честно, но продолжают уверять, что при капитализме могут быть " честно заработанные деньги ". Это смешно.
<<Из чего Вы сделали вывод, что я не верю в коммунизм ? Это Вы уже сами додумали, я этого не говорил, а лишь сравнил степень веры в " честно заработанные деньги " при капитализме и веру в коммунизм.>>
Что-то я не совсем вас понимаю. Вы верите в коммунизм? Правильно я понимаю? Но в то, что при капитализме можно честно заработать деньги, в это вы не верите. А кто-то в это верит. И мало того, что верит, он еще и зарабатывает. Но вы все равно не верите, что при капитализме можно честно зарабатывать.
Ну и что получается? В какой-то иллюзорный коммунизм вы верите, а в многочисленные факты честного заработка миллионов и миллиардов вы не верите. Ну и как вы можете объяснить свою веру в мираж и свое неверие в реальные факты?
Вот скажите, этот художник честно зарабатывает или нет?
Буду краток. Надеюсь это будет понятно. Художник по сути скупщик краденного - барыга. Скупщик краденых денег потому, что такие деньги честно заработать невозможно, а исключительно путем классических пересортицы, недовлажения ,обмана покупателя, приватизации и коррупционных схем. Не хочу даже упоминать сколько убийств совершено в погоне за " честно заработанными деньгами ". Честно заработанные деньги при капитализме это копейки. Вот эти копейки и есть факты честного заработка.
Зимой и не такое вырисовывал. На снегу.
Могу такое значительно дешевле напачкать.
Чтобы потом вашу мазню продать, придется вложить еще очень много денег в раскрутку - рецензии "критиков", отзывы в прессе, выставки и т.д. Так что дешевле вряд ли получится.
Классный развод для богатых идиотов! Так держать! Ведь Малевич своим "Чёрным квадратом" постебался именно над ними и пошло поехало))
Нарисовать несложно- попробуй продать, за семьдесят пять миллионов.
<<Нарисовать несложно- попробуй продать, за семьдесят пять миллионов.>>
Вот именно. Чтобы продавать такую мазню за такие деньги, надо создать личный бренд, надо стать сверхпопулярным. А для этого, для раскрутки своего имени надо вложить в это дело массу времени, сил и денег. Это очень непросто. Да и результат не совсем очевиден. Пытаются многие, но получается у единиц.
Я вот не вижу никаких проблем в том, что кто-то покупает эти картины за такие деньги. В чем проблема-то? Кто знает? Проблема-то в чем?
И они туда весь мир тянут. Быть умным плохо потому, дуракам обидно, что они дураки, Из умного дурака сделать легко, а из дурака умного нельзя. Выровнять всех людей, чтоб никому не было обидно, сделать всех дураками.
<<И они туда весь мир тянут.>>
Кто они и куда именно они тянут весь мир? Конкретно!
...
<<Быть умным плохо потому, дуракам обидно, что они дураки>>
Эта мысль требует пояснения. Почему быть умным плохо, если дуракам обидно, что они дураки? Какая тут связь? Поясните, пожалуйста?
...
<<Из умного дурака сделать легко, а из дурака умного нельзя.>>
Вы ошибаетесь. Умный никогда не станет дураком, а дурак никогда не станет умным. Попробуйте опровергнуть это мое утверждение. Желательно привести пример того, как дурак стал умным или наоборот.
...
<<Выровнять всех людей, чтоб никому не было обидно, сделать всех дураками.>>
Во-первых, умных людей невозможно сделать дураками. Во-вторых, кому это нужно, чтобы все люди были дураками? В-третьих, как вы лично определяете, кто дурак, а кто умный? Есть у вас какие-то критерии? Вот если кто-то купил подобную картину за 75 миллионов долларов, он дурак или умный? Если дурак, то почему?
Дурачье, ничего не понимаете в великом искусстве.
Хрущев в свое время назвал таких художников п...и.
"Вперед на пальмы, - джунгли зовут!"
...
ну не нужны народцу пастырей и учителей человеки разумные: народец тады человекам будет не нужен от слова совсем
и? - таки каг тады есть и насыщаццо??
но убежден, что плохая картина не может стоить такую кучу бабла.
обидеть может каждый.
Австрийского художника русские довели до самоубийства. Не желаете в суд подать?
Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой.
(Г. Остер)
всё художник выразил. Люди воспринимают мир хуже детей, это показатель уровня интеллекта большинства людей.
Современный мир вот так и выглядит. Хаос в головах, в отношениях, любви к ближнему.
"Это картины Сая Твомбли-одного из самых дорогих художников" Прямо сказать не Айвазовский и даже не Левитан. А почему эта мазня такая дорогая объяснить легко-Сай Тво́мбли-американский художник и скульптор-абстракционист. Я вам больше скажу все Северная Америка очень похожа на эти картины. Ну не обладают люди чувством прекрасного на Западе,поэтому и художники у них Пикассо,Ван Гоги др.Весь Запад набивает себе цену на пустом месте,а жизнь у людей,как на этих картинах. Вот и дохли от зависти сначала к СССР,а теперь к России.
смотрится гораздо лучше.
У трёх летнего ребёнка лучше получится...
Подскажите где могу продать работы дочери 4-лет.
Недорого возьму! За 200000000 долларов отдам!
За сколько люди покупают черную икру? - а это просто не слишком вкусные внутренности селедки.
За сколько покупают 12 летн. виски? - а ведь это просто самогонка среднего качества.
За сколько покупают швейцарские часы? - а это очень простой механизм из грубых шестерней.
За сколько покупают сумки Луи Виттон? - а ведь это совсем простой крой из расхожих материалов.
---------
Чем же Вас удивила эта мазня на фото? Людям сказали: "Это круто, дорого, мечтайте об этом и покупайте!"
Люди, как всегда ответили: "Да, мой господин!" и покупают.
А Вы разве не купили бы, если бы у Вас были деньги?
Не спешите с ответом, вспомните, что в душе Вы тайно мечтаете об автомобиле "ламборджини". А почему?
Не судите по себе!
1. Черная икра - это вкусно и ее мало.
2. 12-ти летний вискарь - это опять таки вкусно и двенадцать лет выдерживать в бочке напиток это долго.(сравнивать его со средним самогоном несерьезно)
3. Швейцарские часы - это отнюдь не простой механизм и шестерни там отнюдь не грубые
4. Вот с витоном согласен. Пусть хорошая сафьяновая кожа, пусть офигенный крой. Таких денег эти сумки не стоят. Развод богатых лохов.
Конечно маркетинговая составляющая есть везде. Где-то 99%, где-то 10%. Все так.
Но "картины" это "художника" - реально мазня. Их стоимость меньше холста и красок, которые были потрачены. В них нет ни идеи, ни художественного замысла, ни мастерства.
Я про всё спорить не хочу, но...вкусовые качества мы приобретаем с детства.
Вискарь люблю, и безусловно 12-летней выдержки предпочтительней простого.
Но....вы, уважаемый, увы, не пили самогона, который варил мой батя.
Я в качестве проверки привез несколько бутылок в свое управление знатокам и...они не верили, что это самогон, категорически утверждали, что это это виски с могучей выдержкой. Просто надо уметь варить, это искусство и талант делают, если присуствуют в человеке.
Или вот хлеб. Я по миру помотался много, но такого хлеба, который пекли в нашей пекарне поселковой в печи на двровах нигде нет. Даже в соседнем поселке он другой, хуже.
И по части живописи. Коротко.
Если вас не касается, не обращайте на это внимания.
Как рисуют, чем рисуют, для кого рисуют??? Это их мир, в котором они живут и только им понятен этот набор цвета, форм и ....
Фотокор ошибся спьяну - это обычный мусор на помойке.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
