Страховщики оплачивают только случайные возгорания
Общеизвестно, что в арсенале российских страховщиков есть много юридически «чистых» способов уклониться от выполнения финансовых обязательств перед своими клиентами. В числе самых «свежих» (и, надо сказать, весьма характерных) страховых «вывертов» - случаи с возмещением ущерба владельцам автомобилей, пострадавших в Москве в результате активности неустановленного маньяка-пиромана (хотя сейчас следственные органы склоняются к версии, что злоумышленников было несколько).
Ни одному из потерпевших, имеющих страховой полис каско, оперативно получить страховое возмещение не удалось. Страховые компании мотивируют задержку выплаты отсутствием соответствующих справок из правоохранительных органов. И, как полагают многие юристы, это объясняется отнюдь не праздным любопытством страховщиков.
Дело в том, что во многих договорах прописано, что материальная ответственность страховщика наступает лишь в случае пожара, нанесшего ущерб автомобилю. А не в результате, например, умышленного поджога автотранспортного средства (даже если его владелец не имеет к этому никакого отношения). Ситуация сама по себе достаточно абсурдная. Но и это еще не все. Представьте себе, что в результате одного поджога пострадали сразу две машины - одну подожгли, а другая (которая стояла по соседству), что называется, сгорела «за компанию». В таком случае ущерб будет возмещен не тому, чья машина стала объектом атаки злоумышленника-пиромана, а исключительно его «коллеге по несчастью».
Василий Ваньков
Комментарии читателей