В России подозреваемый хуже преступника?
В сознании русского народа всегда существовала четкая и вполне однозначная связь между понятиями «преступление» и «наказание». Федор Достоевский лишь стал первым мыслителем, который гениально зафиксировал ее в художественной форме. Однако нынешние деятели сферы уголовного производства в РФ, похоже, задались целью опровергнуть истинность суждения, вынесенного классиком мировой литературы в заголовок его самого известного произведения. Судя по всему, чиновники из Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) были бы не против, если бы в заглавии романа вместо соединительного союза «и» красовалась жирная точка. Так, чтобы преступление и наказание в нашей стране отныне разделяла непреодолимая пропасть.
Дело в том, что из глубин упомянутого ведомства недавно всплыло постановление, которое фактически и узаконивает сложившуюся в России порочную практику, когда подозреваемые в совершении преступлений содержатся в гораздо худших условиях, чем те, кого суд уже признал виновным в совершении того или иного злодеяния. На бюрократическом языке это звучит так: данный законопроект вводит «дифференцированный зачет срока наказания в зависимости от места отбывания». По мнению чиновников из ФСИН РФ, один день, проведенный в следственном изоляторе, должен быть приравнен к двум с половиной суткам в колонии-поселении, к двум дням в колонии общего режима и к полутора суткам, проведенным в колонии строгого режима. Пропорция 1:1 сохранится только для заключенных, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом так называемая «мотивировочная часть» законопроекта «в исполнении» заместителя директора ФСИН Владимира Семенюка звучит предельно откровенно: «Камерное содержание в СИЗО у нас хуже, чем жизнь в колониях». То есть в том случае, если данная инициатива получит поддержку законодателей, многие из нынешних и будущих зэков могут рассчитывать на существенное сокращение своих сроков.
Конечно, стремление руководства ФСИН уменьшить количество «тюремного народонаселения» РФ, которое обитает в подведомственных ему учреждениях, само по себе вполне похвально. Но аналогичного результата можно было бы добиться и другими методами. Например, сократив сроки наказания за незначительные преступления. Однако отечественные надзиратели предпочли сохранить существующую абсурдную ситуацию, когда подозреваемые в СИЗО чуть ли не с радостью ожидают обвинительного приговора суда (даже если они и не виновны). Потому что после «камерного пребывания» в местах предварительного заключения жизнь в тюрьмах и колониях может показаться чуть ли не курсом реабилитации в санатории. Получается, что авторы законопроекта предлагают компенсировать будущим зэкам подорванное здоровье за счет сокращения общего тюремного срока. А невиновные граждане могут довольствоваться лишь судебным признанием факта их невиновности.
Василий Ваньков
Комментарии читателей