Правительство Москвы закрывает глаза на снос памятников архитектуры
На то, что Москва – не только политический, деловой и экономический центр нашей страны, но и музей под открытым небом, уникальный историко-архитектурный комплекс, требующий к себе бережного и внимательного отношения, правительство Москвы, желая подороже продать каждый метр бесценной московской земли, предпочитает закрывать глаза.
Процесс сноса исторических зданий идет в Москве непрерывно. Центр Москвы уже настолько далеко ушел от своего исторического облика, что даже для съемок кино о «старой Москве» режиссерам приходится ехать в регионы - например, «Москву» в «Статском советнике» и «Детях Арбата» снимали в Твери и Торжке, в «Мастере и Маргарите» - в Санкт-Петербурге, а для фильма «Моя Пречистенка» пришлось делать декорации.
И хотя статья 6 Федерального закона об объектах культурного наследия гласит, что государственная охрана данных объектов предполагает «выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль над сохранением и использованием объектов культурного наследия», для оправдания варварского сноса, несомненно, находится множество юридических лазеек. Например, снос деревянного дома и превращение его в бетонный может быть оформлен как реставрация, или здание могут просто исключить из списка памятников архитектуры.
К примеру, пару недель назад был снесен один из последних памятников архитектуры эпохи русского модерна - доходный дом в Дегтярном переулке работы известного архитектора Ольгерда Пиотровича. Отбойными молотками уничтожали рабочие старинный лепной орнамент. По свидетельству очевидцев, дом был еще очень крепким и простоял бы при должном уходе еще не одну сотню лет – совсем недавно там проводился капитальный ремонт. Но земля под не дожившим три года до своего столетия уникальным зданием понадобилась под строительство современного делового центра, и было принято решение пустить его под снос.
На протесты местных жителей в защиту старых зданий никто не обратил внимания, а протесты прессы прозвучали уже слишком поздно – но и они не сыграют уже никакой роли, потому что хотя обязанность сохранять памятник архитектуры у нас и прописана, но меры ответственности за несоблюдение этого правила в законе нет.
Комментарии читателей